Ja sitten se tapahtui - karmeimmalla mahdollisella tavalla - ja kukaan ei olisi uskonut. Paitsi ne joiden mielestä nuorten naisten ja tyttöjen raiskaaminen on ihan hyväksyttävää ja luonnollista, koska joskus ihmiset tekevät niin, suomalaisetkin.
Niin tekevät, mutta 1) omassa maassaan ja 2) huomattavasti pienemmissä määrin. Usein etenkin lapsia ollessa kyseessä kuulee puhuttavan raiskaajista eläiminä tai raakalaisina. Joku kotioloissa leikkaa kaluja irti, hirttää, raiskaa kostoksi tekijän joukolla...tai muuta sangen hurjaa. Mikäli edes lähestyisin aihetta siltä kantilta, mitä nuo todennäköisesti 14-vuotiaan törkeästi raiskanneet nuoret turvapaikanhakijat joukolla tekivät, saisin välittömästi hullun, rasistin, idiootin ja ties kuinka monta muuta leimaa. Tietenkin se olisi vihapuhetta ja varmaan monet pitävät vihapuheena, että ylipäätään kirjoitan aiheesta, kun pitäisi olla hiljaa.
Olen kyllästynyt olemaan hiljaa, katsomaan vierestä ja hyväksymään mitä tahansa kohtelua tai minkälaisen tulevaisuuden yhteiskunnan! Minun lasteni on elettävä siinä yhteiskunnassa. Ja minun tyttöni ovat kohta raiskausiässä, joten en hiljene, vaikka sulkisivat minulta kaikki foorumit.
Tämä on, lähes yksittäistapaus, mutta olen täysin vakuuttunut, että ilman oikeita, ronskeja, välittömiä toimenpiteitä, me tulemme todistamaan - tai ainakin nuoret naiset ja tytöt tulevat - näitä siinä määrin, että yksittäistapaus saa lähinnä naurettavan ja tekopyhän valehtelevan ja totuutta peittelevan kaavun, jonka sille mukasuvaitsevaiset antavat ylle.
Totuus on lyhyesti se, että tietyistä maista (maantieteellisiltä alueilta ja uskonnollisesta taustasta) tulevat miehet suorittavat näitä rikoksista ehkä hirvittävimpiä monin moninkertaisesti länsimaalaisiin verrattuna - meiltä tämä "traditio" on lähes kadonnut. Helposti kymmenkertaisesti. Mielestäni ero on sen verran merkittävä, että se tulee ottaa huomioon eikä yrittääkään peitellä.
Kuitenkaan en syytä ulkomaalaistaustaisia tai pakolaisia; heidän kulttuurissaan tämän kaltaisen käyttäytymisen tulee olla aivan eri asia kuin mitä se on länsimaissa, joskin ihmettelen ylipäätänsä minäkin voiko raiskaajaa (eritoten sitä katuraiskaajaa / väkivaltainen raiskaus) kutsua, ja jos niin millä varauksin, ihmiseksi.
Syytän meitä - etenkin niitä suvakkeja, jotka tällaista käyttäytymismallia vahvistavat asiaa mitätöivällä ja peittelevällä suhtautumisellaan. Te olette osasyyllisiä.
Suomen lainsäädäntö ja käytäntö ei ole riittävän ajantasalla. Tätä peräänkuulutti jo heti tänään poliisinkin edustaja tiedottamisen suhteen. Hämeen poliisin apulaispoliisipäällikkö ihmetteli reilu kuukausi jo tuoreeltaan; tänään kritiikkiä tuli lisää.
Poliisi on saanut äärettömän monisanaiset ja yksityiskohtaiset sensuuriohjeet. Turvapaikanhakijoiden rikoksista ei saa puhua. Media ilmeisesti taas on saanut ohjeet olla mukana joka kerta, kun turvapaikanhakijat laittavat ruokaa tai laskevat mäkeä. Ja kukaan ei huuda: totuus esiin!
Tämä on kuin mainoskampanja pakolaisten puolesta; ja jokainenhan tietää miten mainoskampanjat suunnitellaan. Harva siella jakaa dataa, että meidän autossa on aika niukasti tehoja, kulutus- ja päästötietoja on mainipuloitu ja sähkölaitteissa on todettu vakavia puutteita ja auto ruostuukin melko helposti.
Jep, ei tälläkään kertaa. Kaikki paha yritetään lakaista maan alle enkä ihmettelisi vaikka loppuviikosta olisi turvapaikanhakijoitten lumiukkoja, selviytymistarinoita, ruokajuttuja tai muita "merkittäviä" tempauksia normaalia enemmän.
Ohjeistus poliisille sanoo mm:
"Seppäsen mukaan osa poliiseista on kokenut ohjeen myös
sananvapauskysymyksenä. Laaja ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksessa
poikkeuksellinen: koskaan aikaisemmin viestinnällistä erityisalueohjetta
ei ole annettu, vaan tähän saakka on menty yleisillä ohjeilla."
Eli turvapaikanhakijat ovat sananvapauden yläpuolella. Eikö uusien tulijoiden tulisi olla alapuolella? Eikö juuri heidän pitäisi osoittaa olevansa meidän hienon yhteiskunnan ARVOISIA?. ANSAITA ARVOSTUS!! Näin siis ihan arkijärjellä.
Kuuluisa nettipoliisi (en ole kuullutkaan):
"– Se että poliisille sallittaisiin avoin linja tiedottamisessa ehkäisisi
väärien väitteiden leviämistä ja antaisi mahdollisuuden käsitellä
turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia faktapohjalta, Forss arvioi."
Allekirjoitan tämänkin täysin ja tästäkin olen kirjoittanut. Avoimuus palvelee meitä kaikki.
Tärkein kysymys, johon ilmeisesti ei tiedetä vastausta, on miten nyt suhtaudutaan. Turvapaikanhakijat ovat olleet joukolla suomessa vajaat kaksi kuukautta. Ensimmäinen (todennäköisesti, poliisi kun ei saa tiedottaa, minua on turha syyttää, olen vain tietämätön) turvapaikanhakijoiden törkeä alaikäiseen kohdistuva (joukko)raiskaus on tapahtunut. Tällä määrällä ja tässä ajassa tämä on hävyttömän paljon ja ennakoinee useita kymmeniä ellei satoja ensi vuosille vuositasolla.
Jos emme halua alkaa rakentelemaan kansallista segregoitusmis, rikollisuuden lisääntymis- ja raiskausten räjähtämisedemiaa ja lopulta kahtia jakautuvaa kansaa, joka voi yhä enenevässä määrin huonosti, niin suosittelen seuraavia toimenpiteitä:
* Heivataan tuo poliisin tiedottaminen huitsin kuuseen ja istutetaan täysin päinvastainen avoimen tiedottamisen linja: ihmisten tulee tietää; avoin yhteiskunta, ja rikolliset saadaan kiinni; oikeus, ja turvapaikanhakijat, maahanmuuttaajat ja maahanmuuttajataustaiset saavat reilun tasapuolisen kohtelun ja voivat yhteisöissään parantaa toimintaansa
* Ronskia tiedottamista, että täällä ei oikeasti eletä niin kuin kotimaassa. Se ei vaan käy. Integraatio täyteen käyntiin: kieli ehdoton oppia HETI, koulutus- ja urasuunnittelu ja toteutus vaikka ilmaiskursseilla, oppisopimuksilla ja ilmaistyöllä (esim. 40h/kk). Jos ei ole on luotava ja nopeasti pakollisia Suomen kulttuurin ja historian ja naisten asemaa käsitteleviä ehdottoman pakollisia kursseja (ja oikeasti kattavia; lukion koko oppimäärä historiaa jne.)
* Väkivalta- ja muissa vakavissa rikoksissa välitön palauttaminen. Ei ole edes tuomiolla väliä. Ihan välittömästi kauas täältä ja sukulaiset heti syyniin onko heidän oleskelulleen täällä edellytyksiä
Asiahan on lopulta hyvin yksinkertainen. Jos täällä saa tehdä rikoksia, he tulevat niitä tekemään. Pakolaiset tulevat maista, joissa lakia ei ole tai sitä ei noudateta. Ja toisaalta maista, joissa vallitsee väkivallan laki ja aseiden. Niitä suurin osa kunnioittaa. He kuitenkin hyvin nopeasti oppivat mikäli täällä lepsuillaan ja alkavat elää kotimaansa laittomuuksien tiellä. Se on oikeastaan ihan luonnollista. Ihmisten käyttäytyminen sodan vs. rauhan aikana poikkeaa hurjasti, koska vallitsee eri säännöstö. Pakolaisille tämä säännöstö vain ei ole väliaikainen vaan se on vallitseva kehdosta hautaan opittu kulttuuri.
Me emme voi alkaa elää heidän ehdoilla, koska silloin kaikki tuhoutuu kuten siellä mistä he ovat tulleet. Heidän on sulauduttava - TÄYSIN - meidän kulttuuriin tai tulemme tuhoutumaan yhdessä.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml
http://www.migri.fi/download/63768_TP_tilannekuva_julkaistava.pdf?d731c6a3d7f3d288
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448331557423.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341164125.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341117051.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341676237.html
maanantai 7. joulukuuta 2015
lauantai 21. marraskuuta 2015
Saksassa raiskausepidemia - Poliisi ja media peittelevät pakolaisten tekoja vol. 2.0
Kirjoitus poistettiin ilman selitystä aikanaan - vaikka sellaista
erikseen pyysin - mutta kun nyt saksalais- ja brittimediat ovat
kirjoitusen totuudellisuuden vahvistaneet muutama viikko oman
kirjoitukseni jälkeen ja myös suomalaiset ovat iltapäivälehdissä
lukeneet silotellun version, en enää näe mitään syytä miksi en minä
saisi kaikkiin totuudellisiin lähteisiin nojaten juttuani julkaista.
Aika sitten taas osoittaa. Ainakin juttu on totta, lähteet löytyy ja muutkin ovat uskaltaneet asian julkaista
*************
"Emme halunneet, että saksalaisille muodostuu negatiivisia mielikuvia pakolaisista" tai "pelkäsimme äärioikeiston reaktiota" ovat poliisin ja median raiskausten salaamiseen ja peittelyyn johtaneet ajatuksenkulut Saksassa. Saksassa on - ja nyttemmin räjähtämässä käsiin - ongelma, jonka ratkaisuksi on valittu, ettei siitä saa puhua, jotta tietyt vähemmistöt eivät saa negatiivista julkisuutta.
Poliisi salasi vastaanottokeskuksessa tapahtuneen 13-vuotiaan tytön raiskauksen Detmoldissa, 73000 asukkaan kaupungissa, joka on nykyisin koti 500-600 turvapaikanhakijalle.
Tapahtuman salaaminen ei ole yksittäistapaus.
Lapsen raiskaaminen Saksassa turvapaikanhakijan toimesta ei ole yksittäistapaus.
Median vaitiolo ei ole yksittäistapaus.
Saksassa on vallalla suuri positiivinen hurmos ja poliittinen historiallisten syntien anteeksiosto. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että syntien anteeksiostaminen tullaan suorittamaan hinnalla millä hyvänsä. Saksalaisten täytyy suhtautua naiivin positiivisesti pakolaistulvaan, koska niin on päätetty.
Mama Merkelin johdolla Saksan mainetta nostetaan mm raiskauksen uhrien kustannuksella. Tärkein on kiiltokuva saksalaisista ja Merkelistä "Äiti-Teresana"
13. elokuuta kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa (23v/19v) pidätettiin 18-vuotiaan saksalaisen raiskauksesta.
Joukkoraiskaus ei ollut yksittäistapaus.
Saksan viranomaiset ja media julkisesti jättävät tiedottamatta pakolaisten ja maahanmuuttajien rikoksia etenkin, jos kyseessä on seksuaalirikos. Raiskaukset turvapaikanhakijoiden toimesta ovat lisääntyeet, mutta saksalainen malli lakaisee ongelmat maton alle. Vaikeneminen on kultaa.
Huhtikuun 16. päivä 21-vuotias turvapaikanhakija, irakilainen, tuomitaan kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankilaan vuosi sitten tapahtuneesta 17-vuotiaan tytön raiskauksesta Baijerin Straubingissa.
Hessenin osavaltion (Frankfurt sijaitsee 6 miljoonan asukkaan Hessenissä) neljän naisjärjestön johtajat lähettivät avoimen kirjeen Hessenin sosiaali- ja integraatioministerille, jossa kuvattiin tämän hetkistä toivotonta tilaa väkivallan ja raiskauksien ilmapiirissä, jota tapahtuu viranomaisten silmien edessä vastaanottokeskuksissa.
10.8 viisi turkkilaista yritti raiskata tytön Mönchengladbachissa
Kirjeessä sanotaan yksinäisten naisten olevan vastaanottokeskusten miehille "vapaata riistaa" ja naisien joutuvan pelkäämään liikkumista tiloissa jopa keskellä päivää.
Kirjeessä todetaan - aivan kuin varmuuden vuoksi - ennakoiden reaktiota:
"Es muss deutlich gesagt werden, dass es sich hierbei nicht um Einzelfälle handelt." (vapaasti: on yksiselitteisesti todettava, että nämä eivät ole yksittäistapauksia)
Naisjärjestöjen (jotka siis hoitavat myös vastaanottokeskuksia) kirje jää huomiotta saksalaisessa valtamedia kokonaan. Asia lakaistiin maton alle. (myöhemmin kirje ja naisjärjestöjen huoli nostetaan uudelleen esille brittimedian nostettua voimakkasti tabloid-lehdissä asian esille)
10.8 "etelämaalainen" raiskaa 15-vuotiaan Rintelnissa
Itse asiassa tapahtuu vielä enemmän. Baijerissa, Bayernkaserne vok:ssa, joka on entinen armeijan tukikohta, tapahtuu väitteiden mukaan päivittäisten raiskausten lisäksi pakotettua prostituutiota. Sosiaalityöntekijöiden mukaan Bayernkaserne on kaupungin suurin bordelli. Silti poliisi ei onnistu löytämään mitään ihmeempää rikollista toimintaa.
Ja edelleen enemmän.
Hessenin naisjärjestöjen ministerille lähettämä kirje, joka avoimena julkistettiin myös yhden järjestön sivuilla, jäi (ilmeisesti) ilman vastuullista vastausta. Ilmeisesti kirje sai kuitenkin epävirallisen vastauksen, sillä hiljaisuudessa avoin kirje poistettiin netistä ilman minkäänlaista mainintaa asiasta.
Ellei Saksa suuresti poikkea muusta länsimaisesta käytännöstä niin uskoisin, että tämänkaltaiset järjestöt saavat rahoituksensa pitkälti osa- ja/tai liittovaltiolta. Onko syytä olettaa, että naisjärjestöjen poliittisesti epäkorrekti ulostulo vaiennettiin joko poliittisin tai taloudellisin uhkauksin.
Ehkä tämäkään ei ole yksittäistapaus.
Hiljattain saksan "poliisi-TV" Aktenzeichen XY, joka auttaa saamaan kiinni rikollisia valtakunnallisen ZDF televisiokanavan kautta parhaaseen katseluaikaan, kieltäytyi lähettämästä raiskaustapausta, koska sen tekijä oli musta ja sopi liian hyvin profiloiduksi maahanmuuttajaksi. Vastaava tuottaja totesi: " "We don't want to inflame the situation and spread the bad mood. [The migrants] don't deserve it."(vapaasti: emme halua pahentaa tilannetta ja levittää negatiivista mielikuvaa, koska maahanmuuttajat eivät ansaitse sitä)
Olennainen kysymys ansaitsemisen suhteen minun mielestä on ennemmin se, että raiskauksen uhri ansaitsisi oikeutta.
Kesäkuu viikonloppuna 12.-14.6 raiskauksen uhriksi Habenhausenin vastaanottokeskuksesssa joutui useaan otteeseen 15-vuotias turvapaikanhakija vastaanottokeskuksessa, jota on kuvattu "kauhujen taloksi" afrikkalais- ja kosovolaisnuorisojengien väkivallan vuoksi. Tämäkään ei ollut yksittäistapaus.
Sen sijaan viesti, jota halutaan lähettää, kun jotain ylipäätään kommentoidaan on:
Meringissä - mitä ilmeisimmin turvapaikanhakijan raiskaaman 16-vuotiaan - raiskaustapauksen jälkeen Poliisi varoittaa tekemästä yleistyksiä turvapaikan hakijoista (yksittäistapaus), mutta kehoittaa kuitenkin varovaisuuteen. Voisiko viesti olla yhtään ristiriitaisempi?
Tai kehoitetaan naisia ja tyttöjä pukeutumaan oikein, jotta eivät loukkaisi tai johtaisi harhaan turvapaikanhakijoita.
Ja valtamediakin sanoo jotain. Die Welt siteeraa paikallispoliitikkoa: on luonnolista, että muslimipojat jahtaavat ja ahdistelevat saksalaisia nuoria naisia, jotka pukeutuvat bikineihin, koska he tulevat kulttuurista, jossa nainen on totuttu näkemaan kauttaaltaan verhottuna.
Itse olen mieltä, että on luonnollista, että maahanmuuttajat (oli kyseessä suomalainen muuttamassa Senegaliin intialainen Etelä-Afrikkaan syyrialainen Saksaan tai irakilainen Suomeen) imevät itseensä ympäröivää kulttuuria pitäytyen itsessään niin kauan, kunnes ovat sulautuneet riittävästi ympäröivään alkuperäiseen kulttuuriin, johon heidät on vieraina hyväksytty, ja voivat elää sen osana täydentäen sitä.
Alkuperäinen kulttuuri tulee vastaan vain sitä kautta, mitä uusi sopeutunut tulokas voi sille tarjota. Mikäli tulokas ei tähän pysty on hänen ymmärrettävä lähteä tai hänet on poistettava mikäli hän selkeällä tavalla on ristiriidassa alkuperäisen kulttuurin kanssa siinä määrin, että hänestä koituu enemmän/vakavaa haittaa kulttuuriselle yhteiselolle.
En ikinä olisi halunnut kirjoittaa raiskauksista aiheen populistisuuden vuoksi. Tällä kertaa en voinut olla hiljaa, sillä liian moni näyttää niin tekevän.
Toisaalta kirjoituksen tarkoitus ei ole tuoda sinänsä esille raiskauksia joskaan en missään nimessä halua niiden hirvittävyyttä rikosmuotona painaa alaskaan.
Olennaisin asia tämän kirjoituksen kannalta, jonka haluan tuoda esiin on se tapa ja julkinen kuva, jonka yhteiskunta haluaa itsestään ja itselleen antaa. Niin Saksa kuin Suomi vetoavat tavan takaa - myös vedotessaan velvollisuuksiin auttaa esimerkiksi pakolaisia - omaan suvatsevaisuuteen, hyvyyteen, demokratiaan, avoimeen yhteiskuntaan, yhteiskunnallisesti velvoittavaan etiikkaan ja moraalisen yhteiskunnallisen toimintamallin olemassaoloon.
Suhtautumisemme maahanmuuttajiin on monasti skitsofreenistä. Kaikki se mikä meille on kaikkein pyhintä murenee, kun hyvyyden ja auttamisen eettisen velvoittavuuden haarniskassamme alamme tukehduttaa totuutta. Ei voi olla kahta totuutta. Ei voi olla totuutta, jossa raiskaajaa suojellaan uhrin kustannuksella.
Totuus, joka valehtelee, on pahempi kuin itse valhe. Se on vääristynyttä ja tukehduttaa sisäänsä mahdollisuuden pyrkia totuuteen. Tai parannukseen. Se on korruptiota, joka on vaikein kitkeä pois, koska se lepää hiljaisuuden, painostuksen, vihjailujen ja anonymiteettimassan sisällä.
Median tehtävä on pitää huoli siitä, että totuus, joka valehtelee paljastetaan, mutta media lähtiessä leikkiin mukaan ollaan äärimmäisen vaarallisilla teillä. Tämä hiljeneminen ongelmista näkyy mielestä jo Suomessakin, vaikka meidän erityisesti tulisi muistaa miten ikävä valheellisen hiljaisen totuuden kanssa on elää. Neuvostoliiton aikoihin meidän oli pakko. En ymmärrä miksi meidän tulisi nyt itse pakottaa itsemme vain, jotta voisimme "olla hyviä" suojellessamme ilmiöitä, jotka ovat meille äärimmäisen vahingollisia. Ja lopulta, traagisesti, vahingollisia pitkällä aikavälillä myös niille, joita yritämme suojella.
Tapanila oli esimakua. Toivottavasta emme saa lisämaistiaisia.
Otan tämän irvokkaan satiirisen tapauksen vielä tapahtumapaikan vuoksi. 7-vuotias tyttö joutuu hyväksikäytetyksi keskellä päivää pohjoisafrikkaliselta vaikuttavan miehen toimesta äidin ollessa lähettyvillä; tapaus sattui Fasismin uhrien puistossa
Ps. Olen aina yrittänyt pitää todella kovaa lähdekritiikkiä. Tein parhaani nytkin, mutta valtamedian vaietessa muurin lailla osakompromisseja oli tehtävä
Pps. Lähteitä oli myös paljon, joten jos jossain väärä tai tuplaa, niin pahoittelen
*******************
Lisäys. Jotta ei mitenkään jäisi epäselväksi, tämä kirjoitus ei ole rasistinen, rasistiseksi tarkoitettu, en hyväksy sen rasistista tulkintaa enkä eritoten käyttöä rasistisissa tarkoituksissa.
Aiheena ovat raiskaukset ja pakolaiset vain sen vuoksi, että ne liittyvät median ja yleisen mielipideilmapiirin, jota Saksankin vaikutusvaltaiset tahot ylläpitävät, aikaansaamaan totuuden peittämiseen hiljaisuuden kaapuun. Siis sensuuriin.
Eurooppa on isojen muutoksien edessä. Ihmisiltä tullaan vaatimaan ennen näkemätöntä kykyä muuttua, asettua toisen asemaan ja suvaita erilaisuutta. Parhaimmillaan se tuottaa paljon hyvää - ihmiset ovat tottuneet venymään parhaimmilleen haasteiden kohdatessa.
Jos kadotamme kyvyn nostaa esille kipeitä asioita, kaikki minkä eteen viime vuosisadan jälkipuoli tehtiin töitä demokratian ja kansalaisvapauksien eteen, valuu hukkaan hetkessä kuin hienoin hiekka käsistämme.
************
Pakolaiskriisistä
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203183-pakolaiskriisi-mista-se-syntyi-ja-miksi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203070-pakolaiskriisi-herattaa-pari-kysymysta-pohdintaa-missa-miksi-mihin-menossa
MerkelTeresan motiivit
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
Päälähteet:
http://www.gatestoneinstitute.org/6527/migrants-rape-germany
http://www.gatestoneinstitute.org/6501/migration-crisis-germany
Naisjärjestöjen kirje:
https://hufnerstrasse.files.wordpress.com/2015/09/brief_an_herrn_staatsministergrc3bcttnerhessischerlandtag_18-08-2015.pdf
15-vuotias raiskattu vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
13-vuotiaan pimitetty raiskaus
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Lokales/Kreis-Lippe/Detmold/2069675-13-jaehriges-Maedchen-aus-Asien-von-Landsmann-missbraucht-Verdaechtiger-in-U-Haft-Polizei-aeussert-sich-nach-Berichterstattung-Im-Fluechtlingsheim-vergewaltigt-Oeffentlichkeit-soll-nichts-erfahren
Poliisi salasi tunisialaisen raiskaustapauksen
http://www.durlacher.de/start/neuigkeiten-archiv/artikel/archiv/2015/august/14/vergewaltigung-am-26-juli-in-der-dornwaldsiedlung-keine-zeitnahe-information-der-bevoelkerung-durch-die-polizei.html
7-vuotias hyväksikäytetty keskellä päivää puistossa nimeltä "Fasismin uhrien muiston puisto"
https://mopo24.de/nachrichten/park-chemnitz-zentrum-missbrauch-siebenjaehrige-9445
Mering, 14 000 asukasta. Pakolaiskeskuksen lähellä tumma mies raiskaa 16-vuotiaan
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Polizei-raet-nach-Vergewaltigung-Eltern-zu-Vorsicht-id35489752.html
Tunisialainen, 21, poliisi vaikenee
http://www.pi-news.net/2015/08/karlsruhe-polizei-verschweigt-asylanten-vergewaltigung/
Raiskausyritys vastaanottokeskuksessa
http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/Versuchte-Vergewaltigung-Asylbewerber-muss-ins-Gefaengnis-id35269917.html
Senegalilainen pidätetty raiskauksesta
http://www.polizei.bayern.de/oberbayern/news/presse/aktuell/index.html/227225
15-vuotias raiskattu useampaan kertaan vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/vergewaltigungen-bayernkaserne-100.html
http://www.welt.de/vermischtes/article143128131/Miniroecke-koennten-zu-Missverstaendnissen-fuehren.html
Aika sitten taas osoittaa. Ainakin juttu on totta, lähteet löytyy ja muutkin ovat uskaltaneet asian julkaista
*************
"Emme halunneet, että saksalaisille muodostuu negatiivisia mielikuvia pakolaisista" tai "pelkäsimme äärioikeiston reaktiota" ovat poliisin ja median raiskausten salaamiseen ja peittelyyn johtaneet ajatuksenkulut Saksassa. Saksassa on - ja nyttemmin räjähtämässä käsiin - ongelma, jonka ratkaisuksi on valittu, ettei siitä saa puhua, jotta tietyt vähemmistöt eivät saa negatiivista julkisuutta.
Poliisi salasi vastaanottokeskuksessa tapahtuneen 13-vuotiaan tytön raiskauksen Detmoldissa, 73000 asukkaan kaupungissa, joka on nykyisin koti 500-600 turvapaikanhakijalle.
Tapahtuman salaaminen ei ole yksittäistapaus.
Lapsen raiskaaminen Saksassa turvapaikanhakijan toimesta ei ole yksittäistapaus.
Median vaitiolo ei ole yksittäistapaus.
Saksassa on vallalla suuri positiivinen hurmos ja poliittinen historiallisten syntien anteeksiosto. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että syntien anteeksiostaminen tullaan suorittamaan hinnalla millä hyvänsä. Saksalaisten täytyy suhtautua naiivin positiivisesti pakolaistulvaan, koska niin on päätetty.
Mama Merkelin johdolla Saksan mainetta nostetaan mm raiskauksen uhrien kustannuksella. Tärkein on kiiltokuva saksalaisista ja Merkelistä "Äiti-Teresana"
13. elokuuta kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa (23v/19v) pidätettiin 18-vuotiaan saksalaisen raiskauksesta.
Joukkoraiskaus ei ollut yksittäistapaus.
Saksan viranomaiset ja media julkisesti jättävät tiedottamatta pakolaisten ja maahanmuuttajien rikoksia etenkin, jos kyseessä on seksuaalirikos. Raiskaukset turvapaikanhakijoiden toimesta ovat lisääntyeet, mutta saksalainen malli lakaisee ongelmat maton alle. Vaikeneminen on kultaa.
Huhtikuun 16. päivä 21-vuotias turvapaikanhakija, irakilainen, tuomitaan kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankilaan vuosi sitten tapahtuneesta 17-vuotiaan tytön raiskauksesta Baijerin Straubingissa.
Hessenin osavaltion (Frankfurt sijaitsee 6 miljoonan asukkaan Hessenissä) neljän naisjärjestön johtajat lähettivät avoimen kirjeen Hessenin sosiaali- ja integraatioministerille, jossa kuvattiin tämän hetkistä toivotonta tilaa väkivallan ja raiskauksien ilmapiirissä, jota tapahtuu viranomaisten silmien edessä vastaanottokeskuksissa.
10.8 viisi turkkilaista yritti raiskata tytön Mönchengladbachissa
Kirjeessä sanotaan yksinäisten naisten olevan vastaanottokeskusten miehille "vapaata riistaa" ja naisien joutuvan pelkäämään liikkumista tiloissa jopa keskellä päivää.
Kirjeessä todetaan - aivan kuin varmuuden vuoksi - ennakoiden reaktiota:
"Es muss deutlich gesagt werden, dass es sich hierbei nicht um Einzelfälle handelt." (vapaasti: on yksiselitteisesti todettava, että nämä eivät ole yksittäistapauksia)
Naisjärjestöjen (jotka siis hoitavat myös vastaanottokeskuksia) kirje jää huomiotta saksalaisessa valtamedia kokonaan. Asia lakaistiin maton alle. (myöhemmin kirje ja naisjärjestöjen huoli nostetaan uudelleen esille brittimedian nostettua voimakkasti tabloid-lehdissä asian esille)
10.8 "etelämaalainen" raiskaa 15-vuotiaan Rintelnissa
Itse asiassa tapahtuu vielä enemmän. Baijerissa, Bayernkaserne vok:ssa, joka on entinen armeijan tukikohta, tapahtuu väitteiden mukaan päivittäisten raiskausten lisäksi pakotettua prostituutiota. Sosiaalityöntekijöiden mukaan Bayernkaserne on kaupungin suurin bordelli. Silti poliisi ei onnistu löytämään mitään ihmeempää rikollista toimintaa.
Ja edelleen enemmän.
Hessenin naisjärjestöjen ministerille lähettämä kirje, joka avoimena julkistettiin myös yhden järjestön sivuilla, jäi (ilmeisesti) ilman vastuullista vastausta. Ilmeisesti kirje sai kuitenkin epävirallisen vastauksen, sillä hiljaisuudessa avoin kirje poistettiin netistä ilman minkäänlaista mainintaa asiasta.
Ellei Saksa suuresti poikkea muusta länsimaisesta käytännöstä niin uskoisin, että tämänkaltaiset järjestöt saavat rahoituksensa pitkälti osa- ja/tai liittovaltiolta. Onko syytä olettaa, että naisjärjestöjen poliittisesti epäkorrekti ulostulo vaiennettiin joko poliittisin tai taloudellisin uhkauksin.
Ehkä tämäkään ei ole yksittäistapaus.
Hiljattain saksan "poliisi-TV" Aktenzeichen XY, joka auttaa saamaan kiinni rikollisia valtakunnallisen ZDF televisiokanavan kautta parhaaseen katseluaikaan, kieltäytyi lähettämästä raiskaustapausta, koska sen tekijä oli musta ja sopi liian hyvin profiloiduksi maahanmuuttajaksi. Vastaava tuottaja totesi: " "We don't want to inflame the situation and spread the bad mood. [The migrants] don't deserve it."(vapaasti: emme halua pahentaa tilannetta ja levittää negatiivista mielikuvaa, koska maahanmuuttajat eivät ansaitse sitä)
Olennainen kysymys ansaitsemisen suhteen minun mielestä on ennemmin se, että raiskauksen uhri ansaitsisi oikeutta.
Kesäkuu viikonloppuna 12.-14.6 raiskauksen uhriksi Habenhausenin vastaanottokeskuksesssa joutui useaan otteeseen 15-vuotias turvapaikanhakija vastaanottokeskuksessa, jota on kuvattu "kauhujen taloksi" afrikkalais- ja kosovolaisnuorisojengien väkivallan vuoksi. Tämäkään ei ollut yksittäistapaus.
Sen sijaan viesti, jota halutaan lähettää, kun jotain ylipäätään kommentoidaan on:
Meringissä - mitä ilmeisimmin turvapaikanhakijan raiskaaman 16-vuotiaan - raiskaustapauksen jälkeen Poliisi varoittaa tekemästä yleistyksiä turvapaikan hakijoista (yksittäistapaus), mutta kehoittaa kuitenkin varovaisuuteen. Voisiko viesti olla yhtään ristiriitaisempi?
Tai kehoitetaan naisia ja tyttöjä pukeutumaan oikein, jotta eivät loukkaisi tai johtaisi harhaan turvapaikanhakijoita.
Ja valtamediakin sanoo jotain. Die Welt siteeraa paikallispoliitikkoa: on luonnolista, että muslimipojat jahtaavat ja ahdistelevat saksalaisia nuoria naisia, jotka pukeutuvat bikineihin, koska he tulevat kulttuurista, jossa nainen on totuttu näkemaan kauttaaltaan verhottuna.
Itse olen mieltä, että on luonnollista, että maahanmuuttajat (oli kyseessä suomalainen muuttamassa Senegaliin intialainen Etelä-Afrikkaan syyrialainen Saksaan tai irakilainen Suomeen) imevät itseensä ympäröivää kulttuuria pitäytyen itsessään niin kauan, kunnes ovat sulautuneet riittävästi ympäröivään alkuperäiseen kulttuuriin, johon heidät on vieraina hyväksytty, ja voivat elää sen osana täydentäen sitä.
Alkuperäinen kulttuuri tulee vastaan vain sitä kautta, mitä uusi sopeutunut tulokas voi sille tarjota. Mikäli tulokas ei tähän pysty on hänen ymmärrettävä lähteä tai hänet on poistettava mikäli hän selkeällä tavalla on ristiriidassa alkuperäisen kulttuurin kanssa siinä määrin, että hänestä koituu enemmän/vakavaa haittaa kulttuuriselle yhteiselolle.
En ikinä olisi halunnut kirjoittaa raiskauksista aiheen populistisuuden vuoksi. Tällä kertaa en voinut olla hiljaa, sillä liian moni näyttää niin tekevän.
Toisaalta kirjoituksen tarkoitus ei ole tuoda sinänsä esille raiskauksia joskaan en missään nimessä halua niiden hirvittävyyttä rikosmuotona painaa alaskaan.
Olennaisin asia tämän kirjoituksen kannalta, jonka haluan tuoda esiin on se tapa ja julkinen kuva, jonka yhteiskunta haluaa itsestään ja itselleen antaa. Niin Saksa kuin Suomi vetoavat tavan takaa - myös vedotessaan velvollisuuksiin auttaa esimerkiksi pakolaisia - omaan suvatsevaisuuteen, hyvyyteen, demokratiaan, avoimeen yhteiskuntaan, yhteiskunnallisesti velvoittavaan etiikkaan ja moraalisen yhteiskunnallisen toimintamallin olemassaoloon.
Suhtautumisemme maahanmuuttajiin on monasti skitsofreenistä. Kaikki se mikä meille on kaikkein pyhintä murenee, kun hyvyyden ja auttamisen eettisen velvoittavuuden haarniskassamme alamme tukehduttaa totuutta. Ei voi olla kahta totuutta. Ei voi olla totuutta, jossa raiskaajaa suojellaan uhrin kustannuksella.
Totuus, joka valehtelee, on pahempi kuin itse valhe. Se on vääristynyttä ja tukehduttaa sisäänsä mahdollisuuden pyrkia totuuteen. Tai parannukseen. Se on korruptiota, joka on vaikein kitkeä pois, koska se lepää hiljaisuuden, painostuksen, vihjailujen ja anonymiteettimassan sisällä.
Median tehtävä on pitää huoli siitä, että totuus, joka valehtelee paljastetaan, mutta media lähtiessä leikkiin mukaan ollaan äärimmäisen vaarallisilla teillä. Tämä hiljeneminen ongelmista näkyy mielestä jo Suomessakin, vaikka meidän erityisesti tulisi muistaa miten ikävä valheellisen hiljaisen totuuden kanssa on elää. Neuvostoliiton aikoihin meidän oli pakko. En ymmärrä miksi meidän tulisi nyt itse pakottaa itsemme vain, jotta voisimme "olla hyviä" suojellessamme ilmiöitä, jotka ovat meille äärimmäisen vahingollisia. Ja lopulta, traagisesti, vahingollisia pitkällä aikavälillä myös niille, joita yritämme suojella.
Tapanila oli esimakua. Toivottavasta emme saa lisämaistiaisia.
Otan tämän irvokkaan satiirisen tapauksen vielä tapahtumapaikan vuoksi. 7-vuotias tyttö joutuu hyväksikäytetyksi keskellä päivää pohjoisafrikkaliselta vaikuttavan miehen toimesta äidin ollessa lähettyvillä; tapaus sattui Fasismin uhrien puistossa
Ps. Olen aina yrittänyt pitää todella kovaa lähdekritiikkiä. Tein parhaani nytkin, mutta valtamedian vaietessa muurin lailla osakompromisseja oli tehtävä
Pps. Lähteitä oli myös paljon, joten jos jossain väärä tai tuplaa, niin pahoittelen
*******************
Lisäys. Jotta ei mitenkään jäisi epäselväksi, tämä kirjoitus ei ole rasistinen, rasistiseksi tarkoitettu, en hyväksy sen rasistista tulkintaa enkä eritoten käyttöä rasistisissa tarkoituksissa.
Aiheena ovat raiskaukset ja pakolaiset vain sen vuoksi, että ne liittyvät median ja yleisen mielipideilmapiirin, jota Saksankin vaikutusvaltaiset tahot ylläpitävät, aikaansaamaan totuuden peittämiseen hiljaisuuden kaapuun. Siis sensuuriin.
Eurooppa on isojen muutoksien edessä. Ihmisiltä tullaan vaatimaan ennen näkemätöntä kykyä muuttua, asettua toisen asemaan ja suvaita erilaisuutta. Parhaimmillaan se tuottaa paljon hyvää - ihmiset ovat tottuneet venymään parhaimmilleen haasteiden kohdatessa.
Jos kadotamme kyvyn nostaa esille kipeitä asioita, kaikki minkä eteen viime vuosisadan jälkipuoli tehtiin töitä demokratian ja kansalaisvapauksien eteen, valuu hukkaan hetkessä kuin hienoin hiekka käsistämme.
************
Pakolaiskriisistä
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203183-pakolaiskriisi-mista-se-syntyi-ja-miksi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203070-pakolaiskriisi-herattaa-pari-kysymysta-pohdintaa-missa-miksi-mihin-menossa
MerkelTeresan motiivit
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
Päälähteet:
http://www.gatestoneinstitute.org/6527/migrants-rape-germany
http://www.gatestoneinstitute.org/6501/migration-crisis-germany
Naisjärjestöjen kirje:
https://hufnerstrasse.files.wordpress.com/2015/09/brief_an_herrn_staatsministergrc3bcttnerhessischerlandtag_18-08-2015.pdf
15-vuotias raiskattu vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
13-vuotiaan pimitetty raiskaus
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Lokales/Kreis-Lippe/Detmold/2069675-13-jaehriges-Maedchen-aus-Asien-von-Landsmann-missbraucht-Verdaechtiger-in-U-Haft-Polizei-aeussert-sich-nach-Berichterstattung-Im-Fluechtlingsheim-vergewaltigt-Oeffentlichkeit-soll-nichts-erfahren
Poliisi salasi tunisialaisen raiskaustapauksen
http://www.durlacher.de/start/neuigkeiten-archiv/artikel/archiv/2015/august/14/vergewaltigung-am-26-juli-in-der-dornwaldsiedlung-keine-zeitnahe-information-der-bevoelkerung-durch-die-polizei.html
7-vuotias hyväksikäytetty keskellä päivää puistossa nimeltä "Fasismin uhrien muiston puisto"
https://mopo24.de/nachrichten/park-chemnitz-zentrum-missbrauch-siebenjaehrige-9445
Mering, 14 000 asukasta. Pakolaiskeskuksen lähellä tumma mies raiskaa 16-vuotiaan
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Polizei-raet-nach-Vergewaltigung-Eltern-zu-Vorsicht-id35489752.html
Tunisialainen, 21, poliisi vaikenee
http://www.pi-news.net/2015/08/karlsruhe-polizei-verschweigt-asylanten-vergewaltigung/
Raiskausyritys vastaanottokeskuksessa
http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/Versuchte-Vergewaltigung-Asylbewerber-muss-ins-Gefaengnis-id35269917.html
Senegalilainen pidätetty raiskauksesta
http://www.polizei.bayern.de/oberbayern/news/presse/aktuell/index.html/227225
15-vuotias raiskattu useampaan kertaan vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/vergewaltigungen-bayernkaserne-100.html
http://www.welt.de/vermischtes/article143128131/Miniroecke-koennten-zu-Missverstaendnissen-fuehren.html
En sure Pariisin uhreja - he ovat kohtalonsa tienanneet vol.1 & vol. 2
Ihminen on ihmiselle susi - lisäominaisuutena ihmiselle on ominaista valehdella ja harrastaa itsepetosta.
En jaksa surra Pariisin uhreja. Kollektiivina he ovat ansainneet kohtalonsa.
Aivan kuin kukaan ei olisi arvannut tämän olevan tulossa.
Oikeasti?
Siis aikuisten oikeasti?
Paitsi, että unohdin sen itsepetoksen...
Ihminen on oman tyhmyytensä vanki eikä anna itselleen tuomiota edes siinä vaiheessa, kun totuus on jo repinyt kaikki valheen vaatteet riekaleiksi. Alastomana Eiffel-tornin juurella; eikä kukaan edes huomaa tuodessaan kukkiaan, lippujaan ja iänikuisia hukkaanheitettyjä kynttilöitään - Pariisin taivas ei syksyllä lämpene kynttilöillä.
En jaksa surra Pariisin uhreja kahdesta hyvin paljon Pariisin uhrien suremista suuremmasta ja merkittävämmästä syystä.
1) Tänään Malissa Radisson Blue hotellissa ainakin 27 on saanut surmansa (todennäköisesti länsimaalaisia); luku voi nousta. Islamistien toimesta (al-qaeda). Kuinka monella on Radissonin lippu tai Malin? Hyvä, ei varmaan kenelläkään, eikä pitäisikään
3. huhtikuuta Garissan yliopisto, Kenia. Islamistit (al-Shabab) tappoivat ei-muslimeja - HUOM! he haastettelivat uhrejaan ja teloittivat kristityt. Mitä tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä; kylmänviileää rationaalia!! Näin myös Malissa. Näin voitetaan sotia! Uhreja 147 vähintään. Kuka laittoi, jos edes huomasi pikku-uutiset uutisvirrassa, Kenian lipun Facebookiin; ei kukaan, koska se ei olisi ollut edes mahdollista, sille yhdelle, jota olisi kiinnostanut nuo ylipikmentoituneet jossain tuolla kaukana.
Venäläinen lentokone tiputettiin (ISISin toimesta) viime kuussa: 224 uhria. Ketä kiinnostaa? Venäläiset eivät kunnioita demokratiaa - senhän tietää kaikki. Mitä siis murehtimaan yksittäisiä ryssiä...
Kenia, taisteluissa al-Shababia vastaan tuhat kuollutta (onneksi suurinosa islamistisia terroristeja), lähes sata siviiliä. Mali Ranskan avittamassa operaatiossa Malin pohjoisosien valtaamia - MILJOONIEN viattomien asukkaiden asuttamia - islamisteja (al-Qaida) vastaan kuollut pari tuhatta. Siviilejä ei taida kukaan edes ehtineen laskea...
ja niin edelleen...
2) Minulla on isompia murheita. Mitä ihmettä on naurettavat 130 kuollutta ja pari haavoittunutta, kun koko sivilisaation on vaarassa?
Mitä on 130 suhteutettuna yli kymmeneen miljoonaa pakolaiseen Syyriasta? Laskin kuitenkin; se on 0,01154 promillea. Kuinkakohan moni noista noin 11 miljoonasta kuoli tänään kylmyyteen, sairauksiin, nälkään, janoon, taisteluissa... Niin on jatkunut 4,5 vuotta - joka ikinen päivä. Syyriassa on arvioitu kuolleen ainakin 250 000 ihmistä (suurin osa siviilejä) tänä aikana. Voin laskea senkin: Pariisissa kuoli 0,52 promillea siitä määrästä, joka on niin suuripiirteinen ettei kymmeniä tuhansia siinä edes lasketa. Siitä mitä ei edes lasketa Pariisin uhrit tekisivät 1,3%
4,5 vuotta, 4,5*365=1642. 250 000/1642=152,25. Syyriassa on tehty yksi Pariisi jokainen päivä, siis aivan jokaisena (myös juhlapyhina ilta-, lauantai-, ylityö-, sunnuntailisinä), ja karkausvuotena yksi kaiken kunnioittamiseksi, viimeiset neljä ja puoli vuotta; j-o-k-a-i-s-e-n-a 1 6 4 2 p-ä-i-v-ä-n-ä.
Hullua, kun sitä alkaa ajattelemaan...
Käsi pystyyn: kuinka moni edes tietää minkälainen on Syyrian lippu? Kuinka kaukana se on Euroopasta/tai lähellä? Onko joku laittanut / vaatinut Syyrian lippua someen edes y-h-t-e-n-ä ainoana päivänä.
Itse en, mutta Syyria on kyllä ajatuksissa ellei päivittäin, niin monta kertaa viikossa ilman uutisiakin.
En silti surisi Pariisia, en Malia, lentokonetta, yliopistoa, kirkkoja, synagogia, Libyaa, Sudania, Eritreaa, Nigeriaa ( hei! tähän voisi kirjoittaa ne puolitusinaa Afrikan valtiota, joissa kaikki hyvin, sen sijasta, että kirjaisi ne sata paskaa valtiota, jossa ei ole, omasta syystä).. jne jne
Suren länsimaita ja länsimaista yhteiskuntaa ja demokratiaa, joiden irvikuva pariisit ovat, MUTTA ne eivät ole meistä irrallisia. Ne ovat meidän tyhmyyden ja itsepetoksen tuotosta. Erityisesti Eurooppa on hakoteilla omassa illuusiossaan maailmasta, jota ei todellakaan koskaan tule. Eurooppalaiset ovat saaneet maistaa hetken aikaa liikaa liian hyvää; olemme sokaistuneet todellisuudelle ja tehneet itsestämme ajattelultamme päiväkotilapsen tasoisia. Pellejä, joille terroristit nauravat ihan syystä.
Maailma EI ole hyvä paikka, kuka ******** meni väittämään! Maailma on paha ja kylmä - rakkaus puheet voi laittaa kompostiin; voin vannoa niiden kyllä maatuvan. Ihminen EI ole hyvä.
Islam on sodassa länsimaista maailmaa vastaan ja me uskomme, että meillä on varaa itsepetokseen. On lopulta yhdentekevää kuinka moni muslimi ei ole ekstremisti, islamisti, koston ja vihan täyttämä. Olennaista on: kuinka moni on. Ja kuinka monesta vielä tulee.
Kolmas maailmansota on käynnissä; ollut jo hyvän aikaa. Kysymys kuuluu milloin me ymmärrämme sen? Ja, milloin me alamme toimia sen mukaisesti? On niin ihanaa olla suvaitsevainen kaiken suhteen; se tuntuu ja kuulostaa niin hyvältä. Noin teoriassa.
Aivan yhtä lailla noin teoriassa on hyvä "olla mukana ja läsnä" terroristien tappamien uhrien surussa. Noin teoriassa. Sanoisin karkeasti minua kiinnostavan paskan vertaa, jos Jack tai Michele vetäisi surulipun Naamaan tai lipun puolitankoon, kun perheeni on ammuttu täyteen automaattiaseella kauppareissulla paikallisessa Jyskän Lidlissä.
Ai, hullua? Suomessako? Ei ikinä - ja sitä rataa. Vielä Ranskan Hebdon ja Ranskan juna-iskun jälkeen oli tapana puhua yksittäistapauksista. Aika näyttää miten nyt käy. Vieläkö olivat yhdeksän yksittäistä hullua nuortamiesta kummasti ainakin neljästä erimaasta ja tukijoukkoja ja aseita ja turvakoteja tapaukseen liittyen kolmesta Euroopan maasta ja parista sadasta eri lokaatiosta. Yksittäistapauksia?
Minun korviini kuulostaa enemmän sissisodalta. Olisi aika herätä suvaitsevaisto; he kyllä haluavat tappaa teidätkin. Kysymys kuuluu: haluatteko tapetuksi vai oletteko valmiit toimimaan rationaalisesti - vihdoinkin. Kuinka monta uutta muslimia otimme tänä vuonna Eurooppaan? Kuinka monta meitä on nyt vähemmän? Kuka on kuullut ja milloin viimeksi valkoisesta eurooppalaisesta terroristista?
Ai, he ja me...Argh, eihän saanut...Kullanmurut, se aika on ohi nyt! Kieli omasta perseestä ja kuunnelkaa uudelleen: he kyselivät meiltä; osaatko kORAANIA, jos et pum!
Moni väitti myös, että ajatus olisi naurettava, että pakolaisten mukana tulisi terroristeja soluttautumaan Eurooppaan. Sinänsä loogisesti joku väitti, että suunta on toisin päin, kun tarvitsevat lisää sotureita. Hyvä pointti. Toisaalta kukapa niitä rekrytoisi, jos eivät tänne tulisi. Ja toisaalta taisteluille on monia muitakin muotoja ja tarvetta. ISISin varsinainen kohde on kuitenkin täällä; miksei siis aloittaa jo nyt, kun imbesillit eurooppalaiset antavat vapaa kulun kaikenlaisille rikollisille.
On aika ymmärtää - vaikka sattuisikin pirun paljon - ISIS on sodassa meitä vastaan halusimme tai emme. Al-Qaida, al-shahab, jne, terroristit, ääri-islamistit, islamistit...Islam on sodassa meidän kanssa halusimme tai emme. Ja halusivat kaikki muslimit sitä tai eivät. Islam on sodassa. Ja meidän on tuhottava tarpeellinen osa siitä, kunnes se on polvillaan ja kerjää armoa. Ja ammuttava sitten viimeinen laukaus.
Jos me nyt vielä pitkään annamme sentinkään periksi, me olemme kahdenkymmenen vuoden päästä polvillamme anomassa armoa. Ihminen on ihmiselle susi - ja paljon paljon enemmän.
Haluamme omat päivittäiset pariisimme? Olisihan se kiva tietenkin sinne Naamaan joka päivä jotain uutta laittaa, kun ei omaa kuvaakaan jaksa enää joka päivä rassata.
Ruotsin Bolidenissä pidätettiin terroritekoa suunnitellut mies. Turvapaikanhakijoiden asuintalosta. Haloo!! Halooooooo!!!!! Pakolainen, pakolaisten talo. Terroristi! Terroristien turvakoti. Ruotsissa! Mutta edelleen, eihän Suomessa nyt...
Tosin kyllä täältäkin lyötyy aina jostain notkumasta 130 oletetusti kristittyä ja valkoista, ahkeruudella, toisia kunnioittamalla, demokratialla ja kapitalismilla paremman elämän itselleen rakentanutta kohdetta, joita on ihana vihata ja räjäyttää ilmaan. Ja aivan turha selitellä, että hänellä oli vaikeaa tai hän oli vietävissä.... Siinä vaiheessa, kun yksittäiset hullut alkavat muodostaa kansainvälisiä hyvin organisoituja yksikköjä teloittajasoluineen, jota pyöritetään miljardiluokan kristittyjenmurhaamiskoneiston toimesta meidän omilla rahoilla, niin on lopulta yhdentekevää kuinka monta säälipistettä kukakin haluaa yhdelle mestaajalleen antaa.
Kysymys ei ole siitä kuinka moni pakolainen "ei ole terroristi" tai kuinka moni "muslimi ei ole". Eurooppa on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa ainoa todellinen kysymys on: kuinka moni on?
Merkel ja suvaitsevaiset ovat uhranneet tämän mantereen pahalle, absoluuttiselle pahalle.
"mutta kun se on niin ihkua vetää se lippu Naamaan" ja tuntuu niin hyvältä NÄYTTÄÄ kuinka paljon mä seison niitteen rinnalla, niitten...minkäsmaalaisianeolikaan
Terroristien kanssa on se huono puoli - suvaitsevaistolle, muille itsepetkujilla ja vedättäjille - että heidän kanssaan nyky demokratiaan kuuluvat neuvottelu- ja sovittelumallit kuulostavat; no, sanotaan siltä kuin menisit jotenkin ihmeessä eloonjääneen (niillä (kieliopillinen "virhe" tahallinen) on taipumus ymmärtää meitä paremmin, että edustavat absoluuttista pahaa, jolla ei ole olemassaolon oikeutusta tässä maailmassa eikä niillä ole haluakaan miettiä tekojaan) terroristin ja uhrin osien kanssa muovipussissa kyselemään omaisilta: meille on tällainen uusi malli; sovitellaanko?
Ps. Olen pahoillani, jos loukkaannuit Naama-kuvista, mutta olen oikeasti tuota mieltä. Ja jos olet eri mieltä, niin huomaan, että olemme eri mieltä. Mitäs sitten, kunhan et tule sarjatuliaseella tai pommilla jahtaamaan. Lupaan tehdä samoin...vai pitääkö olla tekemättä....no en ammu enkä pommita, laitetaan niin...ei jää epäselväksi kummin
En jaksa surra Pariisin uhreja. Kollektiivina he ovat ansainneet kohtalonsa.
Aivan kuin kukaan ei olisi arvannut tämän olevan tulossa.
Oikeasti?
Siis aikuisten oikeasti?
Paitsi, että unohdin sen itsepetoksen...
Ihminen on oman tyhmyytensä vanki eikä anna itselleen tuomiota edes siinä vaiheessa, kun totuus on jo repinyt kaikki valheen vaatteet riekaleiksi. Alastomana Eiffel-tornin juurella; eikä kukaan edes huomaa tuodessaan kukkiaan, lippujaan ja iänikuisia hukkaanheitettyjä kynttilöitään - Pariisin taivas ei syksyllä lämpene kynttilöillä.
En jaksa surra Pariisin uhreja kahdesta hyvin paljon Pariisin uhrien suremista suuremmasta ja merkittävämmästä syystä.
1) Tänään Malissa Radisson Blue hotellissa ainakin 27 on saanut surmansa (todennäköisesti länsimaalaisia); luku voi nousta. Islamistien toimesta (al-qaeda). Kuinka monella on Radissonin lippu tai Malin? Hyvä, ei varmaan kenelläkään, eikä pitäisikään
3. huhtikuuta Garissan yliopisto, Kenia. Islamistit (al-Shabab) tappoivat ei-muslimeja - HUOM! he haastettelivat uhrejaan ja teloittivat kristityt. Mitä tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä; kylmänviileää rationaalia!! Näin myös Malissa. Näin voitetaan sotia! Uhreja 147 vähintään. Kuka laittoi, jos edes huomasi pikku-uutiset uutisvirrassa, Kenian lipun Facebookiin; ei kukaan, koska se ei olisi ollut edes mahdollista, sille yhdelle, jota olisi kiinnostanut nuo ylipikmentoituneet jossain tuolla kaukana.
Venäläinen lentokone tiputettiin (ISISin toimesta) viime kuussa: 224 uhria. Ketä kiinnostaa? Venäläiset eivät kunnioita demokratiaa - senhän tietää kaikki. Mitä siis murehtimaan yksittäisiä ryssiä...
Kenia, taisteluissa al-Shababia vastaan tuhat kuollutta (onneksi suurinosa islamistisia terroristeja), lähes sata siviiliä. Mali Ranskan avittamassa operaatiossa Malin pohjoisosien valtaamia - MILJOONIEN viattomien asukkaiden asuttamia - islamisteja (al-Qaida) vastaan kuollut pari tuhatta. Siviilejä ei taida kukaan edes ehtineen laskea...
ja niin edelleen...
2) Minulla on isompia murheita. Mitä ihmettä on naurettavat 130 kuollutta ja pari haavoittunutta, kun koko sivilisaation on vaarassa?
Mitä on 130 suhteutettuna yli kymmeneen miljoonaa pakolaiseen Syyriasta? Laskin kuitenkin; se on 0,01154 promillea. Kuinkakohan moni noista noin 11 miljoonasta kuoli tänään kylmyyteen, sairauksiin, nälkään, janoon, taisteluissa... Niin on jatkunut 4,5 vuotta - joka ikinen päivä. Syyriassa on arvioitu kuolleen ainakin 250 000 ihmistä (suurin osa siviilejä) tänä aikana. Voin laskea senkin: Pariisissa kuoli 0,52 promillea siitä määrästä, joka on niin suuripiirteinen ettei kymmeniä tuhansia siinä edes lasketa. Siitä mitä ei edes lasketa Pariisin uhrit tekisivät 1,3%
4,5 vuotta, 4,5*365=1642. 250 000/1642=152,25. Syyriassa on tehty yksi Pariisi jokainen päivä, siis aivan jokaisena (myös juhlapyhina ilta-, lauantai-, ylityö-, sunnuntailisinä), ja karkausvuotena yksi kaiken kunnioittamiseksi, viimeiset neljä ja puoli vuotta; j-o-k-a-i-s-e-n-a 1 6 4 2 p-ä-i-v-ä-n-ä.
Hullua, kun sitä alkaa ajattelemaan...
Käsi pystyyn: kuinka moni edes tietää minkälainen on Syyrian lippu? Kuinka kaukana se on Euroopasta/tai lähellä? Onko joku laittanut / vaatinut Syyrian lippua someen edes y-h-t-e-n-ä ainoana päivänä.
Itse en, mutta Syyria on kyllä ajatuksissa ellei päivittäin, niin monta kertaa viikossa ilman uutisiakin.
En silti surisi Pariisia, en Malia, lentokonetta, yliopistoa, kirkkoja, synagogia, Libyaa, Sudania, Eritreaa, Nigeriaa ( hei! tähän voisi kirjoittaa ne puolitusinaa Afrikan valtiota, joissa kaikki hyvin, sen sijasta, että kirjaisi ne sata paskaa valtiota, jossa ei ole, omasta syystä).. jne jne
Suren länsimaita ja länsimaista yhteiskuntaa ja demokratiaa, joiden irvikuva pariisit ovat, MUTTA ne eivät ole meistä irrallisia. Ne ovat meidän tyhmyyden ja itsepetoksen tuotosta. Erityisesti Eurooppa on hakoteilla omassa illuusiossaan maailmasta, jota ei todellakaan koskaan tule. Eurooppalaiset ovat saaneet maistaa hetken aikaa liikaa liian hyvää; olemme sokaistuneet todellisuudelle ja tehneet itsestämme ajattelultamme päiväkotilapsen tasoisia. Pellejä, joille terroristit nauravat ihan syystä.
Maailma EI ole hyvä paikka, kuka ******** meni väittämään! Maailma on paha ja kylmä - rakkaus puheet voi laittaa kompostiin; voin vannoa niiden kyllä maatuvan. Ihminen EI ole hyvä.
Islam on sodassa länsimaista maailmaa vastaan ja me uskomme, että meillä on varaa itsepetokseen. On lopulta yhdentekevää kuinka moni muslimi ei ole ekstremisti, islamisti, koston ja vihan täyttämä. Olennaista on: kuinka moni on. Ja kuinka monesta vielä tulee.
Kolmas maailmansota on käynnissä; ollut jo hyvän aikaa. Kysymys kuuluu milloin me ymmärrämme sen? Ja, milloin me alamme toimia sen mukaisesti? On niin ihanaa olla suvaitsevainen kaiken suhteen; se tuntuu ja kuulostaa niin hyvältä. Noin teoriassa.
Aivan yhtä lailla noin teoriassa on hyvä "olla mukana ja läsnä" terroristien tappamien uhrien surussa. Noin teoriassa. Sanoisin karkeasti minua kiinnostavan paskan vertaa, jos Jack tai Michele vetäisi surulipun Naamaan tai lipun puolitankoon, kun perheeni on ammuttu täyteen automaattiaseella kauppareissulla paikallisessa Jyskän Lidlissä.
Ai, hullua? Suomessako? Ei ikinä - ja sitä rataa. Vielä Ranskan Hebdon ja Ranskan juna-iskun jälkeen oli tapana puhua yksittäistapauksista. Aika näyttää miten nyt käy. Vieläkö olivat yhdeksän yksittäistä hullua nuortamiesta kummasti ainakin neljästä erimaasta ja tukijoukkoja ja aseita ja turvakoteja tapaukseen liittyen kolmesta Euroopan maasta ja parista sadasta eri lokaatiosta. Yksittäistapauksia?
Minun korviini kuulostaa enemmän sissisodalta. Olisi aika herätä suvaitsevaisto; he kyllä haluavat tappaa teidätkin. Kysymys kuuluu: haluatteko tapetuksi vai oletteko valmiit toimimaan rationaalisesti - vihdoinkin. Kuinka monta uutta muslimia otimme tänä vuonna Eurooppaan? Kuinka monta meitä on nyt vähemmän? Kuka on kuullut ja milloin viimeksi valkoisesta eurooppalaisesta terroristista?
Ai, he ja me...Argh, eihän saanut...Kullanmurut, se aika on ohi nyt! Kieli omasta perseestä ja kuunnelkaa uudelleen: he kyselivät meiltä; osaatko kORAANIA, jos et pum!
Moni väitti myös, että ajatus olisi naurettava, että pakolaisten mukana tulisi terroristeja soluttautumaan Eurooppaan. Sinänsä loogisesti joku väitti, että suunta on toisin päin, kun tarvitsevat lisää sotureita. Hyvä pointti. Toisaalta kukapa niitä rekrytoisi, jos eivät tänne tulisi. Ja toisaalta taisteluille on monia muitakin muotoja ja tarvetta. ISISin varsinainen kohde on kuitenkin täällä; miksei siis aloittaa jo nyt, kun imbesillit eurooppalaiset antavat vapaa kulun kaikenlaisille rikollisille.
On aika ymmärtää - vaikka sattuisikin pirun paljon - ISIS on sodassa meitä vastaan halusimme tai emme. Al-Qaida, al-shahab, jne, terroristit, ääri-islamistit, islamistit...Islam on sodassa meidän kanssa halusimme tai emme. Ja halusivat kaikki muslimit sitä tai eivät. Islam on sodassa. Ja meidän on tuhottava tarpeellinen osa siitä, kunnes se on polvillaan ja kerjää armoa. Ja ammuttava sitten viimeinen laukaus.
Jos me nyt vielä pitkään annamme sentinkään periksi, me olemme kahdenkymmenen vuoden päästä polvillamme anomassa armoa. Ihminen on ihmiselle susi - ja paljon paljon enemmän.
Haluamme omat päivittäiset pariisimme? Olisihan se kiva tietenkin sinne Naamaan joka päivä jotain uutta laittaa, kun ei omaa kuvaakaan jaksa enää joka päivä rassata.
Ruotsin Bolidenissä pidätettiin terroritekoa suunnitellut mies. Turvapaikanhakijoiden asuintalosta. Haloo!! Halooooooo!!!!! Pakolainen, pakolaisten talo. Terroristi! Terroristien turvakoti. Ruotsissa! Mutta edelleen, eihän Suomessa nyt...
Tosin kyllä täältäkin lyötyy aina jostain notkumasta 130 oletetusti kristittyä ja valkoista, ahkeruudella, toisia kunnioittamalla, demokratialla ja kapitalismilla paremman elämän itselleen rakentanutta kohdetta, joita on ihana vihata ja räjäyttää ilmaan. Ja aivan turha selitellä, että hänellä oli vaikeaa tai hän oli vietävissä.... Siinä vaiheessa, kun yksittäiset hullut alkavat muodostaa kansainvälisiä hyvin organisoituja yksikköjä teloittajasoluineen, jota pyöritetään miljardiluokan kristittyjenmurhaamiskoneiston toimesta meidän omilla rahoilla, niin on lopulta yhdentekevää kuinka monta säälipistettä kukakin haluaa yhdelle mestaajalleen antaa.
Kysymys ei ole siitä kuinka moni pakolainen "ei ole terroristi" tai kuinka moni "muslimi ei ole". Eurooppa on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa ainoa todellinen kysymys on: kuinka moni on?
Merkel ja suvaitsevaiset ovat uhranneet tämän mantereen pahalle, absoluuttiselle pahalle.
"mutta kun se on niin ihkua vetää se lippu Naamaan" ja tuntuu niin hyvältä NÄYTTÄÄ kuinka paljon mä seison niitteen rinnalla, niitten...minkäsmaalaisianeolikaan
Terroristien kanssa on se huono puoli - suvaitsevaistolle, muille itsepetkujilla ja vedättäjille - että heidän kanssaan nyky demokratiaan kuuluvat neuvottelu- ja sovittelumallit kuulostavat; no, sanotaan siltä kuin menisit jotenkin ihmeessä eloonjääneen (niillä (kieliopillinen "virhe" tahallinen) on taipumus ymmärtää meitä paremmin, että edustavat absoluuttista pahaa, jolla ei ole olemassaolon oikeutusta tässä maailmassa eikä niillä ole haluakaan miettiä tekojaan) terroristin ja uhrin osien kanssa muovipussissa kyselemään omaisilta: meille on tällainen uusi malli; sovitellaanko?
Ps. Olen pahoillani, jos loukkaannuit Naama-kuvista, mutta olen oikeasti tuota mieltä. Ja jos olet eri mieltä, niin huomaan, että olemme eri mieltä. Mitäs sitten, kunhan et tule sarjatuliaseella tai pommilla jahtaamaan. Lupaan tehdä samoin...vai pitääkö olla tekemättä....no en ammu enkä pommita, laitetaan niin...ei jää epäselväksi kummin
En sure Pariisin uhreja - ei ole tarvetta vol.1
Ihminen on ihmiselle susi - lisäominaisuutena ihmiselle on ominaista valehdella ja harrastaa itsepetosta.
En jaksa surra Pariisin uhreja. Kollektiivina he ovat ansainneet kohtalonsa.
Aivan kuin kukaan ei olisi arvannut tämän olevan tulossa.
Oikeasti?
Siis aikuisten oikeisti?
Paitsi, että unohdin sen itsepetoksen...
Ihminen on oman tyhmyytensä vanki eikä anna itselleen tuomiota edes siinä vaiheessa, kun totuus on jo repinyt kaikki valheen vaatteet riekaleiksi. Alastomana Eiffel-tornin juurella; eikä kukaan edes huomaa tuodessaan kukkiaan, lippujaan ja iänikuisia hukkaanheitettyjä kynttilöitään - Pariisin taivas ei syksyllä lämpene kynttilöillä.
En jaksa surra Pariisin uhreja kahdesta hyvin paljon Pariisin uhrien suremista suuremmasta ja merkittävämmästä syystä.
1) Tänään Malissa Radisson Blue hotellissa ainakin 27 on saanut surmansa (todennäköisesti länsimaalaisia); luku voi nousta. Islamistien (al-qaeda). Kuinka monella on Radissonin lippu tai Malin? Hyvä, ei varmaan kenelläkään, eikä pitäisikään
3. huhtikuuta Garissan yliopisto, Kenia. Islamistit (al-Shabab) tappoivat ei-muslimeja - HUOM! he haastettelivat uhrejaan ja teloittivat kristityt. Mitä tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä; kylmänviileää rationaalia!! Näin myös Malissa. Näin voitetaan sotia! Uhreja 147 vähintään. Kuka laittoi, jos edes huomasi pikku-uutiset uutisvirrassa, Kenian lipun Facebookiin; ei kukaan, koska se ei olisi ollut edes mahdollista, sille yhdelle, jota olisi kiinnostanut nuo ylipikmentoituneet jossain tuolla kaukana.
Venäläinen lentokone tiputettiin (ISISin toimesta) viime kuussa: 224 uhria. Ketä kiinnostaa? Venäläiset eivät kunnioita demokratiaa - senhän tietää kaikki. Mitä siis murehtimaan yksittäisiä ryssiä...
Kenia, taisteluissa al-Shababia vastaan tuhat kuollutta (onneksi suurinosa islamistisia terroristeja), lähes sata siviiliä. Mali Ranskan avittamassa operaatiossa Malin pohjoisosien valtaamia - MILJOONIEN viattomien asukkaiden asuttamia - islamisteja (al-Qaida) vastaan kuollut pari tuhatta. Siviilejä ei taida kukaan edes ehtineen laskea...
ja niin edelleen...
En jaksa surra Pariisin uhreja. Kollektiivina he ovat ansainneet kohtalonsa.
Aivan kuin kukaan ei olisi arvannut tämän olevan tulossa.
Oikeasti?
Siis aikuisten oikeisti?
Paitsi, että unohdin sen itsepetoksen...
Ihminen on oman tyhmyytensä vanki eikä anna itselleen tuomiota edes siinä vaiheessa, kun totuus on jo repinyt kaikki valheen vaatteet riekaleiksi. Alastomana Eiffel-tornin juurella; eikä kukaan edes huomaa tuodessaan kukkiaan, lippujaan ja iänikuisia hukkaanheitettyjä kynttilöitään - Pariisin taivas ei syksyllä lämpene kynttilöillä.
En jaksa surra Pariisin uhreja kahdesta hyvin paljon Pariisin uhrien suremista suuremmasta ja merkittävämmästä syystä.
1) Tänään Malissa Radisson Blue hotellissa ainakin 27 on saanut surmansa (todennäköisesti länsimaalaisia); luku voi nousta. Islamistien (al-qaeda). Kuinka monella on Radissonin lippu tai Malin? Hyvä, ei varmaan kenelläkään, eikä pitäisikään
3. huhtikuuta Garissan yliopisto, Kenia. Islamistit (al-Shabab) tappoivat ei-muslimeja - HUOM! he haastettelivat uhrejaan ja teloittivat kristityt. Mitä tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä; kylmänviileää rationaalia!! Näin myös Malissa. Näin voitetaan sotia! Uhreja 147 vähintään. Kuka laittoi, jos edes huomasi pikku-uutiset uutisvirrassa, Kenian lipun Facebookiin; ei kukaan, koska se ei olisi ollut edes mahdollista, sille yhdelle, jota olisi kiinnostanut nuo ylipikmentoituneet jossain tuolla kaukana.
Venäläinen lentokone tiputettiin (ISISin toimesta) viime kuussa: 224 uhria. Ketä kiinnostaa? Venäläiset eivät kunnioita demokratiaa - senhän tietää kaikki. Mitä siis murehtimaan yksittäisiä ryssiä...
Kenia, taisteluissa al-Shababia vastaan tuhat kuollutta (onneksi suurinosa islamistisia terroristeja), lähes sata siviiliä. Mali Ranskan avittamassa operaatiossa Malin pohjoisosien valtaamia - MILJOONIEN viattomien asukkaiden asuttamia - islamisteja (al-Qaida) vastaan kuollut pari tuhatta. Siviilejä ei taida kukaan edes ehtineen laskea...
ja niin edelleen...
tiistai 6. lokakuuta 2015
Tynkkynen vesilasissa - Hallitus ei horjahdakaan
Nuorissa on virta ja voima. Erityisesti politiikassa nuorten ryhmistä kuulee välillä suorastaan kummia ehdotuksia. Puolueiden nuorilla on tapana irrotella ja kokeilla missä mikin raja kulkee tai kuinka paljon se taipuu. Tai milloin kuuluu räks. Nuorilla on varaa, koska heillä ei ole velvoitteita - vain intoa ja ideoita.
Tynkkynen vesilasissa voi pärskiä hetken, mutta kummastelen, jos Soinin kokemuksella tähän pisteeseen asti päässyt puolue alkaisi hötkyillä yhden nuoren - vaikkakin varapuheenjohtajistoon kuuluvan - tempoilusta ja rajojen revittelystä. Tynkkynen hoitaa tehtävänsä hyvin myrskynä vesilasissa, mutta tokkopa hänkään oikeasti haluaa perussuomalaisten heittävän kaiken saavuttamansa hukkaan politiikalla, jolta todellisuudessa puuttuvat käytännön realiteetit.
Jos Tynkkynen vesilasissa saa perussuomalaiset oikeasti horjumaan, on silloin yksinkertaisesti todettava, ettei puolue sittenkään ollut valmis suomalaiseen vastuuta kantavan politikan ytimeen. He olivat sittenkin vain joukko populisteja, jotka seuraavissa vaaleissa palaavat takaisin marginaaliin.
Toivottavasti näin ei ole - en ainakaan mitenkään usko - sillä suomalaisesta politiikasta katoaa kaikki hyvä mitä sinne viime vuosina on kertynyt. Katoamme takaisin maltillisen mitäänsanomattomaan mitääntekemättömään jonnin joutavaan vasemmistolaisvihreään kadotukseen.
Edelleen, uskon Tynkkysen olevan kuin keväinen tulvapuro. Vauhdissa, vimmassa, kuohunnassa roiskien vaahtopäitä ja pisaroita sinne tänne kaoottisen kaunissa hetken huumassa. Tulvapurossa virtaa hetken muhinut vesi valloilleen päästyään. Näin melontamiehenä muistuttaisin Tynkkystä (ja perussuomalaisia), ettei koskia voi koskaan laskea nuoruuden vimassa suuna päänä alas. Ne on ennalta tutkittava ja valittava laskulinjat kivia, aaltoja, kaatuneita puita ja putouksia väistäen. Joskus on peruutettava tai mentävä huilaamaan akanvirtaan. Kokeneemmat tietävät kuinka vähän virralle tarvitsee antaa löysää tai kanootin hörpätä vetta, kunnes kanoottia vie virta eikä mies.
Uskon Soinin osaavan virranlukua hieman muita paremmin.
Joka tapauksessa, tulvapurot hekumoivat hetken; tulvien pari viikkoa tai muutaman. Lopulta huomataan tulvan jäljiltä jääneen parin metrin levyisen uoman täynnä kiviä joiden seassa mutkittelee muutama ämpärillinen vettä. Ja linnut livertää tyvenessä
Tynkkynen vesilasissa voi pärskiä hetken, mutta kummastelen, jos Soinin kokemuksella tähän pisteeseen asti päässyt puolue alkaisi hötkyillä yhden nuoren - vaikkakin varapuheenjohtajistoon kuuluvan - tempoilusta ja rajojen revittelystä. Tynkkynen hoitaa tehtävänsä hyvin myrskynä vesilasissa, mutta tokkopa hänkään oikeasti haluaa perussuomalaisten heittävän kaiken saavuttamansa hukkaan politiikalla, jolta todellisuudessa puuttuvat käytännön realiteetit.
Jos Tynkkynen vesilasissa saa perussuomalaiset oikeasti horjumaan, on silloin yksinkertaisesti todettava, ettei puolue sittenkään ollut valmis suomalaiseen vastuuta kantavan politikan ytimeen. He olivat sittenkin vain joukko populisteja, jotka seuraavissa vaaleissa palaavat takaisin marginaaliin.
Toivottavasti näin ei ole - en ainakaan mitenkään usko - sillä suomalaisesta politiikasta katoaa kaikki hyvä mitä sinne viime vuosina on kertynyt. Katoamme takaisin maltillisen mitäänsanomattomaan mitääntekemättömään jonnin joutavaan vasemmistolaisvihreään kadotukseen.
Edelleen, uskon Tynkkysen olevan kuin keväinen tulvapuro. Vauhdissa, vimmassa, kuohunnassa roiskien vaahtopäitä ja pisaroita sinne tänne kaoottisen kaunissa hetken huumassa. Tulvapurossa virtaa hetken muhinut vesi valloilleen päästyään. Näin melontamiehenä muistuttaisin Tynkkystä (ja perussuomalaisia), ettei koskia voi koskaan laskea nuoruuden vimassa suuna päänä alas. Ne on ennalta tutkittava ja valittava laskulinjat kivia, aaltoja, kaatuneita puita ja putouksia väistäen. Joskus on peruutettava tai mentävä huilaamaan akanvirtaan. Kokeneemmat tietävät kuinka vähän virralle tarvitsee antaa löysää tai kanootin hörpätä vetta, kunnes kanoottia vie virta eikä mies.
Uskon Soinin osaavan virranlukua hieman muita paremmin.
Joka tapauksessa, tulvapurot hekumoivat hetken; tulvien pari viikkoa tai muutaman. Lopulta huomataan tulvan jäljiltä jääneen parin metrin levyisen uoman täynnä kiviä joiden seassa mutkittelee muutama ämpärillinen vettä. Ja linnut livertää tyvenessä
sunnuntai 4. lokakuuta 2015
Raja on ylitetty - kuka vastaa kotoutuksesta?
Rajan yli on jo tultu. Jotakuinkin 15 000 kertaa ja vähintään sama määrä odotettavissa jalkapareja loppu vuonna, joten "rajat kiinni" tai "rajat auki" huudot ovat osittain jo menneen talven lumia.
He asuvat jo täällä. Toki tilapäisesti ja osa varmaankin joutuu paluumatkalle, mutta nyt olisi - mukavaa tai ei - molempien leirien hiljalleen alettava miettimään minkälaista elämää me haluamme tarjota heille, jotka saavat jäädä.
Riippuen erinäisistä turvallisuus ja ulkopoliittisita linjauksista palautusprosentti saattaa olla korkeampi mihin aiemmin on totuttu - osittain tämä lienee myös itsesuojeluvaistoa, nyt kun määrät ovat Suomen historian huomioiden niin suuria.
Myönnän toivoneeni, ettei näin paljoa avunpyytäjiä olisi saapunut, etenkään yhdellä ovenaukaisulla, mutta nyt kun sanonnan mukaan on jo housussa, en usko, että mikään toimenpide jaksaa kauaa lämmittää jäädessämme paikoillemme seisomaan.
Millä tolalla on Suomen varsinainen kotouttamispolitiikka?
Ajatus on tällä hetkellä päällimmäisenä mielessäni. On ollut puhetta rahasta ja rahan jakamisen kiristämisestä pakolaisten kyseessä ollessa, mutta itse koen sen jossain määrin lillukanvarsiin tarttuvaksi popularismiksi. Jos 30 000 pakolaiselta saa viilattua muutaman kympin tai edes satasen kuussa, niin se tuskin pelastaa maamme taloutta - kokonaissumma olisi muutama kymmentä miljoonaa ja paljon pahaa verta pakolaisten eli maamme uusimpien tulokkaiden joukossa. Minun on vaikea nähdä hyötysuhdetta.
Mitä muuta on esillä suomalaiseen kotoutumispolitiikkaan? Vai onko mitään? Viimeisen viiden vuoden aikana turvapaikanhakijoita tuli maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan (2010-2014) 17124 eli noin puolet nyt arvioidusta. Hmm... Minusta tuntuu, että meillä ei voi olla hajuakaan siitä, mitä me olemme tekemässä; tilanne on täysin uusi.
Tarkemmin tietämättä yksityiskohtia (ehkä lukijat valaisevat) pieni nettikierros osoitti jotensakin sekavalta: palveluja ja tietoa tarjotaan kymmenellä luukulla tiputellen, mutta se tuskin on ongelma vieraasta kultttuurista, ei-niin-suuren-penetraation-nettiasioinnissa-tavoittaneesta suomea osaamattomalle tulijalle?
Jos käsitin oikein, meillä ei ole minkäänlaista erillistä suunnitelmaa pakolaisille, vaan kaikki laitetaan samaan maahanmuuttajaputkeen, jota hallinnoi työ- ja elinkeinoministeriö. Pakolaiset ovat kuitenkin lähtökohtaisesti "aavistuksen" erilainen ryhmä kuin maahanmuuttajat (työperäinen) . Ehkäpä pitäisi olla erillinen suunnitelma?
On meillä kuitenkin laki kotoutumisesta, mutta muutamat sanan valinnat ja painotukset kertovat minulle, että meillä tulee olemaan ongelmia.
Kotoutumissuunnitelma on maahanmuuttajan yksilöllinen suunnitelma niistä toimenpiteistä ja palveluista, joiden tarkoituksena on tukea maahanmuuttajan mahdollisuuksia hankkia riittävä suomen tai ruotsin kielen taito sekä muita yhteiskunnassa ja työelämässä tarvittavia tietoja ja taitoja sekä edistää hänen mahdollisuuksiaan osallistua yhdenvertaisena jäsenenä yhteiskunnan toimintaan.
Minulle jää hienovaraisen selväksi, että turvapaikansaaneelta ei edellytetä kielen tai yhteiskunnassa tai työssä tarvittavia taitoa - niitä tarjotaan haluaville. Entä, jos heitä ei kiinnosta? Onhan täällä kohta mahdollisesti perheenyhdistämisten jälkeen 50-70 000 irakilaisen yhteisö. On hyvin varteenotettava vaihtoehto, että heistä useat päättävät olla tarvitsematta suomea tai yhteiskunnan tapoja. Tässä voisi olla se tukien ym. markkinarako. Tuki valtiolta on tienattava pakollisilla kielen, kulttuurin, historian, yhteiskunnan ja arjen opinnoilla.
Kotoutumissuunnitelmaan oikeuttava enimmmäisaika on kuitenkin kolme vuotta[ ]
aikaa voidaan pidentää enintään kahdella vuodella
Siis kotouminen voi kestää viisi vuotta? Lakitekstissä ei kuulemma ole vitsejä, mutta tämä kyllä liippaa melko läheltä...
Saksa tuntuisi olevan hieman erilainen ääni kellossa, joskaan juttu ei tarkempia taustoja anna, mutta kerrottu kuulostaa hyvältä:
There are German language lessons and also a crash course in German work culture. Every two weeks, participants sign up to learn a new skill, anything from baking to roofing. "They have to work here every day for eight hours," explains Schunemann. "They have to be here at 8 o'clock. In some countries it's different. (vapaasti: On saksan kursseja ja alkeiskurssi saksalaiseen työelämään. Kahden viikon välein on ilmoittauduttava uudelle kurssille opettelemaan uusia taitoja leipomisesta katontekoon. Heidän täytyy olla täällä kello kahdeksan ja työskenneltävä kahdeksan tuntia päivässä. Joissain maissa on eri lailla.)
Toivottavasti meillä on hihassa jotain Saksan tapaista. Koska tämä hanke ei ole eikä tule olemaan vain turvapaikanhakijoiden ja viranomaisten ja muutamien vapaaehtoisten vaan meidän kaikkien yhteinen, ehdottaisin että perustettaisin yksi pakolaissivusto - portaali, foorumi, kohtaamispaikka.
Sivusto, jolta turvapaikanhakija saa kaiken kootusti ja (hätääntynyt, tiedonpuutteinen) suomalainen saa kaiken tarvittavan tiedon ilman, että hänen tarvitsee kuunnella naapurin "parasta tietämystä" ja lukea keskustelupalstojen aina niin epävarmaa tietoa. Paikka, jossa viranomaiset ja poliitikot voivat jakaa tietoa ja keskustella, kuunnella; kansalaisia ja pakolaisia, Paikka jossa tieto, yhteydet, kohtaamiset ja apu tulevat samaan risteykseen ollakseen läsnä ja tavoitettavissa. Siitä minä unelmoin.
Joka tapauksessa turvapaikansaavat on nopeasti kotoutettava eikä asiaa saa jättää heidän motivaationsa varaan. Aktiivisuuteen on vaikka tuupittava keppi ja porkkana metodein. Jos näin suuri joukko ihmisiä nyt menetetään riittämättömän kotouttamisen johdosta, voivat seuraukset olla yllättävän vakavat ja peruuttamattomat. Jokainen kotoutumaton aikuinen on riski hauraalle toiselle polvelle - kierre on paha katkaista jos se alkuun pääsee.
Tulevat uudet kansalaisemme eivät kuitenkaan millään tule pystymään kotoutumaan ellemme me anna heille siihen mahdollisuutta. Se on riski siinä missä edellä mainittu. Suomalaiset eivät tunnetusti ole sosiaalisimpia ja vieraanvaraisimpia maailmankansalaisia. Tyypillinen monikulttuurinen traditiomme on nauttia muista kulttuureista lomamatkoillamme ja pitää vieraat kotona visusti ulkona elinpiiristämme - paitsi tietokoneen ruudulla pyörivässä diashow'ssa.
Haaste kohtaa erityisesti neljää ryhmää, vaikka toki meitä kaikkia.
Nuorissa on tulevaisuus, lapsissa on tulevaisuus. Suomen lapset ja nuoret, teillä on arvokas tehtävä sulauttaa uudet lapset ja nuoret tähän yhteiskuntaan. Te olette maailman lapsia, mutta tällä kertaa tehtävä ei ole niin helppo kuin se on ollut viime vuosina, kun Suomeen on "tihkunut" ulkomaalaisia, joista monien vanhempi on tullut työn perässä ja paremmista lähtökohdista. Tällä kertaa tulijoita on paljon ja he tulevat huonommista oloista, moni vanhempikin lapsi saattaa olla jäänyt ilman päivääkään koulua. Jos heitä ei oteta vastaan lämmöllä ja uteliaisuudella, on houkutus pitäytyä "omien" yhteydessä ja eristäytyä. Sinä, koululainen, lähesty heitä. Älä anna heidän jäädä yksin tai omaan porukkaan, vapaa-ajallakaan.
Suomen maahanmuuttajataustaiset, erityisesti entiset pakolaiset. Te tiedätte tämän olevan teidän näytönpaikka. Teillä, jos kellään on valmiudet lähestyä, kulkea vierellä ja opastaa uusia tulijoita meidän yhteisen rakkaan maamme tavoille. Te tiedätte myös ainakin osan niistä virheistä, joita me olemme tehneet teidän kotouttamisessanne. Teidän opeista olisi saatava mahdollisimman paljon työvälineitä kotouttamista harjoittaville viranomaistahoille.
Maahanmuuttokriittiset, ja erityisesti he, jotka asiaa ajaakseen käyttävät aggressiivisia keinoja, muistakaa, että siinä vaiheessa, kun raja on ylitetty, pakolaisesta tulee turvapaikanhakija ja aggressiivisuudesta itsetuhoista. Rajan tuolla puolen pakolainen voi vielä olla nähtävissä ongelmana, jonka voi hoitaa joku muu, mutta näiden rajojen sisällä hän on Suomen tasavallan asukas ja meidän velvollisuutemme on, vaikka henkeen ja vereen, puolustaa hänen oikeuttaan saada oikeudenmukainen turvapaikkahakemuksen käsittely. Edelleen myönteisen päätöksen jälkeen hänen täällä asuessaan jokainen aggressio häntä kohtaan on itsetuhoinen hyökkäys tasavaltaa vastaan. Kaikkea sitä vastaan mihin Suomi perustuu.
Rakas oppositioni, suvakit. On helppo huudella "welcome refugees" ja olla hyvällä mielellä kohdatessa ventovieraita ihmisiä ja tuntea tekevänsä jotain hyvää ja jaloa, mutta todelliset teot ovat edessä päin. Muutaman englanninkielisen lauseen kirjoittaminen plakaattiin ja sen heiluttelu on oikeasti "piece of cake". Todellinen suvakki lähtee täysillä mukaan kotouttamiseen, jotta ventovieraan satunnainen ohikulku muuttuisi joksikin oikeasti jaloksia ja hyväksi eli auttamiseksi, rinnallaelämiseksi, ystävyydeksi ja kotoutumisen avainten antamiseksi.
En usko, että uudet asukkaamme kotoutuvat ilman kontakteja kantaväestön kanssa ainakaan ilman pahoja kantapään kolhuja. Toisekseen heilläkin on vain kaksi kantapäätä ja niitä alituiseen joka paikassa kotoutumista opiskellessa kolhiessa saattavat kipeytyä niin, että turhatuu koko maahanmuuttaja. Sitten ei enää kiinnostakaan kotoutuminen ja mennään jo pahemmin metsään.
Tilanne on uusi, pelottavakin, haasteellinen ainakin. Jos me emme yhdessä löydä itsestämme kykyä nousta tilanteen tasalle ja herraksi, tulemme epäonnistumaan, missä epäonnistumiselle ei yksinkertaisesti ole tilaa.
Päässäni soi koko kirjoittamisen ajan laulu, koska siinä meidän potentiaalimme saa kaksi vaihtoehtoista tietä. Soul Asylum: Runaway Train. Jostain viime vuosituhannen puolelta, jolloin Suomessa oli ehkä 50 000 ulkomaalaistaustaista, nyt lähestulkoon saman verran tulijoita yhdessä puolessa vuodessa. Perspektiiviä. Jos epäonnistumme, ollemme kuin runaway train...on a one way track...ever coming back
Mutta erityisesti minua vainosi yhden version videosta tekstin pätkä, jonka googlaamalla lopulta tavoitin. "Luen" tekstiä kuin uusi asukas, turvapaikanhakija, olisi tuo lapsi - ja tavallaanhan ovatkin, meille uusia ja me heille.
http://edition.cnn.com/2015/09/13/europe/germany-refugees-shubert/index.html
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101386
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101386
http://www.kotouttaminen.fi/kotouttaminen/kotouttaminen/kotouttamistyon_taustaa/kotouttamis-_ja_maahanmuuttopolitiikan_painopisteet
https://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/turvapaikanhakijat/ukk
http://www.infopankki.fi/fi/elama-suomessa/maahanmuuttajana-suomessa/kotoutuminen-suomeen
http://www.migri.fi/download/57236_Tp-hakijat_marras_2014.pdf?05354d3e9ebed288
http://www.migri.fi/download/45914_Turvapaikanhakijat.pdf?165c543e9ebed288
http://www.migri.fi/download/39437_Tp-hakijat_tammi_joulukuu_2012.pdf?82e55d3e9ebed288
http://www.migri.fi/download/31491_Tp-hakijat_vuosi_2011.pdf?ee6e673e9ebed288
http://www.migri.fi/download/16709_Tp-hakijat_vuosi_2010.pdf?5af8703e9ebed288
He asuvat jo täällä. Toki tilapäisesti ja osa varmaankin joutuu paluumatkalle, mutta nyt olisi - mukavaa tai ei - molempien leirien hiljalleen alettava miettimään minkälaista elämää me haluamme tarjota heille, jotka saavat jäädä.
Riippuen erinäisistä turvallisuus ja ulkopoliittisita linjauksista palautusprosentti saattaa olla korkeampi mihin aiemmin on totuttu - osittain tämä lienee myös itsesuojeluvaistoa, nyt kun määrät ovat Suomen historian huomioiden niin suuria.
Myönnän toivoneeni, ettei näin paljoa avunpyytäjiä olisi saapunut, etenkään yhdellä ovenaukaisulla, mutta nyt kun sanonnan mukaan on jo housussa, en usko, että mikään toimenpide jaksaa kauaa lämmittää jäädessämme paikoillemme seisomaan.
Millä tolalla on Suomen varsinainen kotouttamispolitiikka?
Ajatus on tällä hetkellä päällimmäisenä mielessäni. On ollut puhetta rahasta ja rahan jakamisen kiristämisestä pakolaisten kyseessä ollessa, mutta itse koen sen jossain määrin lillukanvarsiin tarttuvaksi popularismiksi. Jos 30 000 pakolaiselta saa viilattua muutaman kympin tai edes satasen kuussa, niin se tuskin pelastaa maamme taloutta - kokonaissumma olisi muutama kymmentä miljoonaa ja paljon pahaa verta pakolaisten eli maamme uusimpien tulokkaiden joukossa. Minun on vaikea nähdä hyötysuhdetta.
Mitä muuta on esillä suomalaiseen kotoutumispolitiikkaan? Vai onko mitään? Viimeisen viiden vuoden aikana turvapaikanhakijoita tuli maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan (2010-2014) 17124 eli noin puolet nyt arvioidusta. Hmm... Minusta tuntuu, että meillä ei voi olla hajuakaan siitä, mitä me olemme tekemässä; tilanne on täysin uusi.
Tarkemmin tietämättä yksityiskohtia (ehkä lukijat valaisevat) pieni nettikierros osoitti jotensakin sekavalta: palveluja ja tietoa tarjotaan kymmenellä luukulla tiputellen, mutta se tuskin on ongelma vieraasta kultttuurista, ei-niin-suuren-penetraation-nettiasioinnissa-tavoittaneesta suomea osaamattomalle tulijalle?
Jos käsitin oikein, meillä ei ole minkäänlaista erillistä suunnitelmaa pakolaisille, vaan kaikki laitetaan samaan maahanmuuttajaputkeen, jota hallinnoi työ- ja elinkeinoministeriö. Pakolaiset ovat kuitenkin lähtökohtaisesti "aavistuksen" erilainen ryhmä kuin maahanmuuttajat (työperäinen) . Ehkäpä pitäisi olla erillinen suunnitelma?
On meillä kuitenkin laki kotoutumisesta, mutta muutamat sanan valinnat ja painotukset kertovat minulle, että meillä tulee olemaan ongelmia.
Kotoutumissuunnitelma on maahanmuuttajan yksilöllinen suunnitelma niistä toimenpiteistä ja palveluista, joiden tarkoituksena on tukea maahanmuuttajan mahdollisuuksia hankkia riittävä suomen tai ruotsin kielen taito sekä muita yhteiskunnassa ja työelämässä tarvittavia tietoja ja taitoja sekä edistää hänen mahdollisuuksiaan osallistua yhdenvertaisena jäsenenä yhteiskunnan toimintaan.
Minulle jää hienovaraisen selväksi, että turvapaikansaaneelta ei edellytetä kielen tai yhteiskunnassa tai työssä tarvittavia taitoa - niitä tarjotaan haluaville. Entä, jos heitä ei kiinnosta? Onhan täällä kohta mahdollisesti perheenyhdistämisten jälkeen 50-70 000 irakilaisen yhteisö. On hyvin varteenotettava vaihtoehto, että heistä useat päättävät olla tarvitsematta suomea tai yhteiskunnan tapoja. Tässä voisi olla se tukien ym. markkinarako. Tuki valtiolta on tienattava pakollisilla kielen, kulttuurin, historian, yhteiskunnan ja arjen opinnoilla.
Kotoutumissuunnitelmaan oikeuttava enimmmäisaika on kuitenkin kolme vuotta[ ]
aikaa voidaan pidentää enintään kahdella vuodella
Siis kotouminen voi kestää viisi vuotta? Lakitekstissä ei kuulemma ole vitsejä, mutta tämä kyllä liippaa melko läheltä...
Saksa tuntuisi olevan hieman erilainen ääni kellossa, joskaan juttu ei tarkempia taustoja anna, mutta kerrottu kuulostaa hyvältä:
There are German language lessons and also a crash course in German work culture. Every two weeks, participants sign up to learn a new skill, anything from baking to roofing. "They have to work here every day for eight hours," explains Schunemann. "They have to be here at 8 o'clock. In some countries it's different. (vapaasti: On saksan kursseja ja alkeiskurssi saksalaiseen työelämään. Kahden viikon välein on ilmoittauduttava uudelle kurssille opettelemaan uusia taitoja leipomisesta katontekoon. Heidän täytyy olla täällä kello kahdeksan ja työskenneltävä kahdeksan tuntia päivässä. Joissain maissa on eri lailla.)
Toivottavasti meillä on hihassa jotain Saksan tapaista. Koska tämä hanke ei ole eikä tule olemaan vain turvapaikanhakijoiden ja viranomaisten ja muutamien vapaaehtoisten vaan meidän kaikkien yhteinen, ehdottaisin että perustettaisin yksi pakolaissivusto - portaali, foorumi, kohtaamispaikka.
Sivusto, jolta turvapaikanhakija saa kaiken kootusti ja (hätääntynyt, tiedonpuutteinen) suomalainen saa kaiken tarvittavan tiedon ilman, että hänen tarvitsee kuunnella naapurin "parasta tietämystä" ja lukea keskustelupalstojen aina niin epävarmaa tietoa. Paikka, jossa viranomaiset ja poliitikot voivat jakaa tietoa ja keskustella, kuunnella; kansalaisia ja pakolaisia, Paikka jossa tieto, yhteydet, kohtaamiset ja apu tulevat samaan risteykseen ollakseen läsnä ja tavoitettavissa. Siitä minä unelmoin.
Joka tapauksessa turvapaikansaavat on nopeasti kotoutettava eikä asiaa saa jättää heidän motivaationsa varaan. Aktiivisuuteen on vaikka tuupittava keppi ja porkkana metodein. Jos näin suuri joukko ihmisiä nyt menetetään riittämättömän kotouttamisen johdosta, voivat seuraukset olla yllättävän vakavat ja peruuttamattomat. Jokainen kotoutumaton aikuinen on riski hauraalle toiselle polvelle - kierre on paha katkaista jos se alkuun pääsee.
Tulevat uudet kansalaisemme eivät kuitenkaan millään tule pystymään kotoutumaan ellemme me anna heille siihen mahdollisuutta. Se on riski siinä missä edellä mainittu. Suomalaiset eivät tunnetusti ole sosiaalisimpia ja vieraanvaraisimpia maailmankansalaisia. Tyypillinen monikulttuurinen traditiomme on nauttia muista kulttuureista lomamatkoillamme ja pitää vieraat kotona visusti ulkona elinpiiristämme - paitsi tietokoneen ruudulla pyörivässä diashow'ssa.
Haaste kohtaa erityisesti neljää ryhmää, vaikka toki meitä kaikkia.
Nuorissa on tulevaisuus, lapsissa on tulevaisuus. Suomen lapset ja nuoret, teillä on arvokas tehtävä sulauttaa uudet lapset ja nuoret tähän yhteiskuntaan. Te olette maailman lapsia, mutta tällä kertaa tehtävä ei ole niin helppo kuin se on ollut viime vuosina, kun Suomeen on "tihkunut" ulkomaalaisia, joista monien vanhempi on tullut työn perässä ja paremmista lähtökohdista. Tällä kertaa tulijoita on paljon ja he tulevat huonommista oloista, moni vanhempikin lapsi saattaa olla jäänyt ilman päivääkään koulua. Jos heitä ei oteta vastaan lämmöllä ja uteliaisuudella, on houkutus pitäytyä "omien" yhteydessä ja eristäytyä. Sinä, koululainen, lähesty heitä. Älä anna heidän jäädä yksin tai omaan porukkaan, vapaa-ajallakaan.
Suomen maahanmuuttajataustaiset, erityisesti entiset pakolaiset. Te tiedätte tämän olevan teidän näytönpaikka. Teillä, jos kellään on valmiudet lähestyä, kulkea vierellä ja opastaa uusia tulijoita meidän yhteisen rakkaan maamme tavoille. Te tiedätte myös ainakin osan niistä virheistä, joita me olemme tehneet teidän kotouttamisessanne. Teidän opeista olisi saatava mahdollisimman paljon työvälineitä kotouttamista harjoittaville viranomaistahoille.
Maahanmuuttokriittiset, ja erityisesti he, jotka asiaa ajaakseen käyttävät aggressiivisia keinoja, muistakaa, että siinä vaiheessa, kun raja on ylitetty, pakolaisesta tulee turvapaikanhakija ja aggressiivisuudesta itsetuhoista. Rajan tuolla puolen pakolainen voi vielä olla nähtävissä ongelmana, jonka voi hoitaa joku muu, mutta näiden rajojen sisällä hän on Suomen tasavallan asukas ja meidän velvollisuutemme on, vaikka henkeen ja vereen, puolustaa hänen oikeuttaan saada oikeudenmukainen turvapaikkahakemuksen käsittely. Edelleen myönteisen päätöksen jälkeen hänen täällä asuessaan jokainen aggressio häntä kohtaan on itsetuhoinen hyökkäys tasavaltaa vastaan. Kaikkea sitä vastaan mihin Suomi perustuu.
Rakas oppositioni, suvakit. On helppo huudella "welcome refugees" ja olla hyvällä mielellä kohdatessa ventovieraita ihmisiä ja tuntea tekevänsä jotain hyvää ja jaloa, mutta todelliset teot ovat edessä päin. Muutaman englanninkielisen lauseen kirjoittaminen plakaattiin ja sen heiluttelu on oikeasti "piece of cake". Todellinen suvakki lähtee täysillä mukaan kotouttamiseen, jotta ventovieraan satunnainen ohikulku muuttuisi joksikin oikeasti jaloksia ja hyväksi eli auttamiseksi, rinnallaelämiseksi, ystävyydeksi ja kotoutumisen avainten antamiseksi.
En usko, että uudet asukkaamme kotoutuvat ilman kontakteja kantaväestön kanssa ainakaan ilman pahoja kantapään kolhuja. Toisekseen heilläkin on vain kaksi kantapäätä ja niitä alituiseen joka paikassa kotoutumista opiskellessa kolhiessa saattavat kipeytyä niin, että turhatuu koko maahanmuuttaja. Sitten ei enää kiinnostakaan kotoutuminen ja mennään jo pahemmin metsään.
Tilanne on uusi, pelottavakin, haasteellinen ainakin. Jos me emme yhdessä löydä itsestämme kykyä nousta tilanteen tasalle ja herraksi, tulemme epäonnistumaan, missä epäonnistumiselle ei yksinkertaisesti ole tilaa.
Päässäni soi koko kirjoittamisen ajan laulu, koska siinä meidän potentiaalimme saa kaksi vaihtoehtoista tietä. Soul Asylum: Runaway Train. Jostain viime vuosituhannen puolelta, jolloin Suomessa oli ehkä 50 000 ulkomaalaistaustaista, nyt lähestulkoon saman verran tulijoita yhdessä puolessa vuodessa. Perspektiiviä. Jos epäonnistumme, ollemme kuin runaway train...on a one way track...ever coming back
Mutta erityisesti minua vainosi yhden version videosta tekstin pätkä, jonka googlaamalla lopulta tavoitin. "Luen" tekstiä kuin uusi asukas, turvapaikanhakija, olisi tuo lapsi - ja tavallaanhan ovatkin, meille uusia ja me heille.
In every child who is born, under no matter what circumstances, and of no matter what parents, the potentiality of the human race is born again: and in him, too, once more, and of each of us, our terrific responsibility towards human life; towards the utmost idea of goodness, of the horror of error, and of God."--James Agee and Walker Evans
(Yritän vapaasti: Jokaisessa lapsessa, joka syntyy missä tahansa olosuhteissa, ja keistä tahansa vanhemmista, ihmissuku syntyy uudelleen: ja hänessä, jälleen kerran, ja meissä jokaisessa, meidän loistava velvollisuutemme ihmiselämää kohtaan;kohden hyvyyden äärimmäistä ideaa, virheiden kauhua ja Jumalaa)
--James Agee and Walker Evans
Hetki on nyt. Ei anneta sen mennä hukkaan.
http://edition.cnn.com/2015/09/13/europe/germany-refugees-shubert/index.html
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101386
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101386
http://www.kotouttaminen.fi/kotouttaminen/kotouttaminen/kotouttamistyon_taustaa/kotouttamis-_ja_maahanmuuttopolitiikan_painopisteet
https://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/turvapaikanhakijat/ukk
http://www.infopankki.fi/fi/elama-suomessa/maahanmuuttajana-suomessa/kotoutuminen-suomeen
http://www.migri.fi/download/57236_Tp-hakijat_marras_2014.pdf?05354d3e9ebed288
http://www.migri.fi/download/45914_Turvapaikanhakijat.pdf?165c543e9ebed288
http://www.migri.fi/download/39437_Tp-hakijat_tammi_joulukuu_2012.pdf?82e55d3e9ebed288
http://www.migri.fi/download/31491_Tp-hakijat_vuosi_2011.pdf?ee6e673e9ebed288
http://www.migri.fi/download/16709_Tp-hakijat_vuosi_2010.pdf?5af8703e9ebed288
torstai 1. lokakuuta 2015
Mut iskä, eikö se ole parempi kuin ei mitään
On mietitty onko ruoka riittävän hyvää lapsillemme tai pakolaisille. Tai onko se oikeanlaista ja kuinka paljon siihen käytetään rahaa.
Onko kukaan ollut lapsen urheiluseuran turnauksessa yötä ja syönyt siellä kouluruokaa? Itse olen parin vuoden aikana saanut osallistua kouluruokailuun. Simppeliä, riisuttua, mutta ajoittain todella hyvää.
Ehkä olen väärin kasvatettu ja kasvatan väärin, mutta olen oppinut ja edelleen opettanut, että ruoka ei ole poisheitettäväksi. Kaksi keskeistä tekijää ajaa tähän päätelmään: 1) taloudelliset ja 2) eettiset syyt.
"Niin moni ihminen kärsii nälästä", oli vanhempieni vastaus kysymykseen onko pakko syödä. Varmaan monella muullakin ikäiselläni. Olen ymmärtänyt, ettei tämä enää ole muodissa, mutta pidän sitä edelleen ihan yhtä validina perusteena; niin kauan kuin miljoonat kärsivät niinkin perustavanlaatuisista puutteista kuin nälästä tai janosta, ei meillä ole jäljellä mitään muuta kuin eettinen velvollisuus opetella olemaan kiitollinen joka päiväisestä leivästämme.
Mitä ruokaan tulee, toinen lapsistani on ollut milloin mistäkin lie yliherkkä muun muassa ruuan kostumuksen suhteen ja toinen maito-muna-kala-vehnä-ohra-ruis-jne-allerginen. Koska allerginen ei lue vielä näin vaativia tekstejä, voin sanoa kaiken rehellisyyden nimissä hänen ruokiensa olevan paikoitellen lähempänä sahanpurua tai polkupyöränsisäkumia kuin ruokaa. Mutta mitä häneltä pienempänä jäämiä jäi, söin ne kaikki.
Olettaisin lasteni olevan (ja ovat) huonoja syöjiä ja kriittisiä ruuan suhteen (osin hyvällä syyllä). Kysyin siis heiltä, jotka kelvotonta ruokaa syövät.
Haastateltava yksi (kaiken maailman ruokakököille irvistäjä)
Minkälaista ruokaa koulussa on?
Silmät alkavat säihkyä ja vastaus: hyvää, kielen lipoessa suupieltä
Ainako?
Aina, loistavaa.
Eikö mikään ole pahaa?
Yks meiän luokalla sano kerran "yöks, en syö", kun oli maksalaatikkoa.
Ethän säkään tykkää maksalaatikosta?
Naaman hakiessa mutruilusta vastausta: se on koulussa erilaista, parempaa...
Haastateltava kaksi (allergikko, jolla on pätevä syy olla skeptinen, väärä ruoka voi viedä hengen)
Minkälaista ruokaa koulussa on?
Hyvää.
Ainako?
Noo, ei ihan. Yleensä.
Jätätkö syömättä, jos ei ole hyvää?
Otan vaan vähäse vähemmä, mut syön.
Entä jos on pahaa ruokaa?
Mut iskä, eikse ole parempi kuin ei mitään...ja toisilla ei oo ollenkaan
Oma mielipide. Jos ruokaa laitetaan tuhansille, olisi melko outoa, jos jokainen saisi jokaisella kerralla juuri mitä haluaa - tai edes parina päivänä viikossa. On heitelty ilmaan ajatuksia, että pakolaiset ovat osoittaneet meille, kuinka huonoa ruokaa meillä on kouluissa ja muissa laitoksissa tai kuinka pitäisi ottaa heidän tarpeensa paremmin huomioon.
Itse väittäisin, että ongelmia on vain kaksi: 1) huonosti kasvatetuilla lapsilla on asenneongelma, jonka suhteen heidän vanhempiensa tulisi tarkkailla kasvatustaan ja kotitoimia ja 2) huonolla asenteella liikkeellä olevia aikuisia.
Laitosruoka ei ole eikä sen ole tarkoitus olla gourmet-elämys. Se täyttää perustarpeet. Ehkä ensi kerralla, kun ei kelpaa, pitäisi miettiä niitä syyrialaisia lähi-idän leireillä, joilla ei välttämättä ole yhtään ateriaa päivässä - heitä riittää miljooniksi
Ps. Myönnän toki, että laitosruu'issa voi olla maantieteellisiä eroja, mutta Jyväskylässä ruoka on hyvää kouluissa ja päiväkodeissa.
Onko kukaan ollut lapsen urheiluseuran turnauksessa yötä ja syönyt siellä kouluruokaa? Itse olen parin vuoden aikana saanut osallistua kouluruokailuun. Simppeliä, riisuttua, mutta ajoittain todella hyvää.
Ehkä olen väärin kasvatettu ja kasvatan väärin, mutta olen oppinut ja edelleen opettanut, että ruoka ei ole poisheitettäväksi. Kaksi keskeistä tekijää ajaa tähän päätelmään: 1) taloudelliset ja 2) eettiset syyt.
"Niin moni ihminen kärsii nälästä", oli vanhempieni vastaus kysymykseen onko pakko syödä. Varmaan monella muullakin ikäiselläni. Olen ymmärtänyt, ettei tämä enää ole muodissa, mutta pidän sitä edelleen ihan yhtä validina perusteena; niin kauan kuin miljoonat kärsivät niinkin perustavanlaatuisista puutteista kuin nälästä tai janosta, ei meillä ole jäljellä mitään muuta kuin eettinen velvollisuus opetella olemaan kiitollinen joka päiväisestä leivästämme.
Mitä ruokaan tulee, toinen lapsistani on ollut milloin mistäkin lie yliherkkä muun muassa ruuan kostumuksen suhteen ja toinen maito-muna-kala-vehnä-ohra-ruis-jne-allerginen. Koska allerginen ei lue vielä näin vaativia tekstejä, voin sanoa kaiken rehellisyyden nimissä hänen ruokiensa olevan paikoitellen lähempänä sahanpurua tai polkupyöränsisäkumia kuin ruokaa. Mutta mitä häneltä pienempänä jäämiä jäi, söin ne kaikki.
Olettaisin lasteni olevan (ja ovat) huonoja syöjiä ja kriittisiä ruuan suhteen (osin hyvällä syyllä). Kysyin siis heiltä, jotka kelvotonta ruokaa syövät.
Haastateltava yksi (kaiken maailman ruokakököille irvistäjä)
Minkälaista ruokaa koulussa on?
Silmät alkavat säihkyä ja vastaus: hyvää, kielen lipoessa suupieltä
Ainako?
Aina, loistavaa.
Eikö mikään ole pahaa?
Yks meiän luokalla sano kerran "yöks, en syö", kun oli maksalaatikkoa.
Ethän säkään tykkää maksalaatikosta?
Naaman hakiessa mutruilusta vastausta: se on koulussa erilaista, parempaa...
Haastateltava kaksi (allergikko, jolla on pätevä syy olla skeptinen, väärä ruoka voi viedä hengen)
Minkälaista ruokaa koulussa on?
Hyvää.
Ainako?
Noo, ei ihan. Yleensä.
Jätätkö syömättä, jos ei ole hyvää?
Otan vaan vähäse vähemmä, mut syön.
Entä jos on pahaa ruokaa?
Mut iskä, eikse ole parempi kuin ei mitään...ja toisilla ei oo ollenkaan
Oma mielipide. Jos ruokaa laitetaan tuhansille, olisi melko outoa, jos jokainen saisi jokaisella kerralla juuri mitä haluaa - tai edes parina päivänä viikossa. On heitelty ilmaan ajatuksia, että pakolaiset ovat osoittaneet meille, kuinka huonoa ruokaa meillä on kouluissa ja muissa laitoksissa tai kuinka pitäisi ottaa heidän tarpeensa paremmin huomioon.
Itse väittäisin, että ongelmia on vain kaksi: 1) huonosti kasvatetuilla lapsilla on asenneongelma, jonka suhteen heidän vanhempiensa tulisi tarkkailla kasvatustaan ja kotitoimia ja 2) huonolla asenteella liikkeellä olevia aikuisia.
Laitosruoka ei ole eikä sen ole tarkoitus olla gourmet-elämys. Se täyttää perustarpeet. Ehkä ensi kerralla, kun ei kelpaa, pitäisi miettiä niitä syyrialaisia lähi-idän leireillä, joilla ei välttämättä ole yhtään ateriaa päivässä - heitä riittää miljooniksi
Ps. Myönnän toki, että laitosruu'issa voi olla maantieteellisiä eroja, mutta Jyväskylässä ruoka on hyvää kouluissa ja päiväkodeissa.
sunnuntai 27. syyskuuta 2015
Populismia oikealta vasemmalta vai ihan kaikkialta - special guest KKK
Populismia, kansankiihotusta, taistelua multikuralismia vastaan vai mikä lie kupla olikaan. Media ja some on taas täynnä potaskaa.
Usein tavatessa tuttuja kuuluu nykyisin kysymys: "Mitäs mieltä sinä olet pakolaisista?" ennen kysymystä "Mitä kuuluu?" Kertonee hieman siitä mihin olemme menossa. Moni on todennut, ettei tule olemaan helpot ajat. Yhdyn siihen. Etenkin miettiessäni millä tasolla populismissa ja vastakkainasettelussa mennään.
Olen huomannut pariin otteeseen puolihuolimattomasti vastanneeni: "En tykkää." Tällaisilla surkastuneilla aivoillakin kestää puolihuolimattomasti lausutun jälkeen sadasosasekunti ennen kuin kauhistun vastaustani ja alan kauheasti selittelemään itseäni. Edelleen vie pari sekuntia, kunnes kysyn itseltäni: "Miksi?"
Jos joku kysyy minulta mitä mieltä olen salibandystä (tai mikä ihme onkaan, sähly), ranskalaisista (perunoina tai kansalaisina) tai vasemmistolaisista ja vastaan, etten tykkää, ei mistään alitajunnasta nouse itsesuojeluvaistoa alkaa selittelemään itseäni. Toki pakolaiskysymys on hieman monisyisempi asia, johon sisältyy eettisiä ja ihmisyyteen liittyviä asioita, mutta tuntuisi silti oikeutetulta olla asioista mieltä ilman tunnetta tarpeelle alkaa itsesensuroimaan omia ajatuksiaan.
Miksi näin käy? Koska olen väärässä? Koska mielipiteeni ovat ilkeitä ja ihmisyyttä vastaan? Koska olen läpeensä paha? En osta. En vaikka kaikki maailman paremmat ihmiset väittäisivät toisin. Ainakin pitäisin edelleen yllä keskustelua, josta tänä päivänä kovasti halutaan eroon. Tiedoksi suvaitsevaistolle: samanmielinen keskustelu ei ole keskustelua - se on nyökkäilyä ja toistoa, sillä ei tavoiteta yhtään uutta ajatusta.
Eihän sitä voi kai sivuuttaakaan. KKK-mies. Yksinäinen susi, joka pilasi koko Suomen maineen. No,huh! En edes pysty kuvittelemaan mitä kaverin mielessä liikkui, mutta en kyllä pysty käsittämään mitä median ja...noh, niiden kohkaajien päässä liikkui. Ajatteliko joku oikeasti: Kauheaa, KKK on tullut Suomeen! Itse aloin nauramaan nähdessäni uutisen. Tarkistin unisena myös kalenterista, että ei ole aprillipäivä, ei ihan lähelläkään.
Kuinkakohan monta sanomalehteä maailmassa on? Kuinka monessa oli juttu Suomen KKK-miehestä? Itse en päässyt googlen toista sivua pidemmälle millään haulla, etteivätkö olisi loppuneet KKK-uutiset ja osa niistäkin oli jo kotimaisia linkkejä. Toisaalta luotan myös ulkomaisiin lukijoihin enemmän kuin itsesäälissä rypeviin suomalaisiin, nauroivat varmaan hyvät naurut. Jos tämä olisi äärioikeistopopulismin kärkihanke, en povaisi kovin suurta nostetta heille.
Kelpaisiko kansallisen maineen nostatukseen se, että todella uutisoidussa EU-äänestyksessä, Suomi äänesti tyhjää. Tuli jotenkin mieleen Neuvosto-ajat. Tarkoitus oli sanoa, että vastustamme kiintiöitä, mutta haluamme olla nöyrinä Saksan valtaistuimen edessä, joten meillä ei ole mielipidettä.
Populismi. En jaksanut teoriaa ja taustoja kaivella Wikipediaa pidemmälle. Siinä oli jo ihan tarpeeksi vastausta. Olin samaa mieltä kuvauksesta suosion tavoittelua tunneperäisillä yksinkertaistuksilla. Hymähdyksiä sai otsikon "populismi Suomessa" osio: Veikko Vennamon kuva ja maininta Soinista ja perussuomalaisista. Siinäkö on suomalainen populismi? En osta. Populismi määritellään oikeistolaiseksi, joka käyttää myös vasemmiston keinoja. Hmm... Entäs toisin päin? Kaikki kommunismin levittäjät ja propagandistit ja kommunistiset valtiot? Sanoisin melkoista populismia.
Ja taas, Immonen. Populismia. No, totta....ssa/ssä! Entäs vaikkapa Hanna-Marilla Zidan, joka kirjoittaa Uusi Suomi Puheenvuorossa tästä populismin vaarasta, jotenkin hirmuisen huojuvalla ja pitkälle venytetyllä aasinsillalla aina Immosesta polttopulloon. Kirjoittaja myös väittää, etteivät mieltä osoittaneet pitäneet pakolaisia ihmisinä. Tunteisiin vetoavaa. Jos Suomi-poika tuuppaa toista nakkikiskalla turpaan, tarkoittaako tämä, ettei hän pidä toista ihmisenä? Mutta tunteisiin väite tietenkin vetoaa. Se vetoaa vihaamaan noita äärioikeistolaisia, ja muita jotka ovat samanmielisiä.
Aasinsiltaa venytetään lopulta Soiniin ja jopa koko hallitukseen. Sanoisin yksinkertaistettua, tunteisiinvetoavaa ja suosion tavoittelua - etenkin huomioiden kirjoittajan vasemmistotaustan.
Lopuksi, jottei mikään jäisi epäselväksi onko kyseessä populismi: "vihanlietsonnalla flirttailua sallitaan, jotta kansan huomio ei olisi siinä eriarvoistavassa ja kurjistavassa politiikassa, jota Soinin, Sipilän ja Stubbin hallitus harjoittaa."
Pahin populismi on se mikä on "älyllisesti" ja koulutustasoltaan korkeimmalla. Sitä harjoitetaan alituiseen projekteilla monikulttuurisuus, yksilönvapaus, suvaitsevaisuus jne. joka hienovaraisen populismin keinoin on huomattavasti vahvempi ase kuin "älyllisesti"köyhät oikeistokaistapäät. Toiseksi älyllisen populismin harjoittajia on enemmän ja he saavat äänensä kuuluviin.
Mitä mieltä olet sarjakuvista? En tykkää, en lue. Miksi? Koska ne ovat pahimman laatuista populismia typistäessään asian selittelemättä muotoon Deal With It. Esimerkki. Fb-seinällä tipahtaa kolmen kuvan pätkä. Ensimmäisessä kuvassa kaveri fillaroi keppi kädessä, toisessa kuvassa laittaa kepin pinnojen väliin ja kolmannessa toteaa maan pinnalta jalkaansa pidellen: Fucking refugees.
Haa-haa! Ihan kiva. Voi olla, että jonkun marginaalisen 1%:n kohdalla elämä on niin surkeassa jamassa, että pitää paikkansa. Mutta sarjishan kertoo paljon enemmän yksinkertaistetusti tunteisiinvetoavasti ja tavoittaen suosiota yhtämielisten kesken: ne jotka eivät tykkää pakolaisista - aivan sama mitkä heidän perustelunsa ovat - ovat itseään elämässään kampittavia idiootteja. Suvakkipopulismia, ollaan niin fiksuja ja hyviä ihmisiä. Ja ollaan niin suomalaisia, että kanssaihmisten ajatukset eivät kiinnosta sen peen vertaa.
Ikävintä tässä pakolaisasiassa on, että en todellakaan usko suurimman osan noista maailmanhalailijoista 1) olevan tekemisissä pakolaisten kanssa tai 2) oikeasti tippaakaan välittävän mitä he ajattelevat. Tärkeintä on, että he tulevat tänne ja meillä on hyvä mieli - itsestämme. Todellisuudessahan sekä pyöräilijä että pakolaiset asuvat samassa rapussa lopulta tullen toimeen joko paremmin tai huonommin, mutta kuka niin pitkälle viitsii päätään vaivata.
Usein tavatessa tuttuja kuuluu nykyisin kysymys: "Mitäs mieltä sinä olet pakolaisista?" ennen kysymystä "Mitä kuuluu?" Kertonee hieman siitä mihin olemme menossa. Moni on todennut, ettei tule olemaan helpot ajat. Yhdyn siihen. Etenkin miettiessäni millä tasolla populismissa ja vastakkainasettelussa mennään.
Olen huomannut pariin otteeseen puolihuolimattomasti vastanneeni: "En tykkää." Tällaisilla surkastuneilla aivoillakin kestää puolihuolimattomasti lausutun jälkeen sadasosasekunti ennen kuin kauhistun vastaustani ja alan kauheasti selittelemään itseäni. Edelleen vie pari sekuntia, kunnes kysyn itseltäni: "Miksi?"
Jos joku kysyy minulta mitä mieltä olen salibandystä (tai mikä ihme onkaan, sähly), ranskalaisista (perunoina tai kansalaisina) tai vasemmistolaisista ja vastaan, etten tykkää, ei mistään alitajunnasta nouse itsesuojeluvaistoa alkaa selittelemään itseäni. Toki pakolaiskysymys on hieman monisyisempi asia, johon sisältyy eettisiä ja ihmisyyteen liittyviä asioita, mutta tuntuisi silti oikeutetulta olla asioista mieltä ilman tunnetta tarpeelle alkaa itsesensuroimaan omia ajatuksiaan.
Miksi näin käy? Koska olen väärässä? Koska mielipiteeni ovat ilkeitä ja ihmisyyttä vastaan? Koska olen läpeensä paha? En osta. En vaikka kaikki maailman paremmat ihmiset väittäisivät toisin. Ainakin pitäisin edelleen yllä keskustelua, josta tänä päivänä kovasti halutaan eroon. Tiedoksi suvaitsevaistolle: samanmielinen keskustelu ei ole keskustelua - se on nyökkäilyä ja toistoa, sillä ei tavoiteta yhtään uutta ajatusta.
Eihän sitä voi kai sivuuttaakaan. KKK-mies. Yksinäinen susi, joka pilasi koko Suomen maineen. No,huh! En edes pysty kuvittelemaan mitä kaverin mielessä liikkui, mutta en kyllä pysty käsittämään mitä median ja...noh, niiden kohkaajien päässä liikkui. Ajatteliko joku oikeasti: Kauheaa, KKK on tullut Suomeen! Itse aloin nauramaan nähdessäni uutisen. Tarkistin unisena myös kalenterista, että ei ole aprillipäivä, ei ihan lähelläkään.
Kuinkakohan monta sanomalehteä maailmassa on? Kuinka monessa oli juttu Suomen KKK-miehestä? Itse en päässyt googlen toista sivua pidemmälle millään haulla, etteivätkö olisi loppuneet KKK-uutiset ja osa niistäkin oli jo kotimaisia linkkejä. Toisaalta luotan myös ulkomaisiin lukijoihin enemmän kuin itsesäälissä rypeviin suomalaisiin, nauroivat varmaan hyvät naurut. Jos tämä olisi äärioikeistopopulismin kärkihanke, en povaisi kovin suurta nostetta heille.
Kelpaisiko kansallisen maineen nostatukseen se, että todella uutisoidussa EU-äänestyksessä, Suomi äänesti tyhjää. Tuli jotenkin mieleen Neuvosto-ajat. Tarkoitus oli sanoa, että vastustamme kiintiöitä, mutta haluamme olla nöyrinä Saksan valtaistuimen edessä, joten meillä ei ole mielipidettä.
Populismi. En jaksanut teoriaa ja taustoja kaivella Wikipediaa pidemmälle. Siinä oli jo ihan tarpeeksi vastausta. Olin samaa mieltä kuvauksesta suosion tavoittelua tunneperäisillä yksinkertaistuksilla. Hymähdyksiä sai otsikon "populismi Suomessa" osio: Veikko Vennamon kuva ja maininta Soinista ja perussuomalaisista. Siinäkö on suomalainen populismi? En osta. Populismi määritellään oikeistolaiseksi, joka käyttää myös vasemmiston keinoja. Hmm... Entäs toisin päin? Kaikki kommunismin levittäjät ja propagandistit ja kommunistiset valtiot? Sanoisin melkoista populismia.
Ja taas, Immonen. Populismia. No, totta....ssa/ssä! Entäs vaikkapa Hanna-Marilla Zidan, joka kirjoittaa Uusi Suomi Puheenvuorossa tästä populismin vaarasta, jotenkin hirmuisen huojuvalla ja pitkälle venytetyllä aasinsillalla aina Immosesta polttopulloon. Kirjoittaja myös väittää, etteivät mieltä osoittaneet pitäneet pakolaisia ihmisinä. Tunteisiin vetoavaa. Jos Suomi-poika tuuppaa toista nakkikiskalla turpaan, tarkoittaako tämä, ettei hän pidä toista ihmisenä? Mutta tunteisiin väite tietenkin vetoaa. Se vetoaa vihaamaan noita äärioikeistolaisia, ja muita jotka ovat samanmielisiä.
Aasinsiltaa venytetään lopulta Soiniin ja jopa koko hallitukseen. Sanoisin yksinkertaistettua, tunteisiinvetoavaa ja suosion tavoittelua - etenkin huomioiden kirjoittajan vasemmistotaustan.
Lopuksi, jottei mikään jäisi epäselväksi onko kyseessä populismi: "vihanlietsonnalla flirttailua sallitaan, jotta kansan huomio ei olisi siinä eriarvoistavassa ja kurjistavassa politiikassa, jota Soinin, Sipilän ja Stubbin hallitus harjoittaa."
Pahin populismi on se mikä on "älyllisesti" ja koulutustasoltaan korkeimmalla. Sitä harjoitetaan alituiseen projekteilla monikulttuurisuus, yksilönvapaus, suvaitsevaisuus jne. joka hienovaraisen populismin keinoin on huomattavasti vahvempi ase kuin "älyllisesti"köyhät oikeistokaistapäät. Toiseksi älyllisen populismin harjoittajia on enemmän ja he saavat äänensä kuuluviin.
Mitä mieltä olet sarjakuvista? En tykkää, en lue. Miksi? Koska ne ovat pahimman laatuista populismia typistäessään asian selittelemättä muotoon Deal With It. Esimerkki. Fb-seinällä tipahtaa kolmen kuvan pätkä. Ensimmäisessä kuvassa kaveri fillaroi keppi kädessä, toisessa kuvassa laittaa kepin pinnojen väliin ja kolmannessa toteaa maan pinnalta jalkaansa pidellen: Fucking refugees.
Haa-haa! Ihan kiva. Voi olla, että jonkun marginaalisen 1%:n kohdalla elämä on niin surkeassa jamassa, että pitää paikkansa. Mutta sarjishan kertoo paljon enemmän yksinkertaistetusti tunteisiinvetoavasti ja tavoittaen suosiota yhtämielisten kesken: ne jotka eivät tykkää pakolaisista - aivan sama mitkä heidän perustelunsa ovat - ovat itseään elämässään kampittavia idiootteja. Suvakkipopulismia, ollaan niin fiksuja ja hyviä ihmisiä. Ja ollaan niin suomalaisia, että kanssaihmisten ajatukset eivät kiinnosta sen peen vertaa.
Ikävintä tässä pakolaisasiassa on, että en todellakaan usko suurimman osan noista maailmanhalailijoista 1) olevan tekemisissä pakolaisten kanssa tai 2) oikeasti tippaakaan välittävän mitä he ajattelevat. Tärkeintä on, että he tulevat tänne ja meillä on hyvä mieli - itsestämme. Todellisuudessahan sekä pyöräilijä että pakolaiset asuvat samassa rapussa lopulta tullen toimeen joko paremmin tai huonommin, mutta kuka niin pitkälle viitsii päätään vaivata.
torstai 24. syyskuuta 2015
Saksassa raiskausepidemia - Poliisi ja media salaavat pakolaisten teot
Alkuun on mainittava, että teksti julkaistiin alunperin myös muulla foorumilla. Aiheen herkkäluontoisuuden takia kirjoitukseni, joka käsittelee pohjimmiltaan sananvapautta ja avointa yhteiskuntaa ja valtamediota suhteessa niihin eikä raiskauksia tai pakolaisia sinänsä, sensuroitiin eli poistettin keskustelusta ilman minkäänlaista selitystä miksi.
Osoitin siis sensuurikritiikillä ainakin sen, että Suomessa ei saa keskustella 1) raiskauksista, 2) pakolaisista kriittisessä valossa tai 3) medioiden harjoittamasta sensuurista.
Nyt tehtävänä olisi taistella sananvapauden, avoimuuden puolesta ja valtamedioiden harjoittamaa sensuuria vastaan.
Keskustelu täytyy sallia. Vetoan jokaiseen lukijaan, jotta hän jakaisi tämän tekstin eteen päin sosiaalisessa mediassa, sensuuria vastaan.
*************
"Emme halunneet, että saksalaisille muodostuu negatiivisia mielikuvia pakolaisista" tai "pelkäsimme äärioikeiston reaktiota" ovat poliisin ja median raiskausten salaamiseen ja peittelyyn johtaneet ajatuksenkulut Saksassa. Saksassa on - ja nyttemmin räjähtämässä käsiin - ongelma, jonka ratkaisuksi on valittu, ettei siitä saa puhua, jotta tietyt vähemmistöt eivät saa negatiivista julkisuutta.
Poliisi salasi vastaanottokeskuksessa tapahtuneen 13-vuotiaan tytön raiskauksen Detmoldissa, 73000 asukkaan kaupungissa, joka on nykyisin koti 500-600 turvapaikanhakijalle.
Tapahtuman salaaminen ei ole yksittäistapaus.
Lapsen raiskaaminen Saksassa turvapaikanhakijan toimesta ei ole yksittäistapaus.
Median vaitiolo ei ole yksittäistapaus.
Saksassa on vallalla suuri positiivinen hurmos ja poliittinen historiallisten syntien anteeksiosto. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että syntien anteeksiostaminen tullaan suorittamaan hinnalla millä hyvänsä. Saksalaisten täytyy suhtautua naiivin positiivisesti pakolaistulvaan, koska niin on päätetty.
Mama Merkelin johdolla Saksa mainetta nostetaan mm raiskauksen uhrien kustannuksella. Tärkein on kiiltokuva saksalaisista ja Merkelistä "Äiti-Teresana"
13. elokuuta kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa (23v/19v) pidätettiin 18-vuotiaan saksalaisen raiskauksesta.
Joukkoraiskaus ei ollut yksittäistapaus.
Saksan viranomaiset ja media julkisesti peittelevät pakolaisten ja maahanmuuttajien rikoksia etenkin, jos kyseessä on seksuaalirikos. Raiskaukset turvapaikanhakijoiden toimesta ovat räjähtäneet käsiin, mutta saksalainen malli lakaisee ongelmat maton alle. Vaikeneminen on kultaa.
Huhtikuun 16. päivä 21-vuotias turvapaikanhakija, irakilainen, tuomitaan kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankilaan vuosi sitten tapahtuneesta 17-vuotiaan tytön raiskauksesta Baijerin Straubingissa.
Hessenin osavaltion (Frankfurt sijaitsee 6 miljoonan asukkaan Hessenissä) neljän naisjärjestön johtajat lähettivät avoimen kirjeen Hessenin sosiaali- ja integraatioministerille, jossa kuvattiin tämän hetkistä toivotonta tilaa väkivallan ja raiskauksien ilmapiirissä, jota tapahtuu viranomaisten silmien edessä vastaanottokeskuksissa.
10.8 viisi turkkilaista ritti raiskata tytön Mönchengladbachissa
Kirjeessä sanotaan yksinäisten naisten olevan vastaanottokeskusten miehille "vapaata riistaa" ja naisien joutuvan pelkäämään liikkumista tiloissa jopa keskellä päivää.
Kirjeessä todetaan - aivan kuin varmuuden vuoksi - ennakoiden reaktiota:
"Es muss deutlich gesagt werden, dass es sich hierbei nicht um Einzelfälle handelt." (vapaasti: on yksiselitteisesti todettava, että nämä eivät ole yksittäistapauksia)
Naisjärjestöjen (jotka siis hoitavat myös vastaanottokeskuksia) kirje jää huomiotta saksalaisessa valtamedia kokonaan. Asia lakaistiin maton alle.
10.8 "etelämaalainen" raiskaa 15-vuotiaan Rintelnissa
Itse asiassa tapahtuu vielä enemmän. Baijerissa, Bayernkaserne vok:ssa, joka on entinen armeijan tukikohta, tapahtuu päivittäisten raiskausten lisäksi pakotettua prostituutiota. Sosiaalityöntekijöiden mukaan Bayernkaserne on kaupungin suurin bordelli. Silti poliisi ei onnistu löytämään mitään ihmeempää rikollista toimintaa.
Ja edelleen enemmän.
Hessenin naisjärjestöjen ministerille lähettämä kirje, joka avoimena julkistettiin myös yhden järjestön sivuilla, jäi (ilmeisesti) ilman vastuullista vastausta. Ilmeisesti kirje sai kuitenkin epävirallisen vastauksen, sillä hiljaisuudessa avoin kirje poistettiin netistä ilman minkäänlaista mainintaa asiasta.
Ellei Saksa suuresti poikkea muusta länsimaisesta käytännöstä niin uskoisin, että tämänkaltaiset järjestöt saavat rahoituksensa pitkälti osa- ja/tai liittovaltiolta. On syytä olettaa, että naisjärjestöjen poliittisesti epäkorrekti ulostulo vaiennettiin joko poliittisin tai taloudellisin uhkauksin.
Ehkä tämäkään ei ole yksittäistapaus.
Hiljattain saksan "poliisi-TV" Aktenzeichen XY, joka auttaa saamaan kiinni rikollisia valtakunnallisen ZDF televisiokanavan kautta parhaaseen katseluaikaan, kieltäytyi lähettämästä raiskaustapausta, koska sen tekijä oli musta ja sopi liian hyvin profiloiduksi maahanmuuttajaksi. Vastaava tuottaja totesi: " "We don't want to inflame the situation and spread the bad mood. [The migrants] don't deserve it."(vapaasti: emme halua pahentaa tilannetta ja levittää negatiivista mielikuvaa, koska maahanmuuttajat eivät ansaitse sitä)
Olennainen kysymys ansaitsemisen suhteen minun mielestä on ennemmin se, että raiskauksen uhri ansaitsisi oikeutta.
Kesäkuu viikonloppuna 12.-14.6 raiskauksen uhriksi Habenhausenin vastaanottokeskuksesssa joutui useaan otteeseen 15-vuotias turvapaikanhakija vastaanottokeskuksessa, jota on kuvattu "kauhujen taloksi" afrikkalais- ja kosovolaisnuorisojengien väkivallan vuoksi. Tämäkään ei ollut yksittäistapaus.
Sen sijaan viesti, jota halutaan lähettää, kun jotain ylipäätän kommentoidaan on:
Meringissä - mitä ilmeisimmin turvapaikanhakijan raiskaaman 16-vuotiaan - raiskaustapauksen jälkeen Poliisi varoittaa tekemästä yleistyksiä turvapaikan hakijoista (yksittäistapaus), mutta kehoittaa kuitenkin varovaisuuteen. Voisiko viesti olla yhtään ristiriitaisempi?
Tai kehoitetaan naisia ja tyttöjä pukeutumaan oikein, jotta eivät loukkaisi tai johtaisi harhaan turvapaikanhakijoita.
Ja valtamediakin sanoo jotain. Die Welt siteeraa paikallispoliitikkoa: on luonnolista, että muslimipojat jahtaavat ja ahdistelevat saksalaisia nuoria naisia, jotka pukeutuvat bikineihin, koska he tulevat kulttuurista, jossa nainen on totuttu näkemaan kauttaaltaan verhottuna.
Itse olen mieltä, että on luonnollista, että maahanmuuttajat (oli kyseessä suomalainen muuttamassa Senegaliin intialainen Etelä-Afrikkaan syyrialainen Saksaan tai irakilainen Suomeen) imevät itseensä ympäröivää kulttuuria pitäytyen itsessään niin kauan, kunnes ovat sulautuneet riittävästi ympäröivään alkuperäiseen kulttuuriin, johon heidät on vieraina hyväksytty, ja voivat elää sen osana täydentäen sitä.
Alkuperäinen kulttuuri tulee vastaan vain sitä kautta, mitä uusi sopeutunut tulokas voi sille tarjota. Mikäli tulokas ei tähän pysty on hänen ymmärrettävä lähteä tai hänet on poistettava mikäli hän selkeällä tavalla on ristiriidassa alkuperäisen kulttuurin kanssa siinä määrin, että hänestä koituu enemmän/vakavaa haittaa kulttuuriselle yhteiselolle.
En ikinä olisi halunnut kirjoittaa raiskauksista aiheen populistisuuden vuoksi. Tällä kertaa en voinut olla hiljaa, sillä liian moni näyttää niin tekevän.
Toisaalta kirjoituksen tarkoitus ei ole tuoda sinänsä esille raiskauksia joskaan en missään nimessä halua niiden hirvittävyyttä rikosmuotona painaa alaskaan.
Olennaisin asia tämän kirjoituksen kannalta, jonka haluan tuoda esiin on se tapa ja julkinen kuva, jonka yhteiskunta haluaa itsestään ja itselleen antaa. Niin Saksa kuin Suomi vetoavat tavan takaa - myös vedotessaan velvollisuuksiin auttaa esimerkiksi pakolaisia - omaan suvatsevaisuuteen, hyvyyteen, demokratiaan, avoimeen yhteiskuntaan, yhteiskunnallisesti velvoittavaan etiikkaan ja moraalisen yhteiskunnallisen toimintamallin olemassaoloon.
Suhtautumisemme maahanmuuttajiin on monasti skitsofreenistä. Kaikki se mikä meille on kaikkein pyhintä murenee, kun hyvyyden ja auttamisen eettisen velvoittavuuden haarniskassamme alamme tukehduttaa totuutta. Ei voi olla kahta totuutta. Ei voi olla totuutta, jossa raiskaajaa suojellaan uhrin kustannuksella.
Totuus, joka valehtelee, on pahempi kuin itse valhe. Se on vääristynyttä ja tukehduttaa sisäänsä mahdollisuuden pyrkia totuuteen. Tai parannukseen. Se on korruptiota, joka on vaikein kitkeä pois, koska se lepää hiljaisuuden, painostuksen, vihjailujen ja anonymiteettimassan sisällä.
Median tehtävä on pitää huoli siitä, että totuus, joka valehtelee paljastetaan, mutta media lähtiessä leikkiin mukaan ollaan äärimmäisen vaarallisilla teillä. Tämä hiljeneminen ongelmista näkyy mielestä jo Suomessakin, vaikka meidän erityisesti tulisi muistaa miten ikävä valheellisen hiljaisen totuuden kanssa on elää. Neuvostoliiton aikoihin meidän oli pakko. En ymmärrä miksi meidän tulisi nyt itse pakottaa itsemme vain, jotta voisimme "olla hyviä" suojellessamme ilmiöitä, jotka ovat meille äärimmäisen vahingollisia. Ja lopulta, traagisesti, vahingollisia pitkällä aikavälillä myös niille, joita yritämme suojella.
Tapanila oli esimakua. Toivottavasta emme saa lisämaistiaisia.
Otan tämän irvokkaan satiirisen tapauksen vielä tapahtumapaikan vuoksi. 7-vuotias tyttö joutuu hyväksikäytetyksi keskellä päivää pohjoisafrikkaliselta vaikuttavan miehen toimesta äidin ollessa lähettyvillä; tapaus sattui Fasismin uhrien puistossa
Ps. Olen aina yrittänyt pitää todella kovaa lähdekritiikkiä. Tein parhaani nytkin, mutta valtamedian vaietessa muurin lailla osakompromisseja oli tehtävä
Pps. Lähteitä oli myös paljon, joten jos jossain väärä tai tuplaa, niin pahoittelen
*******************
Lisäys. Jotta ei mitenkään jäisi epäselväksi, tämä kirjoitus ei ole rasistinen, rasistiseksi tarkoitettu, en hyväksy sen rasistista tulkintaa enkä eritoten käyttöä rasistisissa tarkoituksissa.
Aiheena ovat raiskaukset ja pakolaiset vain sen vuoksi, että ne liittyvät median ja yleisen mielipideilmapiirin, jota Saksankin vaikutusvaltaiset tahot ylläpitävät, aikaansaamaan totuuden peittämiseen hiljaisuuden kaapuun. Siis sensuuriin.
Eurooppa on isojen muutoksien edessä. Ihmisiltä tullaan vaatimaan ennen näkemätöntä kykyä muuttua, asettua toisen asemaan ja suvaita erilaisuutta. Parhaimmillaan se tuottaa paljon hyvää - ihmiset ovat tottuneet venymään parhaimmilleen haasteiden kohdatessa.
Jos kadotamme kyvyn nostaa esille kipeitä asioita, kaikki minkä eteen viime vuosisadan jälkipuoli tehtiin töitä demokratian ja kansalaisvapauksien eteen, valuu hukkaan hetkessä kuin hienoin hiekka käsistämme.
************
Pakolaiskriisistä
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203183-pakolaiskriisi-mista-se-syntyi-ja-miksi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203070-pakolaiskriisi-herattaa-pari-kysymysta-pohdintaa-missa-miksi-mihin-menossa
MerkelTeresan motiivit
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
Päälähteet:
http://www.gatestoneinstitute.org/6527/migrants-rape-germany
http://www.gatestoneinstitute.org/6501/migration-crisis-germany
Naisjärjestöjen kirje:
https://hufnerstrasse.files.wordpress.com/2015/09/brief_an_herrn_staatsministergrc3bcttnerhessischerlandtag_18-08-2015.pdf
15-vuotias raiskattu vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
13-vuotiaan pimitetty raiskaus
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Lokales/Kreis-Lippe/Detmold/2069675-13-jaehriges-Maedchen-aus-Asien-von-Landsmann-missbraucht-Verdaechtiger-in-U-Haft-Polizei-aeussert-sich-nach-Berichterstattung-Im-Fluechtlingsheim-vergewaltigt-Oeffentlichkeit-soll-nichts-erfahren
Poliisi salasi tunisialaisen raiskaustapauksen
http://www.durlacher.de/start/neuigkeiten-archiv/artikel/archiv/2015/august/14/vergewaltigung-am-26-juli-in-der-dornwaldsiedlung-keine-zeitnahe-information-der-bevoelkerung-durch-die-polizei.html
7-vuotias hyväksikäytetty keskellä päivää puistossa nimeltä "Fasismin uhrien muiston puisto"
https://mopo24.de/nachrichten/park-chemnitz-zentrum-missbrauch-siebenjaehrige-9445
Mering, 14 000 asukasta. Pakolaiskeskuksen lähellä tumma mies raiskaa 16-vuotiaan
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Polizei-raet-nach-Vergewaltigung-Eltern-zu-Vorsicht-id35489752.html
Tunisialainen, 21, poliisi vaikenee
http://www.pi-news.net/2015/08/karlsruhe-polizei-verschweigt-asylanten-vergewaltigung/
Raiskausyritys vastaanottokeskuksessa
http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/Versuchte-Vergewaltigung-Asylbewerber-muss-ins-Gefaengnis-id35269917.html
Senegalilainen pidätetty raiskauksesta
http://www.polizei.bayern.de/oberbayern/news/presse/aktuell/index.html/227225
15-vuotias raiskattu useampaan kertaan vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/vergewaltigungen-bayernkaserne-100.html
http://www.welt.de/vermischtes/article143128131/Miniroecke-koennten-zu-Missverstaendnissen-fuehren.html
Osoitin siis sensuurikritiikillä ainakin sen, että Suomessa ei saa keskustella 1) raiskauksista, 2) pakolaisista kriittisessä valossa tai 3) medioiden harjoittamasta sensuurista.
Nyt tehtävänä olisi taistella sananvapauden, avoimuuden puolesta ja valtamedioiden harjoittamaa sensuuria vastaan.
Keskustelu täytyy sallia. Vetoan jokaiseen lukijaan, jotta hän jakaisi tämän tekstin eteen päin sosiaalisessa mediassa, sensuuria vastaan.
*************
"Emme halunneet, että saksalaisille muodostuu negatiivisia mielikuvia pakolaisista" tai "pelkäsimme äärioikeiston reaktiota" ovat poliisin ja median raiskausten salaamiseen ja peittelyyn johtaneet ajatuksenkulut Saksassa. Saksassa on - ja nyttemmin räjähtämässä käsiin - ongelma, jonka ratkaisuksi on valittu, ettei siitä saa puhua, jotta tietyt vähemmistöt eivät saa negatiivista julkisuutta.
Poliisi salasi vastaanottokeskuksessa tapahtuneen 13-vuotiaan tytön raiskauksen Detmoldissa, 73000 asukkaan kaupungissa, joka on nykyisin koti 500-600 turvapaikanhakijalle.
Tapahtuman salaaminen ei ole yksittäistapaus.
Lapsen raiskaaminen Saksassa turvapaikanhakijan toimesta ei ole yksittäistapaus.
Median vaitiolo ei ole yksittäistapaus.
Saksassa on vallalla suuri positiivinen hurmos ja poliittinen historiallisten syntien anteeksiosto. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että syntien anteeksiostaminen tullaan suorittamaan hinnalla millä hyvänsä. Saksalaisten täytyy suhtautua naiivin positiivisesti pakolaistulvaan, koska niin on päätetty.
Mama Merkelin johdolla Saksa mainetta nostetaan mm raiskauksen uhrien kustannuksella. Tärkein on kiiltokuva saksalaisista ja Merkelistä "Äiti-Teresana"
13. elokuuta kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa (23v/19v) pidätettiin 18-vuotiaan saksalaisen raiskauksesta.
Joukkoraiskaus ei ollut yksittäistapaus.
Saksan viranomaiset ja media julkisesti peittelevät pakolaisten ja maahanmuuttajien rikoksia etenkin, jos kyseessä on seksuaalirikos. Raiskaukset turvapaikanhakijoiden toimesta ovat räjähtäneet käsiin, mutta saksalainen malli lakaisee ongelmat maton alle. Vaikeneminen on kultaa.
Huhtikuun 16. päivä 21-vuotias turvapaikanhakija, irakilainen, tuomitaan kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankilaan vuosi sitten tapahtuneesta 17-vuotiaan tytön raiskauksesta Baijerin Straubingissa.
Hessenin osavaltion (Frankfurt sijaitsee 6 miljoonan asukkaan Hessenissä) neljän naisjärjestön johtajat lähettivät avoimen kirjeen Hessenin sosiaali- ja integraatioministerille, jossa kuvattiin tämän hetkistä toivotonta tilaa väkivallan ja raiskauksien ilmapiirissä, jota tapahtuu viranomaisten silmien edessä vastaanottokeskuksissa.
10.8 viisi turkkilaista ritti raiskata tytön Mönchengladbachissa
Kirjeessä sanotaan yksinäisten naisten olevan vastaanottokeskusten miehille "vapaata riistaa" ja naisien joutuvan pelkäämään liikkumista tiloissa jopa keskellä päivää.
Kirjeessä todetaan - aivan kuin varmuuden vuoksi - ennakoiden reaktiota:
"Es muss deutlich gesagt werden, dass es sich hierbei nicht um Einzelfälle handelt." (vapaasti: on yksiselitteisesti todettava, että nämä eivät ole yksittäistapauksia)
Naisjärjestöjen (jotka siis hoitavat myös vastaanottokeskuksia) kirje jää huomiotta saksalaisessa valtamedia kokonaan. Asia lakaistiin maton alle.
10.8 "etelämaalainen" raiskaa 15-vuotiaan Rintelnissa
Itse asiassa tapahtuu vielä enemmän. Baijerissa, Bayernkaserne vok:ssa, joka on entinen armeijan tukikohta, tapahtuu päivittäisten raiskausten lisäksi pakotettua prostituutiota. Sosiaalityöntekijöiden mukaan Bayernkaserne on kaupungin suurin bordelli. Silti poliisi ei onnistu löytämään mitään ihmeempää rikollista toimintaa.
Ja edelleen enemmän.
Hessenin naisjärjestöjen ministerille lähettämä kirje, joka avoimena julkistettiin myös yhden järjestön sivuilla, jäi (ilmeisesti) ilman vastuullista vastausta. Ilmeisesti kirje sai kuitenkin epävirallisen vastauksen, sillä hiljaisuudessa avoin kirje poistettiin netistä ilman minkäänlaista mainintaa asiasta.
Ellei Saksa suuresti poikkea muusta länsimaisesta käytännöstä niin uskoisin, että tämänkaltaiset järjestöt saavat rahoituksensa pitkälti osa- ja/tai liittovaltiolta. On syytä olettaa, että naisjärjestöjen poliittisesti epäkorrekti ulostulo vaiennettiin joko poliittisin tai taloudellisin uhkauksin.
Ehkä tämäkään ei ole yksittäistapaus.
Hiljattain saksan "poliisi-TV" Aktenzeichen XY, joka auttaa saamaan kiinni rikollisia valtakunnallisen ZDF televisiokanavan kautta parhaaseen katseluaikaan, kieltäytyi lähettämästä raiskaustapausta, koska sen tekijä oli musta ja sopi liian hyvin profiloiduksi maahanmuuttajaksi. Vastaava tuottaja totesi: " "We don't want to inflame the situation and spread the bad mood. [The migrants] don't deserve it."(vapaasti: emme halua pahentaa tilannetta ja levittää negatiivista mielikuvaa, koska maahanmuuttajat eivät ansaitse sitä)
Olennainen kysymys ansaitsemisen suhteen minun mielestä on ennemmin se, että raiskauksen uhri ansaitsisi oikeutta.
Kesäkuu viikonloppuna 12.-14.6 raiskauksen uhriksi Habenhausenin vastaanottokeskuksesssa joutui useaan otteeseen 15-vuotias turvapaikanhakija vastaanottokeskuksessa, jota on kuvattu "kauhujen taloksi" afrikkalais- ja kosovolaisnuorisojengien väkivallan vuoksi. Tämäkään ei ollut yksittäistapaus.
Sen sijaan viesti, jota halutaan lähettää, kun jotain ylipäätän kommentoidaan on:
Meringissä - mitä ilmeisimmin turvapaikanhakijan raiskaaman 16-vuotiaan - raiskaustapauksen jälkeen Poliisi varoittaa tekemästä yleistyksiä turvapaikan hakijoista (yksittäistapaus), mutta kehoittaa kuitenkin varovaisuuteen. Voisiko viesti olla yhtään ristiriitaisempi?
Tai kehoitetaan naisia ja tyttöjä pukeutumaan oikein, jotta eivät loukkaisi tai johtaisi harhaan turvapaikanhakijoita.
Ja valtamediakin sanoo jotain. Die Welt siteeraa paikallispoliitikkoa: on luonnolista, että muslimipojat jahtaavat ja ahdistelevat saksalaisia nuoria naisia, jotka pukeutuvat bikineihin, koska he tulevat kulttuurista, jossa nainen on totuttu näkemaan kauttaaltaan verhottuna.
Itse olen mieltä, että on luonnollista, että maahanmuuttajat (oli kyseessä suomalainen muuttamassa Senegaliin intialainen Etelä-Afrikkaan syyrialainen Saksaan tai irakilainen Suomeen) imevät itseensä ympäröivää kulttuuria pitäytyen itsessään niin kauan, kunnes ovat sulautuneet riittävästi ympäröivään alkuperäiseen kulttuuriin, johon heidät on vieraina hyväksytty, ja voivat elää sen osana täydentäen sitä.
Alkuperäinen kulttuuri tulee vastaan vain sitä kautta, mitä uusi sopeutunut tulokas voi sille tarjota. Mikäli tulokas ei tähän pysty on hänen ymmärrettävä lähteä tai hänet on poistettava mikäli hän selkeällä tavalla on ristiriidassa alkuperäisen kulttuurin kanssa siinä määrin, että hänestä koituu enemmän/vakavaa haittaa kulttuuriselle yhteiselolle.
En ikinä olisi halunnut kirjoittaa raiskauksista aiheen populistisuuden vuoksi. Tällä kertaa en voinut olla hiljaa, sillä liian moni näyttää niin tekevän.
Toisaalta kirjoituksen tarkoitus ei ole tuoda sinänsä esille raiskauksia joskaan en missään nimessä halua niiden hirvittävyyttä rikosmuotona painaa alaskaan.
Olennaisin asia tämän kirjoituksen kannalta, jonka haluan tuoda esiin on se tapa ja julkinen kuva, jonka yhteiskunta haluaa itsestään ja itselleen antaa. Niin Saksa kuin Suomi vetoavat tavan takaa - myös vedotessaan velvollisuuksiin auttaa esimerkiksi pakolaisia - omaan suvatsevaisuuteen, hyvyyteen, demokratiaan, avoimeen yhteiskuntaan, yhteiskunnallisesti velvoittavaan etiikkaan ja moraalisen yhteiskunnallisen toimintamallin olemassaoloon.
Suhtautumisemme maahanmuuttajiin on monasti skitsofreenistä. Kaikki se mikä meille on kaikkein pyhintä murenee, kun hyvyyden ja auttamisen eettisen velvoittavuuden haarniskassamme alamme tukehduttaa totuutta. Ei voi olla kahta totuutta. Ei voi olla totuutta, jossa raiskaajaa suojellaan uhrin kustannuksella.
Totuus, joka valehtelee, on pahempi kuin itse valhe. Se on vääristynyttä ja tukehduttaa sisäänsä mahdollisuuden pyrkia totuuteen. Tai parannukseen. Se on korruptiota, joka on vaikein kitkeä pois, koska se lepää hiljaisuuden, painostuksen, vihjailujen ja anonymiteettimassan sisällä.
Median tehtävä on pitää huoli siitä, että totuus, joka valehtelee paljastetaan, mutta media lähtiessä leikkiin mukaan ollaan äärimmäisen vaarallisilla teillä. Tämä hiljeneminen ongelmista näkyy mielestä jo Suomessakin, vaikka meidän erityisesti tulisi muistaa miten ikävä valheellisen hiljaisen totuuden kanssa on elää. Neuvostoliiton aikoihin meidän oli pakko. En ymmärrä miksi meidän tulisi nyt itse pakottaa itsemme vain, jotta voisimme "olla hyviä" suojellessamme ilmiöitä, jotka ovat meille äärimmäisen vahingollisia. Ja lopulta, traagisesti, vahingollisia pitkällä aikavälillä myös niille, joita yritämme suojella.
Tapanila oli esimakua. Toivottavasta emme saa lisämaistiaisia.
Otan tämän irvokkaan satiirisen tapauksen vielä tapahtumapaikan vuoksi. 7-vuotias tyttö joutuu hyväksikäytetyksi keskellä päivää pohjoisafrikkaliselta vaikuttavan miehen toimesta äidin ollessa lähettyvillä; tapaus sattui Fasismin uhrien puistossa
Ps. Olen aina yrittänyt pitää todella kovaa lähdekritiikkiä. Tein parhaani nytkin, mutta valtamedian vaietessa muurin lailla osakompromisseja oli tehtävä
Pps. Lähteitä oli myös paljon, joten jos jossain väärä tai tuplaa, niin pahoittelen
*******************
Lisäys. Jotta ei mitenkään jäisi epäselväksi, tämä kirjoitus ei ole rasistinen, rasistiseksi tarkoitettu, en hyväksy sen rasistista tulkintaa enkä eritoten käyttöä rasistisissa tarkoituksissa.
Aiheena ovat raiskaukset ja pakolaiset vain sen vuoksi, että ne liittyvät median ja yleisen mielipideilmapiirin, jota Saksankin vaikutusvaltaiset tahot ylläpitävät, aikaansaamaan totuuden peittämiseen hiljaisuuden kaapuun. Siis sensuuriin.
Eurooppa on isojen muutoksien edessä. Ihmisiltä tullaan vaatimaan ennen näkemätöntä kykyä muuttua, asettua toisen asemaan ja suvaita erilaisuutta. Parhaimmillaan se tuottaa paljon hyvää - ihmiset ovat tottuneet venymään parhaimmilleen haasteiden kohdatessa.
Jos kadotamme kyvyn nostaa esille kipeitä asioita, kaikki minkä eteen viime vuosisadan jälkipuoli tehtiin töitä demokratian ja kansalaisvapauksien eteen, valuu hukkaan hetkessä kuin hienoin hiekka käsistämme.
************
Pakolaiskriisistä
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203183-pakolaiskriisi-mista-se-syntyi-ja-miksi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203070-pakolaiskriisi-herattaa-pari-kysymysta-pohdintaa-missa-miksi-mihin-menossa
MerkelTeresan motiivit
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
Päälähteet:
http://www.gatestoneinstitute.org/6527/migrants-rape-germany
http://www.gatestoneinstitute.org/6501/migration-crisis-germany
Naisjärjestöjen kirje:
https://hufnerstrasse.files.wordpress.com/2015/09/brief_an_herrn_staatsministergrc3bcttnerhessischerlandtag_18-08-2015.pdf
15-vuotias raiskattu vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
13-vuotiaan pimitetty raiskaus
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Lokales/Kreis-Lippe/Detmold/2069675-13-jaehriges-Maedchen-aus-Asien-von-Landsmann-missbraucht-Verdaechtiger-in-U-Haft-Polizei-aeussert-sich-nach-Berichterstattung-Im-Fluechtlingsheim-vergewaltigt-Oeffentlichkeit-soll-nichts-erfahren
Poliisi salasi tunisialaisen raiskaustapauksen
http://www.durlacher.de/start/neuigkeiten-archiv/artikel/archiv/2015/august/14/vergewaltigung-am-26-juli-in-der-dornwaldsiedlung-keine-zeitnahe-information-der-bevoelkerung-durch-die-polizei.html
7-vuotias hyväksikäytetty keskellä päivää puistossa nimeltä "Fasismin uhrien muiston puisto"
https://mopo24.de/nachrichten/park-chemnitz-zentrum-missbrauch-siebenjaehrige-9445
Mering, 14 000 asukasta. Pakolaiskeskuksen lähellä tumma mies raiskaa 16-vuotiaan
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Polizei-raet-nach-Vergewaltigung-Eltern-zu-Vorsicht-id35489752.html
Tunisialainen, 21, poliisi vaikenee
http://www.pi-news.net/2015/08/karlsruhe-polizei-verschweigt-asylanten-vergewaltigung/
Raiskausyritys vastaanottokeskuksessa
http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/Versuchte-Vergewaltigung-Asylbewerber-muss-ins-Gefaengnis-id35269917.html
Senegalilainen pidätetty raiskauksesta
http://www.polizei.bayern.de/oberbayern/news/presse/aktuell/index.html/227225
15-vuotias raiskattu useampaan kertaan vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/vergewaltigungen-bayernkaserne-100.html
http://www.welt.de/vermischtes/article143128131/Miniroecke-koennten-zu-Missverstaendnissen-fuehren.html
tiistai 22. syyskuuta 2015
Euroopan pakolaiskriisi - Mistä se syntyi ja miksi?
Euroopan pakolaiskriisi on jakanut EUta ja tehnyt siitä jälleen kerran koko maailman naurun kohteen. Toimintaa on moitittu. Moralisoitu. Ikävä puoli moralisoinnissa tällä kertaa ei ole se, että saamme sitä osaksemme, vaan se mihin ja miten se kohdistuu.
Jos arvioidaan EUn kykyä toimia, olemme täysin puolustuskyvyttömiä. "Quilty as charged!" Siitä ei ole kysymystäkään. Auttaessamme olemme taas luoneet tilanteen, jossa onnistumme enemmän hankaloittamaan ja aiheuttamaan lisää kärsimystä kuin lopulta ratkaisemaan ongelmia.
Toisaalta moraalinvartijat ovat hyökänneet erityisesti Itä-Euroopan maiden kimppuun siinä missä lähinnä yksinomaan Saksalaiset ovat muodostuneet lähes pyhimyksiksi, ainakin Mutti Merkel. Jos uskaltaa katsoa asiaa hieman etäämmältä, saattavat ajatukset muuttua, etenkin jos on valmis sentimentaalisen kermakuorrutuksen sijasta käyttämään hieman järkeä.
Yhtäkkiä voi ollakin, että brutaaleilta ja kylmiltä vaikuttavat Itä-Euroopan maat saattavat olla huomattavasti lähempänä totuutta tai todellisen auttamisen lähteitä. Puhumattakaan piiskatusta ja parjatusta Britanniasta. Saksan hännystelijät taas jäävät hieman kummaan valoon.
Aloitetaan väärin päin. Tai oikeammin, oikein päin eli alusta.
Lyhyesti, sivujuonteena. Arabikevät. Eurooppahan oli parin isomman pelurin voimin aloittamassa - tai tukemassa - liikehdintää, josta kaikki alkoi. Paitsi, että hieman on palattava ajassa taakse siitä. Yhdysvallat lähti kavereineen kaatamaan Irakissa ei-niin-ystävällistä-viiksimiestä Saddamia väärin perustein. Virhe oli molemmissa sama: hallituksia kaadettiin (autettiin kaatamaan/yrittämään kaataa), mutta tehtäviä ei viimeistelty saattamalla yhteiskuntia rauhaan.
Ehkä olisi pitänyt jättää heidät rauhaan?
Syyrian diktaattori Bashir al-Assad ei edes kaatunut vaan jäi taistelemaan kapinallisjoukkoja vastaan ja jatkaa edelleen. Toisaalta lopputulos olisi voinut olla sama kaaos joka tapauksessa, kuten Irakin sekasorto ja ISIS "hallinto" osoittaa.
Joka tapauksessa Syyrian ja osittain Irakin valtio, hallinto ja yhteiskunta ovat olleet rikki vuosia. Taisteluiden velloessa pitkin poikin maita johtuen taistelevien osapuolien lukuisasta määrästä ja lukuisista "salaisista" tukijoista johtuen syyrialaiset ja irakilaiset ovat joutuneet pakenemaan kodeistaan, ja ne jotka eivät ole, elävät enemmän tai vähemmän sodan ympäröiminä tai uhkaamina.
Taistelut alkoivat kiihtymään vuoden 2012 mittaan - niin myös pakolaisten määrä. Kuten myös konfliktiin osallistuneiden tahojen määrä. Ehkä osa ongelman suuruudesta kiteytyy seuraavaan, taisteluissa mukana olevat tahot (osa eng. lyhenteitä, en etsi vastineita): Assadin (Syyrian) armeija, Hizbollah, al-Ba'ath, Islamic Front, Muhajeedien armeija, PKK, ISIL (ISIS), Yarmoukin marttyyrien prikaati, Basij, al-Abbas, Shabiba, Jaysh al-Jihad, YPG, BF Peshmegra....jne. jne. Ulkovalloista: Venäjä, USA, Kanada, UK, Australia, Saudi-Arabia, Qatar, Jordania, Bahrain, UAE,Turkki ja Marokko. Ranska tulossa bileisiin mukaan?
Rauhanneuvottelut saattavat osoittautua hieman kinkkisiksi. Niin myös pakolaisten asema. Sota on pitkittynyt ja kiihtynyt vuosien mittaan.
1.1.2013 YK:n leireille oli rekisteröitynyt noin 500 000 pakolaista, lähinnä Jordaniaan ja Libanoniin, joiden asukasluku yhteensä noin 14 miljoonaa. Jos 500 000 on vaikea (iso) luku hahmottaa, niin tarjoan kaksi vaihtoehtoa. Viisi asukasta telttaan ja telttojen väliksi viisi metriä ja voidaan muodostaa telttarivi, joka kulkee koko lapinmatkan Helsinkistä nelostietä aina Kärsämäelle asti (se kuppainen kylä, jonka ohi ei ole viitsitty rakentaa ohitustietä, joka saa sinut hermostumaan 40km/h rajoituksineen).
Vaihtoehtoisesti. Kuvittele koti-,mökki-,lapsuuden-,mummulakaupunkisi, jossa 14 000 asukasta (vrt. 14miljoonaa Libanon+Jordania) . Otetaan nollat pois Libanon-Jordaniasta ja pakolaisten määrästä ja aivan kuin tuohon peruspalvelut kattavaan uinuvaan pikkukaupunkiin tulisi toreille, kauppakeskuksiin, siltojen alle, hylättyihin rakennuksiin nurmikaistaleille ja liikenneympyröihin viisisataa pakolaista telttoineen, jätesäkkikankaineen, pahvilaatikoineen, ryysyineen, peltipahveineen hankkimaan elantoa kerjäämällä ja käytännössä millä keinolla hyvänsä. Kuinka monella paikkakunnalla muuten vastustettiin 150-250 pakolaisen vastaanottokeskuksia (joissa pakolaiset siis siististi majoituttuna sisätiloihin ja riittävän tulon kera)?
500 000 (joka siis vain YK:n leireille rekisteröityneiden lukumäärä) on kuitenkin vain yksi luku tuhansien lukujen joukossa. Ihmiset ovat sitkeitä ja tottuneita elämäänsä. Ei suurimmalla osalla ole palavaa tarvetta vaihtaa kotimaataan, mutta sodan osuessa kohdalle liian lähelle uhaten henkeä ja toisaalta sodan velloessa vieressä vuosia moni kokee ymmärrettävästi pakoksi paeta. Pakolaiset eivät toki ole tulleet suoraan Eurooppaan paremman elämän toivossa.
1.7.2013 oli Yk:n leireille rekisteröitynyt noin 1 300 000 pakolaista. Jep, olet saanut katsella telttoja tien varressa koko matkan ylläkselle, jonka kaikki rinteet, ojanpielet ja pusikot sekä majoitustilat ovat sullotut "ylijäämätavarasta" täyteen. Paluumatkalla telttarivi komistaa matkaasi Ouluun asti molemmin puolin tietä. Ylivieskassa, Lapualla, Kuusamossa tms. alkaa tehdä tukalaa, kun 500:n lisäksi ryysyineen on saapunut 800 lisää "surffaria" notkumaan täyttäen urheilukentät, opistot, koulujen pihat, lenkkipolut ja viimeisimmätkin puistikot. Kuvittelisin, että arki alkaa tuntumaan jo hieman hankalalta.
Vuonna 2011 maailman pakolaistilanne oli muuten paranemaan päin. Kuin tyyntä myrskyn edellä. Pakolaisia oli "vain" 42,5 miljoonaa - sellaiset kahdeksan Suomea tai 2 833 sellaista uinuvaa 14 000 asukkaan pikkukaupunkia. Vuoden 2013 puolivälissä pakolaisten määrä maailmassa olikin noussut 51,2 miljoonaan, suurimmaksi osaksi Syyrian tilanteen takia. Huomio: pakolaisten määrä oli noussut lähes kymmenellä miljoonalla, mutta YK:n leireillä oli "vasta" 1,3 miljoonaa. Ihmiset eivät halua pois kotimaastaan ilman pakkoa. Suurin osa on paossa Syyrian sisällä.
Onneksi me kuitenkin välitämme kanssa ihmisistä ja olemme luoneet hienoja järjestöjä, kuten YK:n, joka on pakolaisten suurin turva. Valitettavasti YK:sta ei ole kovinkaan paljon hyötyä edes sen toimivimmassa muodossa eli humanitaarisessa työssä pakolaisten ja nälänhädän ym. parissa työskennellessä ellei sillä ole rahaa.
UNHCR eli YK:n pakolaisjärjestö tarvitsisi suoraa apua tänä vuonna 4 533 248 258 dollaria - lahjoituksia on saatu 1 678 245 486 dollaria = vaje 2 855 002 772 dollaria. Summat ovat suuria näin tavallisen ihmisen silmin - monen olen kuullut sanovat tuon tason luvuista, ettei niitä oikeasti pysty ymmärtämään. Otetaan siis vertailukohta, Euroopan suurin "hyväntekijä" Saksa: julkinen tulobudjetti on 1 551 000 000 000 se on 1 551 000 miljoonaa tai 1 551 miljardia. Yksi tuhannesosa noista rahoista ja YK olisi jo melko lähellä tavoitetta taklatakseen pakolaisleirien rahoitusvajetta.
1.1.2014 YK:n pakolaisleirit lähi-idässä, rekisteröityneet "käyttäjät" 2 301 533. Vuonna 2013 EU:sta haki turvapaikkaa 430 000 pakolaista, noin 50 000 syyrialaisia. Vain äärimmäisen pieni osa kokonaismäärästä. Viime vuonna kriisi alkoi räjähtämään silmille. Varsinaisen kriisin suhteen ei edelleenkään oltu tehty käytännössä mitään. 1.7.2014 rekisteröityneinä YK:n pakolaisleireillä asui 2 853 755 eli lähes 100 000 per kuukausi saapui viime vuoden alussa. 2.1.2015 rekisteröityneitä 3 718 507. Kasvua kuukausittain 2014 jälkipuoliskolla noin 145 000, vuoden alusta kasvua 1,4 miljoonaa eli 60%.
Teltoilla voisi nyt sisustaa Helsinki-Ylläsmatkan kahdella rinnakkaisella teltalla Heilsinki-Ylläs-Helsinki. Tai Helsingistä Roomaan ja takaisin (lähes). Kuusi Helsinkiä. Lienee fakta, että pakolaismäärän kasvaessa tarvitaan hieman lisää rahaa. Puolessatoista vuodessa pakolaisten määrä YK-leireillä nousi 1,3 miljoonasta 3,7 miljoonaan, 184%. Tämän luokan ihmismajoituksessa en usko suuruuden ekonomian toimivan, ainakaan positiivisesti.
UNHCR:n budjetti (lähteen sivu 134, pdf sivu 5) nousi 2010 vuodesta 2012 vuoteen 29%, rahoitus 22%. No, YK on varmaan tottunut tilanteisiin, joissa raha on tiukassa, mutta... 2012 >>> 2013 budjetti nousi vuodessa 25% ja rahoitus 25%. Tässä vaiheessa on kuitenkin huomioitava, että rahoituksessa oli niin sanottu vaje eli rahat eivät riittäneet oikeastaan enää vuoden 2009 jälkeen budjetoituun. Yhtäläinen prosentuaalinen kasvu siis lisää tuota erotusta rahassa. Budjetin ja rahoituksen ero vuonna 2013 oli 2,1 miljardia, eli 40% budjetoidusta tarpeesta jäi saamatta.
Tämä taas suoraan lisää pakolaisten olojen leirillä kehittymistä huonompaan suuntaan. Olosuhteiden huonontuessa syntyy ns. työntöefekti, etsitään vaihtoehtoja muualta, kuten Euroopasta.
Vuodelle 2014 budjetoitiin 6,57 miljardia edellisen vuoden räjähtäneen pakolaisten määrän kasvun myötä. Rahoitusta saatiin 3,6 miljardia. Vajausta 3 miljardia eli lähes puolet. Mitä voi saada, jos vain puolet perustarpeista voidaan tyydyttää? Suurin osa rahoista menee ruokaan, suojeluun, juomaveteen, suojaan ja lasten koulutukseen muu käytetään hallintoon ja yleiseen olojen ja tulevaisuuden näymien parantamiseen.
Mistä kolmesta asiasta kuudesta voisit karsia?
Miksi näitä perustarpeita ei pystytä kattamaan? Mitkä valtiot vaikuttavat nykyisessä Euroopan pakolaiskriisissä tekevän eniten ja ajavan eniten niitä hyviä asioita?
Saksa, Itävalta ja Ranska muodostavat mielestäni kolmikon, joka eniten toitottaa kriisistä, ratkaisusta ja omasta hyvyydestään ja siitä, että muidenkin tulee osallistua. Ruotsi ei huuda liikaa, mutta tekee paljon. Olisiko siinä Euroopan pyhimykset? Muut sitten enemmän tai vähemmän lurjuksia tai raskaaleja.
UNHCR Budjetti kasvoi vuodelle 2015 1,25 miljardia (entisen vajauksen lisäksi), rahaa saatiin 400 miljoonaa eli vaje kasvoi taas 850 miljoonaa. Tässä vaiheessa työntövaikutus ilmeisesti alkoi kasvamaan liian suureksi. Toisaalta työntövoimana toki toimi se, että osa oli jo viettänyt pari vuotta leirillä odottaen sodan loppumista tai muuta positiivista käännettä. Kun olosuhteet sitten edelleen heikkenevät...alkaa muhia ajatus tehdä jotain elämällään. Ajatus paremmasta, ajatus Euroopasta.
Miksi ja ketkä eivät antaneet vastetta lahjoituksissa tarpeeseen? Kuka ylipäätään rahaa antaa? Euroopassa on tietenkin ollut kovia aikoja viimeiset vuodet. Talouden mateleminen toki vaikuttaa antamisalttiuteen, mutta onko se edes itsekästä vai pelkästää epäinhimillista, tyhmää ja tuloksetonta?
UNHCR:n 2,9 miljardin vaje vuodelle 2014 on pisara meressä niissä kustannuksissa, jotka nyt seuraavat pakolaiskriisin myötä. Todenäköisesti väenpaljouksien kontrollointi jo maksaa tuon summan. Päälle tulee vastaanottokulut, käännyttämiskulut ja turvapaikansaaneiden elättäminen maissa, joiden työttömyysasteen keskiarvo liikkuu 10%:n tietämillä. Lasku tulee kasvamaan satoihin miljardeihin, koska kitsastelimme maailman köyhimpien auttamisessa.
Entäs ne pyhimykset? Rahaa maailmasta löytyy - tahto auttaa on hukassa. 0,03751 promillea maailman BKT:sta kattaisi tuon UNHCR:n vajeen. 0,1611 promillea USA:n tai EU:n BKT:sta. Kumpi tahansa olisi voinut estää tämä ilman kummempaa vaikutusta talouteen.
Saksa antoi 116 miljoonaa 2013 ja lisäsi sitä 20% seuraavaan vuoteen. Saksa oli se hyvis - Britannia pahis, hehän eivät ota pakolaisia, mutta antoivat UNHCR:lle 2013 161 miljoonaa ja kasvattivat summaa 25%:lla 2014. Siis lähes puolet enemmän apua kuin Saksa, vaikka Saksan talous on kolmasosan isompi ja taloudellinen tila parempi, ylivoimaisesti paras EU-maista.
Mites muut hyväntekijät? Ranska, jonka Hollande on nuolemassa kaikkea rippeitä Merkelin kullankimmellyksen hohtoisesta pyhimyskukkoilusta, antoi 2013 ainoastaan 24 miljoonaa ja pienensi summaa vuodelle 2014. Samoin teki Itävalta - tosin Itävallan "valtava" 2013 tuki olikin 5 miljoonaa. Suomi antoi 23 miljoonaa, Tanska 86 miljoona ja Ruotsi 128 miljoonaa (vrt. Saksa). EUta taloudelliselta voimaltaan vastaava USA antoi 2013 1 041 miljoona 1 280milj. 2014) 40% koko summasta.
Saksa kyykyttää nyt koko Eurooppaa ja leikkiin hyväntekijää, vaikka se täyttää kehitysapuun annetulla tuella vain puolet tavoitteesta (0,7%). Saksa antaa 0,38%. Suomi 0,55% (tosin nythän mekin leikkaamme, mutta tämä Syyrian kriisi on jo tehty). Pikainen kurkkaus BKT:hen osoittaa, että mikäli Saksa olisi edes Suomen mitassa täyttänyt velvoitteensa (0,17%-yksikköä lisää) olisi heiltä löytynyt lisäapua 6,56 miljardia eli muun muassa kaksinkertaisesti tuon UNHCR:n budjettivajeen verran. Saksan puolen vuoden budjettiylimäärä oli 2015 noin 20 miljardia (en muista linkkiä), siis puolivuotis ylijäämä. En mistään ole myöskään lukenut, että Saksa itse (yksin) olisi valmis edelleenkään ryhtynyt tukeaan UNHCR:lle lisäämään (en ole huomannut siis).
Viime vuonna pakolaisia tuli EU:iin noin 626 000, jossa kasvua 50%. Samaan aikaan vaje UNHCR:n budjetissa kasvoi 40% - itse asiassa hämmästyttävä korrelaatio. Mitenkä on laita YK:n leirien 2015?
2015 alussa 3,7 miljoonaa pakolaista rekisteröityneinä YK:n leireillä ja heinäkuun alussa noin 4 miljoonaa. Kasvua 300 000 eli 8%. Tästä kasvusta 85% tuli ensimmäisten kolmen kuukauden aikana. Ovatko taistelu laantuneet? Eivät, mutta Libanon on lakannut ottamasta pakolaisia, koska se ei saa varoja huolehtia heistä. Libanonin leirien huippu saavutettiin huhtikuussa, koska olot ovat järkyttävät ja uusia pakolaisia ei enää toukokuun jälkeen päästetä maahan. Rekisteröityneiden määrä on pudonnut 70 000 huhtikuusta elokuun loppuun mennessä. Suuntana Eurooppa (tai Syyria).
Syyrialaispakolaisen sanoin: "The Europeans woke up very late. We've been suffering and dying for years, and they only notice now?" (Eurooppalaiset heräsivät kovin myöhään. Me olemme kärsineet ja kuolleet vuosia, ja nytkö he huomasivat?) Miehen lapset olivat juuri lähteneet Eurooppaa kohti veneillä, määränpäänä Kypros, koska Libanonissa ei enää ole mitään tulevaisuutta.
Onneksi tälle vuodelle YK:n pakolaisille odotetaan 10% vähemmän lahjoituksia, vaikka tarve edelleen kasvu.
Libanonissa ja Jordaniassa ruokakuponkien arvot puolitetaan. Libanonissa leirin ulkopuoliselle annetaan nyt $13,5 siinä missä Libanonissa YK:n määrittämä köyhyysraja menee $3,84/pv. Luvut näyttävät hetken joko hyviltä tai vääriltä, kunnes lisään, että $13,50 on tietenkin, ei viikossa, vaan kuukaudessa eli $0,45/pv. Jos siis kuulee Suomessa maksettavan hieman päälle 10€/pv ja lisäksi saa turvan, siistin asunnon ja tulevaisuuden, jos ei itselleen, niin lapsilleen, niin sanoisinpa suorastaan ihmetteleväni mikä heitä pidättelee noilla leireillä. Voimme takuu varmasti odottaa vielä miljoonia pakolaisia ja heidän mukanaan useampia miljoonia siipeilijöitä.
Viime vuonna pakolaisia tuli EU:n maihin noin 450 000 - sama summa saavutettiin nyt puolessa vuodessa. Tahti on kiihtynyt koko ajan. Alku kesästä ihmiset alkoivat purkautua Serbian reittiä parin tuhannen päivätahdilla, nyt tulijoita on parhaimpina päivinä yli 5 000. Ei, tämä reitti ei ole korvannut vanhoja, vaan se on lisäreitti. Italiaan saapui viime viikonloppuna 20 000 vanhaa reittiä.
Euroopan kyky hallita tilannetta on mennyt, osoituksena mm rajojen sulkemiset. Ja nyt puhutaan vaivaisesta puolesta miljoonasta, joista 1/5 muuten on syyrialaisia. YK:n leireillä. Syyrialaiset eivät halua tai pysty lähtemään vielä, mutta vetovaikuttimien ja työntävien vaikuttimien (leirit) lisääntyessä koko ajan, jossain vaiheessa he tulevat. Heitä on nurkan takana Libanonissa, Jordanissa ja Turkissa ainakin 5-5,5 miljoona (läheskään kaikki eivät ole rekisteröityinä YK-leireille, joilla 4 miljoonaa). Lisäksi on ne 6-7 miljoonaa Syyriassa. Syyrialaisia tuli pakolaiskriisin tämän vuoden reilun 1. puoliskon aikana 120 000 (se viidennes). Määrä on 2,28% Syyrian ulkopuolisista pakolaisista ja 1% kaikista syyrian pakolaisista.
Haluaako joku kuvitella mitä tapahtuu, jos pakolaisten määrä kymmenkertaistuu? Numerot mahdollistavat sen helposti.
Jos Tornioon saapuukin jonain päivänä 8 000 pakolaista päivässä?
Ja silti tuntuu, ettei EU - etunenässä Saksa edelleenkään ymmärrä mitä se on tehnyt ja mitä se on tekemässä tai etenkään mitä sen pitäisi tehdä. EU tappelee lillukanvarsista, kuten kiintiöistä, kun sen pitäisi toimia. Toivon hartaasti, etten ole oikeassa, mutta uskon nationalistisen röyhkeästi käyttäytyvän Unkarin pääministerin ja itäeurooppalaisten olevan huomattavasti lähempänä oikeata ratkaisua kuin byrokraattinen parempaa mielikuvaa saksalaisista metsästävä Merkel.
Libanon sulki rajansa toukokuussa (rahan puute ja kantokyky), YK:n rahapula pakottaa lopettamaan opetuksen ja pudottamaan ruokarahat alle minkään mitä kuvitella riittäväksi ja pakolaisten virta Eurooppaan hyppää 50% toukokuusta kesäkuuhun. Itse näen tässä yhteyden. Kuten siinä, että Jordanian ja Libanonin leirien kurjistuminen ja kantokyvyn ylittyminen, ovat lisänneet Turkin lukuja tänä vuonna 1,5 miljoonasta 1,9 miljoonaan.
YK tarvitsee kipeästi ja nopeasti 1,5-2 miljardia apua. Heti. YK tarvitsee ensi vuodelle jo erikseen pyytämättä ja anelematta 5-8 miljardia. Nämä se tarvitsee pakolaistyöhön. Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.
Eurooppa tarvitsee suljetut rajat, jotka pystytään pitämään keinoilla millä hyvänsä.
Pakolaiset tarvitsevat mahdollisuuden palata kotiinsa - pian.
Ihmissalakuljettajat tarvitsevat pitkät vankilatuomiot.
Eurooppa ja pakolaiset tarvitsevat todella hyvin rahoitetun ja toteutetun kotouttamisstrategian.
Pakolaisten on ymmärrettävä ja heille on se kerrottava, että Eurooppa ei ole mitään verrattuna lähi-itään tai Afrikkaan. Eurooppa on tasa-arvon, naisten oikeuksien, kristinuskon, demokratian ja hyvinvoinnin tyyssija. Rikkomuksia edellä mainittuja kohtaan ei voida alkaa kyseenalaistamaan tai peittelemään.
Eurooppalaisten on ymmärrettävä, että vähemmistön uusien lukuisien tulokkaiden etua ei ikinä aja heidän rikkeidensä ja puutteidensa selittely tai peittely. Olisi ymmärrettävä, että turvaa hakeneet ja meidän armosta saaneet, on välittömästi karkotettava mikäli he eivät hyväksy läntisen sivistyneen ja menestyneen ihmisoikeuksia kunnioittavien eurooppalaisten tapoja siinä määrin, että syyllistyvät vakaviin rikoksiin.
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203070-pakolaiskriisi-herattaa-pari-kysymysta-pohdintaa-missa-miksi-mihin-menossa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202907-pakolaismatematiikkaa-ja-mielenilmauksia-muuten-vaan-tuhon-tiella
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202516-pakolaiskriisin-pelastus-sittenkin-saksa-vs-ita-eurooppa
Lähteitä
http://uk.reuters.com/article/2015/07/31/uk-mideast-crisis-syria-aid-idUKKCN0Q522K20150731
Pakolaistilastoja EU 2015
http://www.bbc.com/news/world-europe-34131911
Pakolaistilastoja 2013
http://www.bbc.com/news/world-europe-24636868
Pakolaiset 2014
http://www.theguardian.com/world/datablog/2015/may/11/which-eu-countries-receive-the-most-asylum-seekers
UNHCR 2013
http://www.unhcr.org/539809dc0.html
UNHCR 2014
http://www.unhcr.org/5575a78d0.html
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php
http://www.unhcr.org/558193896.html
Jos arvioidaan EUn kykyä toimia, olemme täysin puolustuskyvyttömiä. "Quilty as charged!" Siitä ei ole kysymystäkään. Auttaessamme olemme taas luoneet tilanteen, jossa onnistumme enemmän hankaloittamaan ja aiheuttamaan lisää kärsimystä kuin lopulta ratkaisemaan ongelmia.
Toisaalta moraalinvartijat ovat hyökänneet erityisesti Itä-Euroopan maiden kimppuun siinä missä lähinnä yksinomaan Saksalaiset ovat muodostuneet lähes pyhimyksiksi, ainakin Mutti Merkel. Jos uskaltaa katsoa asiaa hieman etäämmältä, saattavat ajatukset muuttua, etenkin jos on valmis sentimentaalisen kermakuorrutuksen sijasta käyttämään hieman järkeä.
Yhtäkkiä voi ollakin, että brutaaleilta ja kylmiltä vaikuttavat Itä-Euroopan maat saattavat olla huomattavasti lähempänä totuutta tai todellisen auttamisen lähteitä. Puhumattakaan piiskatusta ja parjatusta Britanniasta. Saksan hännystelijät taas jäävät hieman kummaan valoon.
Aloitetaan väärin päin. Tai oikeammin, oikein päin eli alusta.
Lyhyesti, sivujuonteena. Arabikevät. Eurooppahan oli parin isomman pelurin voimin aloittamassa - tai tukemassa - liikehdintää, josta kaikki alkoi. Paitsi, että hieman on palattava ajassa taakse siitä. Yhdysvallat lähti kavereineen kaatamaan Irakissa ei-niin-ystävällistä-viiksimiestä Saddamia väärin perustein. Virhe oli molemmissa sama: hallituksia kaadettiin (autettiin kaatamaan/yrittämään kaataa), mutta tehtäviä ei viimeistelty saattamalla yhteiskuntia rauhaan.
Ehkä olisi pitänyt jättää heidät rauhaan?
Syyrian diktaattori Bashir al-Assad ei edes kaatunut vaan jäi taistelemaan kapinallisjoukkoja vastaan ja jatkaa edelleen. Toisaalta lopputulos olisi voinut olla sama kaaos joka tapauksessa, kuten Irakin sekasorto ja ISIS "hallinto" osoittaa.
Joka tapauksessa Syyrian ja osittain Irakin valtio, hallinto ja yhteiskunta ovat olleet rikki vuosia. Taisteluiden velloessa pitkin poikin maita johtuen taistelevien osapuolien lukuisasta määrästä ja lukuisista "salaisista" tukijoista johtuen syyrialaiset ja irakilaiset ovat joutuneet pakenemaan kodeistaan, ja ne jotka eivät ole, elävät enemmän tai vähemmän sodan ympäröiminä tai uhkaamina.
Taistelut alkoivat kiihtymään vuoden 2012 mittaan - niin myös pakolaisten määrä. Kuten myös konfliktiin osallistuneiden tahojen määrä. Ehkä osa ongelman suuruudesta kiteytyy seuraavaan, taisteluissa mukana olevat tahot (osa eng. lyhenteitä, en etsi vastineita): Assadin (Syyrian) armeija, Hizbollah, al-Ba'ath, Islamic Front, Muhajeedien armeija, PKK, ISIL (ISIS), Yarmoukin marttyyrien prikaati, Basij, al-Abbas, Shabiba, Jaysh al-Jihad, YPG, BF Peshmegra....jne. jne. Ulkovalloista: Venäjä, USA, Kanada, UK, Australia, Saudi-Arabia, Qatar, Jordania, Bahrain, UAE,Turkki ja Marokko. Ranska tulossa bileisiin mukaan?
Rauhanneuvottelut saattavat osoittautua hieman kinkkisiksi. Niin myös pakolaisten asema. Sota on pitkittynyt ja kiihtynyt vuosien mittaan.
1.1.2013 YK:n leireille oli rekisteröitynyt noin 500 000 pakolaista, lähinnä Jordaniaan ja Libanoniin, joiden asukasluku yhteensä noin 14 miljoonaa. Jos 500 000 on vaikea (iso) luku hahmottaa, niin tarjoan kaksi vaihtoehtoa. Viisi asukasta telttaan ja telttojen väliksi viisi metriä ja voidaan muodostaa telttarivi, joka kulkee koko lapinmatkan Helsinkistä nelostietä aina Kärsämäelle asti (se kuppainen kylä, jonka ohi ei ole viitsitty rakentaa ohitustietä, joka saa sinut hermostumaan 40km/h rajoituksineen).
Vaihtoehtoisesti. Kuvittele koti-,mökki-,lapsuuden-,mummulakaupunkisi, jossa 14 000 asukasta (vrt. 14miljoonaa Libanon+Jordania) . Otetaan nollat pois Libanon-Jordaniasta ja pakolaisten määrästä ja aivan kuin tuohon peruspalvelut kattavaan uinuvaan pikkukaupunkiin tulisi toreille, kauppakeskuksiin, siltojen alle, hylättyihin rakennuksiin nurmikaistaleille ja liikenneympyröihin viisisataa pakolaista telttoineen, jätesäkkikankaineen, pahvilaatikoineen, ryysyineen, peltipahveineen hankkimaan elantoa kerjäämällä ja käytännössä millä keinolla hyvänsä. Kuinka monella paikkakunnalla muuten vastustettiin 150-250 pakolaisen vastaanottokeskuksia (joissa pakolaiset siis siististi majoituttuna sisätiloihin ja riittävän tulon kera)?
500 000 (joka siis vain YK:n leireille rekisteröityneiden lukumäärä) on kuitenkin vain yksi luku tuhansien lukujen joukossa. Ihmiset ovat sitkeitä ja tottuneita elämäänsä. Ei suurimmalla osalla ole palavaa tarvetta vaihtaa kotimaataan, mutta sodan osuessa kohdalle liian lähelle uhaten henkeä ja toisaalta sodan velloessa vieressä vuosia moni kokee ymmärrettävästi pakoksi paeta. Pakolaiset eivät toki ole tulleet suoraan Eurooppaan paremman elämän toivossa.
1.7.2013 oli Yk:n leireille rekisteröitynyt noin 1 300 000 pakolaista. Jep, olet saanut katsella telttoja tien varressa koko matkan ylläkselle, jonka kaikki rinteet, ojanpielet ja pusikot sekä majoitustilat ovat sullotut "ylijäämätavarasta" täyteen. Paluumatkalla telttarivi komistaa matkaasi Ouluun asti molemmin puolin tietä. Ylivieskassa, Lapualla, Kuusamossa tms. alkaa tehdä tukalaa, kun 500:n lisäksi ryysyineen on saapunut 800 lisää "surffaria" notkumaan täyttäen urheilukentät, opistot, koulujen pihat, lenkkipolut ja viimeisimmätkin puistikot. Kuvittelisin, että arki alkaa tuntumaan jo hieman hankalalta.
Vuonna 2011 maailman pakolaistilanne oli muuten paranemaan päin. Kuin tyyntä myrskyn edellä. Pakolaisia oli "vain" 42,5 miljoonaa - sellaiset kahdeksan Suomea tai 2 833 sellaista uinuvaa 14 000 asukkaan pikkukaupunkia. Vuoden 2013 puolivälissä pakolaisten määrä maailmassa olikin noussut 51,2 miljoonaan, suurimmaksi osaksi Syyrian tilanteen takia. Huomio: pakolaisten määrä oli noussut lähes kymmenellä miljoonalla, mutta YK:n leireillä oli "vasta" 1,3 miljoonaa. Ihmiset eivät halua pois kotimaastaan ilman pakkoa. Suurin osa on paossa Syyrian sisällä.
Onneksi me kuitenkin välitämme kanssa ihmisistä ja olemme luoneet hienoja järjestöjä, kuten YK:n, joka on pakolaisten suurin turva. Valitettavasti YK:sta ei ole kovinkaan paljon hyötyä edes sen toimivimmassa muodossa eli humanitaarisessa työssä pakolaisten ja nälänhädän ym. parissa työskennellessä ellei sillä ole rahaa.
UNHCR eli YK:n pakolaisjärjestö tarvitsisi suoraa apua tänä vuonna 4 533 248 258 dollaria - lahjoituksia on saatu 1 678 245 486 dollaria = vaje 2 855 002 772 dollaria. Summat ovat suuria näin tavallisen ihmisen silmin - monen olen kuullut sanovat tuon tason luvuista, ettei niitä oikeasti pysty ymmärtämään. Otetaan siis vertailukohta, Euroopan suurin "hyväntekijä" Saksa: julkinen tulobudjetti on 1 551 000 000 000 se on 1 551 000 miljoonaa tai 1 551 miljardia. Yksi tuhannesosa noista rahoista ja YK olisi jo melko lähellä tavoitetta taklatakseen pakolaisleirien rahoitusvajetta.
1.1.2014 YK:n pakolaisleirit lähi-idässä, rekisteröityneet "käyttäjät" 2 301 533. Vuonna 2013 EU:sta haki turvapaikkaa 430 000 pakolaista, noin 50 000 syyrialaisia. Vain äärimmäisen pieni osa kokonaismäärästä. Viime vuonna kriisi alkoi räjähtämään silmille. Varsinaisen kriisin suhteen ei edelleenkään oltu tehty käytännössä mitään. 1.7.2014 rekisteröityneinä YK:n pakolaisleireillä asui 2 853 755 eli lähes 100 000 per kuukausi saapui viime vuoden alussa. 2.1.2015 rekisteröityneitä 3 718 507. Kasvua kuukausittain 2014 jälkipuoliskolla noin 145 000, vuoden alusta kasvua 1,4 miljoonaa eli 60%.
Teltoilla voisi nyt sisustaa Helsinki-Ylläsmatkan kahdella rinnakkaisella teltalla Heilsinki-Ylläs-Helsinki. Tai Helsingistä Roomaan ja takaisin (lähes). Kuusi Helsinkiä. Lienee fakta, että pakolaismäärän kasvaessa tarvitaan hieman lisää rahaa. Puolessatoista vuodessa pakolaisten määrä YK-leireillä nousi 1,3 miljoonasta 3,7 miljoonaan, 184%. Tämän luokan ihmismajoituksessa en usko suuruuden ekonomian toimivan, ainakaan positiivisesti.
UNHCR:n budjetti (lähteen sivu 134, pdf sivu 5) nousi 2010 vuodesta 2012 vuoteen 29%, rahoitus 22%. No, YK on varmaan tottunut tilanteisiin, joissa raha on tiukassa, mutta... 2012 >>> 2013 budjetti nousi vuodessa 25% ja rahoitus 25%. Tässä vaiheessa on kuitenkin huomioitava, että rahoituksessa oli niin sanottu vaje eli rahat eivät riittäneet oikeastaan enää vuoden 2009 jälkeen budjetoituun. Yhtäläinen prosentuaalinen kasvu siis lisää tuota erotusta rahassa. Budjetin ja rahoituksen ero vuonna 2013 oli 2,1 miljardia, eli 40% budjetoidusta tarpeesta jäi saamatta.
Tämä taas suoraan lisää pakolaisten olojen leirillä kehittymistä huonompaan suuntaan. Olosuhteiden huonontuessa syntyy ns. työntöefekti, etsitään vaihtoehtoja muualta, kuten Euroopasta.
Vuodelle 2014 budjetoitiin 6,57 miljardia edellisen vuoden räjähtäneen pakolaisten määrän kasvun myötä. Rahoitusta saatiin 3,6 miljardia. Vajausta 3 miljardia eli lähes puolet. Mitä voi saada, jos vain puolet perustarpeista voidaan tyydyttää? Suurin osa rahoista menee ruokaan, suojeluun, juomaveteen, suojaan ja lasten koulutukseen muu käytetään hallintoon ja yleiseen olojen ja tulevaisuuden näymien parantamiseen.
Mistä kolmesta asiasta kuudesta voisit karsia?
- Ruoka
- Vesi
- Koulutus (lasten)
- Suojelu
- Suoja
- Hallinto ja muut pienet kulut
Miksi näitä perustarpeita ei pystytä kattamaan? Mitkä valtiot vaikuttavat nykyisessä Euroopan pakolaiskriisissä tekevän eniten ja ajavan eniten niitä hyviä asioita?
Saksa, Itävalta ja Ranska muodostavat mielestäni kolmikon, joka eniten toitottaa kriisistä, ratkaisusta ja omasta hyvyydestään ja siitä, että muidenkin tulee osallistua. Ruotsi ei huuda liikaa, mutta tekee paljon. Olisiko siinä Euroopan pyhimykset? Muut sitten enemmän tai vähemmän lurjuksia tai raskaaleja.
UNHCR Budjetti kasvoi vuodelle 2015 1,25 miljardia (entisen vajauksen lisäksi), rahaa saatiin 400 miljoonaa eli vaje kasvoi taas 850 miljoonaa. Tässä vaiheessa työntövaikutus ilmeisesti alkoi kasvamaan liian suureksi. Toisaalta työntövoimana toki toimi se, että osa oli jo viettänyt pari vuotta leirillä odottaen sodan loppumista tai muuta positiivista käännettä. Kun olosuhteet sitten edelleen heikkenevät...alkaa muhia ajatus tehdä jotain elämällään. Ajatus paremmasta, ajatus Euroopasta.
Miksi ja ketkä eivät antaneet vastetta lahjoituksissa tarpeeseen? Kuka ylipäätään rahaa antaa? Euroopassa on tietenkin ollut kovia aikoja viimeiset vuodet. Talouden mateleminen toki vaikuttaa antamisalttiuteen, mutta onko se edes itsekästä vai pelkästää epäinhimillista, tyhmää ja tuloksetonta?
UNHCR:n 2,9 miljardin vaje vuodelle 2014 on pisara meressä niissä kustannuksissa, jotka nyt seuraavat pakolaiskriisin myötä. Todenäköisesti väenpaljouksien kontrollointi jo maksaa tuon summan. Päälle tulee vastaanottokulut, käännyttämiskulut ja turvapaikansaaneiden elättäminen maissa, joiden työttömyysasteen keskiarvo liikkuu 10%:n tietämillä. Lasku tulee kasvamaan satoihin miljardeihin, koska kitsastelimme maailman köyhimpien auttamisessa.
Entäs ne pyhimykset? Rahaa maailmasta löytyy - tahto auttaa on hukassa. 0,03751 promillea maailman BKT:sta kattaisi tuon UNHCR:n vajeen. 0,1611 promillea USA:n tai EU:n BKT:sta. Kumpi tahansa olisi voinut estää tämä ilman kummempaa vaikutusta talouteen.
Saksa antoi 116 miljoonaa 2013 ja lisäsi sitä 20% seuraavaan vuoteen. Saksa oli se hyvis - Britannia pahis, hehän eivät ota pakolaisia, mutta antoivat UNHCR:lle 2013 161 miljoonaa ja kasvattivat summaa 25%:lla 2014. Siis lähes puolet enemmän apua kuin Saksa, vaikka Saksan talous on kolmasosan isompi ja taloudellinen tila parempi, ylivoimaisesti paras EU-maista.
Mites muut hyväntekijät? Ranska, jonka Hollande on nuolemassa kaikkea rippeitä Merkelin kullankimmellyksen hohtoisesta pyhimyskukkoilusta, antoi 2013 ainoastaan 24 miljoonaa ja pienensi summaa vuodelle 2014. Samoin teki Itävalta - tosin Itävallan "valtava" 2013 tuki olikin 5 miljoonaa. Suomi antoi 23 miljoonaa, Tanska 86 miljoona ja Ruotsi 128 miljoonaa (vrt. Saksa). EUta taloudelliselta voimaltaan vastaava USA antoi 2013 1 041 miljoona 1 280milj. 2014) 40% koko summasta.
Saksa kyykyttää nyt koko Eurooppaa ja leikkiin hyväntekijää, vaikka se täyttää kehitysapuun annetulla tuella vain puolet tavoitteesta (0,7%). Saksa antaa 0,38%. Suomi 0,55% (tosin nythän mekin leikkaamme, mutta tämä Syyrian kriisi on jo tehty). Pikainen kurkkaus BKT:hen osoittaa, että mikäli Saksa olisi edes Suomen mitassa täyttänyt velvoitteensa (0,17%-yksikköä lisää) olisi heiltä löytynyt lisäapua 6,56 miljardia eli muun muassa kaksinkertaisesti tuon UNHCR:n budjettivajeen verran. Saksan puolen vuoden budjettiylimäärä oli 2015 noin 20 miljardia (en muista linkkiä), siis puolivuotis ylijäämä. En mistään ole myöskään lukenut, että Saksa itse (yksin) olisi valmis edelleenkään ryhtynyt tukeaan UNHCR:lle lisäämään (en ole huomannut siis).
Viime vuonna pakolaisia tuli EU:iin noin 626 000, jossa kasvua 50%. Samaan aikaan vaje UNHCR:n budjetissa kasvoi 40% - itse asiassa hämmästyttävä korrelaatio. Mitenkä on laita YK:n leirien 2015?
2015 alussa 3,7 miljoonaa pakolaista rekisteröityneinä YK:n leireillä ja heinäkuun alussa noin 4 miljoonaa. Kasvua 300 000 eli 8%. Tästä kasvusta 85% tuli ensimmäisten kolmen kuukauden aikana. Ovatko taistelu laantuneet? Eivät, mutta Libanon on lakannut ottamasta pakolaisia, koska se ei saa varoja huolehtia heistä. Libanonin leirien huippu saavutettiin huhtikuussa, koska olot ovat järkyttävät ja uusia pakolaisia ei enää toukokuun jälkeen päästetä maahan. Rekisteröityneiden määrä on pudonnut 70 000 huhtikuusta elokuun loppuun mennessä. Suuntana Eurooppa (tai Syyria).
Syyrialaispakolaisen sanoin: "The Europeans woke up very late. We've been suffering and dying for years, and they only notice now?" (Eurooppalaiset heräsivät kovin myöhään. Me olemme kärsineet ja kuolleet vuosia, ja nytkö he huomasivat?) Miehen lapset olivat juuri lähteneet Eurooppaa kohti veneillä, määränpäänä Kypros, koska Libanonissa ei enää ole mitään tulevaisuutta.
Onneksi tälle vuodelle YK:n pakolaisille odotetaan 10% vähemmän lahjoituksia, vaikka tarve edelleen kasvu.
Libanonissa ja Jordaniassa ruokakuponkien arvot puolitetaan. Libanonissa leirin ulkopuoliselle annetaan nyt $13,5 siinä missä Libanonissa YK:n määrittämä köyhyysraja menee $3,84/pv. Luvut näyttävät hetken joko hyviltä tai vääriltä, kunnes lisään, että $13,50 on tietenkin, ei viikossa, vaan kuukaudessa eli $0,45/pv. Jos siis kuulee Suomessa maksettavan hieman päälle 10€/pv ja lisäksi saa turvan, siistin asunnon ja tulevaisuuden, jos ei itselleen, niin lapsilleen, niin sanoisinpa suorastaan ihmetteleväni mikä heitä pidättelee noilla leireillä. Voimme takuu varmasti odottaa vielä miljoonia pakolaisia ja heidän mukanaan useampia miljoonia siipeilijöitä.
Viime vuonna pakolaisia tuli EU:n maihin noin 450 000 - sama summa saavutettiin nyt puolessa vuodessa. Tahti on kiihtynyt koko ajan. Alku kesästä ihmiset alkoivat purkautua Serbian reittiä parin tuhannen päivätahdilla, nyt tulijoita on parhaimpina päivinä yli 5 000. Ei, tämä reitti ei ole korvannut vanhoja, vaan se on lisäreitti. Italiaan saapui viime viikonloppuna 20 000 vanhaa reittiä.
Euroopan kyky hallita tilannetta on mennyt, osoituksena mm rajojen sulkemiset. Ja nyt puhutaan vaivaisesta puolesta miljoonasta, joista 1/5 muuten on syyrialaisia. YK:n leireillä. Syyrialaiset eivät halua tai pysty lähtemään vielä, mutta vetovaikuttimien ja työntävien vaikuttimien (leirit) lisääntyessä koko ajan, jossain vaiheessa he tulevat. Heitä on nurkan takana Libanonissa, Jordanissa ja Turkissa ainakin 5-5,5 miljoona (läheskään kaikki eivät ole rekisteröityinä YK-leireille, joilla 4 miljoonaa). Lisäksi on ne 6-7 miljoonaa Syyriassa. Syyrialaisia tuli pakolaiskriisin tämän vuoden reilun 1. puoliskon aikana 120 000 (se viidennes). Määrä on 2,28% Syyrian ulkopuolisista pakolaisista ja 1% kaikista syyrian pakolaisista.
Haluaako joku kuvitella mitä tapahtuu, jos pakolaisten määrä kymmenkertaistuu? Numerot mahdollistavat sen helposti.
Jos Tornioon saapuukin jonain päivänä 8 000 pakolaista päivässä?
Ja silti tuntuu, ettei EU - etunenässä Saksa edelleenkään ymmärrä mitä se on tehnyt ja mitä se on tekemässä tai etenkään mitä sen pitäisi tehdä. EU tappelee lillukanvarsista, kuten kiintiöistä, kun sen pitäisi toimia. Toivon hartaasti, etten ole oikeassa, mutta uskon nationalistisen röyhkeästi käyttäytyvän Unkarin pääministerin ja itäeurooppalaisten olevan huomattavasti lähempänä oikeata ratkaisua kuin byrokraattinen parempaa mielikuvaa saksalaisista metsästävä Merkel.
Libanon sulki rajansa toukokuussa (rahan puute ja kantokyky), YK:n rahapula pakottaa lopettamaan opetuksen ja pudottamaan ruokarahat alle minkään mitä kuvitella riittäväksi ja pakolaisten virta Eurooppaan hyppää 50% toukokuusta kesäkuuhun. Itse näen tässä yhteyden. Kuten siinä, että Jordanian ja Libanonin leirien kurjistuminen ja kantokyvyn ylittyminen, ovat lisänneet Turkin lukuja tänä vuonna 1,5 miljoonasta 1,9 miljoonaan.
YK tarvitsee kipeästi ja nopeasti 1,5-2 miljardia apua. Heti. YK tarvitsee ensi vuodelle jo erikseen pyytämättä ja anelematta 5-8 miljardia. Nämä se tarvitsee pakolaistyöhön. Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.
Eurooppa tarvitsee suljetut rajat, jotka pystytään pitämään keinoilla millä hyvänsä.
Pakolaiset tarvitsevat mahdollisuuden palata kotiinsa - pian.
Ihmissalakuljettajat tarvitsevat pitkät vankilatuomiot.
Eurooppa ja pakolaiset tarvitsevat todella hyvin rahoitetun ja toteutetun kotouttamisstrategian.
Pakolaisten on ymmärrettävä ja heille on se kerrottava, että Eurooppa ei ole mitään verrattuna lähi-itään tai Afrikkaan. Eurooppa on tasa-arvon, naisten oikeuksien, kristinuskon, demokratian ja hyvinvoinnin tyyssija. Rikkomuksia edellä mainittuja kohtaan ei voida alkaa kyseenalaistamaan tai peittelemään.
Eurooppalaisten on ymmärrettävä, että vähemmistön uusien lukuisien tulokkaiden etua ei ikinä aja heidän rikkeidensä ja puutteidensa selittely tai peittely. Olisi ymmärrettävä, että turvaa hakeneet ja meidän armosta saaneet, on välittömästi karkotettava mikäli he eivät hyväksy läntisen sivistyneen ja menestyneen ihmisoikeuksia kunnioittavien eurooppalaisten tapoja siinä määrin, että syyllistyvät vakaviin rikoksiin.
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203070-pakolaiskriisi-herattaa-pari-kysymysta-pohdintaa-missa-miksi-mihin-menossa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202907-pakolaismatematiikkaa-ja-mielenilmauksia-muuten-vaan-tuhon-tiella
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202516-pakolaiskriisin-pelastus-sittenkin-saksa-vs-ita-eurooppa
Lähteitä
http://uk.reuters.com/article/2015/07/31/uk-mideast-crisis-syria-aid-idUKKCN0Q522K20150731
Pakolaistilastoja EU 2015
http://www.bbc.com/news/world-europe-34131911
Pakolaistilastoja 2013
http://www.bbc.com/news/world-europe-24636868
Pakolaiset 2014
http://www.theguardian.com/world/datablog/2015/may/11/which-eu-countries-receive-the-most-asylum-seekers
UNHCR 2013
http://www.unhcr.org/539809dc0.html
UNHCR 2014
http://www.unhcr.org/5575a78d0.html
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php
http://www.unhcr.org/558193896.html
sunnuntai 20. syyskuuta 2015
Pakolaiskriisi herättää pari kysymystä - Pohdintaa missä, miksi, mihin menossa
Pakolaiskriisi on laajentunut ja monia asioita on tilastollisesti selvinnyt tai käytännöt osoittavan merkkejä tietyistä kaavamaisuuksista. Lisäksi tuntuma on enemmänkin niin, että pakolaiskriisi on pakolaisten hallussa, ei vastaanottavien tahojen. Kieltämättä jo tuon ajatuksen herääminen nostaa jostain syvältä tuntemuksen, että liikumme äärimmäisen vaarallisilla vesillä. Sellaisilla vesillä, joihin verrattuna kumiveneiden seilaaminen Välimerellä on hävyttömän turvallista touhua.
Ensimmäinen kysymys on se onko poliitikoilla minkäänlaista auttavaa ymmärrystä kriisin laajuudesta, kokonaisuudesta sekä erityisesti ihan simppelistä matematiikasta? Se, että tavallinen kansa, joka hurraa ja toivottaa tervetulleeksi pakolaisia naiiviuttaan - osin varmaankin puolustaakseen sitä kristinuskon tilalle nostettua monikulttuurisuususkoa, joka todella on saanut uskonnolliset ja nimenomaan herätykselliset piirteet.
Kukaan ei kyseenalaista mitään vaan joukkohurmokselle annetaan täysi voima.
Täälläkin varmaan uskottiin, ettei Suomi ketään kiinnosta. Kuka tänne kylmään syrjäiseen paikkaan tulisi, kunnes yhtenä syksyisenä päivän ilmoitettiin 800:n lähinnä irakilaisen laittomasti saapuneen maahan.
Siis 800 yhdessä päivässä! Usari keskusteluissakin kuulen sinänsä järjissään olevien tai siltä vaikuttavien pakolaishurmoksellisten toteavan: mitä sitten, täytyyhän ihmisiä auttaa, minkälaisia ihmisiä me muuten olisimme? Tuntuukin olennaisemmalta olla mieltä ja ajatella mitä muut, jotka ovat mieltä, ajattelevat meistä kuin oikeasti pysähtyä miettimään, mitä tämä kaikkia tarkoittaa.
Mikä olisi järkevää toimintaa? Voiko hurmoksessa ajatella järkevästi? Voiko järkevän kylmän viileästi ajatteleva rakastaa, välittää tai olla humaani? Vastaus tuntuu olevan välitön ei. Etkö välitä? Minkälainen ihminen sinä olet, kun sekoitat järjen tunteiden sekaan tai olet kriittinen näiden sotaa paossa olevien pakolaisten suhteen. Sydämetön raukkamainen itsekäs paska!
Suomeen halutaan, vaikka tämä maa ei ehkä kaikilta osin ole täydellinen (lähinnä pimeä talvi, loskapaskainen paikoitellen etelänihmisen silmin järkyttävän kylmä talvi ja surkea kylmä sateinen kesä). Viikonlopun 800 tulijaa saattoi olla sattuman oikku, mutta jos se on lähelläkään oikeaa tulevaa tulijoiden määrää, niin tarvitaan oikeita järjellisiä toimenpiteitä.
Luku voi tuntua pieneltä (voiko oikeasti) irrallisena, mutta havainnollistetaan hieman. Normi lähiön 70-80-luvun betoni kolmikerrostalo vetää yleensä 27 asuntoa. Jos yhteen asuntoon (annetaanko jokaiselle "sinkkumiespakolaiselle oma?) laitetaan kaksi asukasta keskimäärin, menee yhteen taloon 54 pakolaista (käytän tätä termiä toivoen, että he ovat laillisia maahantulijoita). Yhden päivän saldon vuoksi tulisi rakentaa 14 talon pieni kaupunginosa.
Matka Kreikasta kestänee viikkoja varsinkin, kun kaikki eivät tiedä minne haluavat (Huom! "haluavat", ei kyse tarpeesta yksinomaan). Välimerellä syystuulet tulevat hidastamaan tahtia noin kuukauden päästä. Voimme olettaa tahdin (teoriassa) voivan jatkua pari kuukautta. 800*30*2=48 000 Rakennettava yksi Salo, Kotka, Porvoo...
Kustannukset. Päivän hinta 40 euroa. 40*48000= 1,92 miljoona, siis päivässä. 365*1,92milj ~ 700 miljoonaa, taisi tulla uudet leikkaukset hallitukselta. Niistähän kansa tykkää, etenkin vihervasemmisto, jonka raha tulee taikaseinästä. Ei rahalla ole väliä, kun autetaan sodan jaloista tulevia ja tehdään hyvää! Kyllä on, valitettavasti.
Ensinnäkään koskaan ei tulisi käyttää rahaa selvittämättä mitä sillä saadaan tai toisin päin mitä muuta sillä rahalla voisi saada. Kommentit kriisialueilta kertovat, että tämä (pakolaisten määrä) on vasta alkusoittoa. Ihmiset ovat vasta lähdössä tulemaan ja saapuminen on koko ajan halvempaa. Jos vajaan miljardin vuosittainen meno on alkusoittoa, niin herää kysymys kuinka montaa voimme auttaa hukkumatta itse? Miksi ne kumiveneet ym vajoavat ja ihmisiä kuolee tuhansittain? Koska "pelastajat" ottavat kyytiin liian monta - lopulta koko vene hörppää vettä ja kukaan ei auta enää ketään. Kenties viranomaiset hautaamaan ne, jotka löydetään.
Jos pakolaiset ovat turvan tarpeessa, miksi he tulevat Suomeen? Kreikka ja Italia ovat turvallisia maita. Mikäli kotiini tunkeudutaan ja joku uhkaa henkeäni, syöksyn ulos ja näen naapuri oven auki, juoksenko sinne turvaan vai kaupungin toiselle laidalle, koska tiedän kaverini asuvan siellä? Ehkä huono vertaus, mutta... Kaiken järjen mukaan pakolaiset tietävät varsin hyvin mistä saa varmiten turvapaikan, riippumatta siitä ovatko he turvan tarpeessa, ja mistä saa parhaat edut.
Saksaan saapuneet pakolaisten kanssa matkustaneet kertovat, että alle 1/3 pakolaisvirrasta on oikeasti paossa sotaa ja vain joka viides on syyriasta. Suomeenkin tulee lähinnä irakilaisia, vaikka irakissa olot ovat kohtuulliset. Jokseenkin hälyttävää on yllä olevan linkin tutkimuksen kertoma: 21% syyrialaisista kertoo ISISin hallinnon olevan hyvästä. Enemmistö myös vastustaa länsimaiden ilmaiskuja.
Mitä nämä luvut kertovat? Erillisinä ohkaisina tulkinnanvaraisina (osin epäluotettavina) tilastoina on hyvin vaikea sanoa. Ehkä ISIS on hyvä joillekin hallitsemilleen? Ehkä vastustetaan Assadia niin kiihkeästi? Ehkä arvio sotaa paossa olevista heittää, mutta kumpaan suuntaan? Ehkä syyrialaiset ja irakilaiset ovat niin tyhmiä ja hyväuskoisia, että he uskovat, että jonkin tahon lakatessa pommittamasta, kaikki muutkin lakkaavat? Tai ehkä he haluavat selvittää asiansa itse? Toisaalta miksi sitten paeta? Ehkä he vain vihaavat länsivaltoja - muut saavat kyllä pommittaa ja tuhota? Länsimaat saavat vain antaa rahaa ja turvan ja tulla hyväksikäytetyksi?
Mielestäni kaikkein ongelmallisinta nykytilanteessa on kahtiajakautuneet valtiot ja Eurooppa sekä koko länsimainen maailma. Ääripäissä vastustetaan ehdoitta, todisteluitta, agressiivisesti ja sydämettömästi kaikkia tulijoita lähtökohtaisesti. Monilla olisi peiliin katsomisen paikka oman ihmisyytensä ja ahneutensa kanssa. Seurakunnan pastori sanoi sen hienosti joku päivä sitten: ei ole mitään eroa rikkaan ahneudella ja köyhän ahneudella; rikas on ahne haluamaan lisää rahaa ja köyhä on ahne haluamaan lisää rahaa. Hän puhui perjantain lakosta laajemmassa kontekstissa, mutta varmana osalla ulkomaalaisvihamielisistä raha on suuri vaikutin. Jos tuolle annetaan, on se pois minulta. Tottahan se on, mutta voisiko se silti olla hyvä teko.
Valitettavasti toinen äärilaita on vielä pahempi pakolaisten suhteen. En todellakaan jaksa uskoa, että heidän tiliotteiltaan löytyy tuhansien ja tuhansien lahjoituksia hyväntekeväisyysjärjestöille, mutta toisten (valtio) rahoista ollaan valmiita antamaan. Ja jos itseltä yritetään viedä, niin sitten noustaan barrikaadeille.
Pahin on kuitenkin se, että pakolaishurmostelijat eivät ajattele. Tärkeintä on olla mieltä ja korottaa itseään miettimättä lainkaan minkälaisia seurauksia voisi tulla. Miettimättä tai kritisoimatta vähääkään sitä onko valittu kaoottinen pakolaisvalta oikea paras mahdollinen keino auttaa. Tulee mieleen Steinbeckin Hiiriä ja ihmisiä. Lennie, niin ihailtavan herttainen jättiläinen, joka halusi rakastaa niin kovasti suloisina pitämiään asioita, ja toisaalta niin yksioikoinen näkemään todellisuutta. Kuinka se tarina päättyikään? Kuolema ja kova kohtalo kaikille.
Jos pakolaiset ovat todellisia turvapaikanhakijoita, miksi tarvitaan neuvoa-antavia sivustoja siihen kuinka huijataan maahanmuuttoviranomaisia? Jos Syyrian passin ja henkilökortin saa alle viikossa 750 dollarilla haluamillaan tiedoilla, miten ikinä pystymme todistamaan tai uskomaan ketään "syyrialaista".
Jos pakolaisilla on tarve turvan lisäksi etsiä muita parhaita etuja, kuten selvästi tapahtuu, ja heillä on tarve ohjesivustoille, joilla jo turvapaikan saaneet (oletettavasti valehdellen) neuvovat heitä, herää valtavan suuria kysymyksiä.
Keitä me olemme tänne ottamassa? Tiedämmekö edes heidän kansallisuuksiaan tai nimiään - oikeasti?
Kun alamme rakentamaan yhteistä maatamme heidän kanssaan - tämä faktahan on väistämätön - millaisen panoksen on valmis antamaan uusi henkilö / yhteisö, jonka motiivit ovat epäselvät, nimi ja tausta mahdollisesti myös?
Minkälaista yhteiskuntaa rakentaa hän, jonka kaikki ensimmäiset tuntien ja tuntien aikana lausumat sadat asiat ovat täyttä valetta? Uskooko hän itsekään tämän suuren luokan huijauksen jälkeen kuuluvansa suomalaiseen avoimeen erityisesti rehellisyyttä ja suoruutta korostavaan ja arvostamaan yhteiskuntaan?
Matematiikkaa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202907-pakolaismatematiikkaa-ja-mielenilmauksia-muuten-vaan-tuhon-tiella
Vastuutonta vastuunkantoa ja suhteellisuutta
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202296-vastuutonta-vastuunkantoa-pakolaiset-hadassa
Muita aiheeseen
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202104-saksa-pahentaa-kriisia-britannia-ja-ranska-etsivat-ratkaisua
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201336-todellinen-pakolaiskriisi-suljemmeko-taas-silmamme
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
Linkki ei paras mahdollinen, mutta tutkimuslaitoksen pitäisi kuitenkin olla
http://www.opinion.co.uk/article.php?s=orbiiacss-poll-in-iraq-and-syria-gives-rare-insight-into-public-opinion
Ensimmäinen kysymys on se onko poliitikoilla minkäänlaista auttavaa ymmärrystä kriisin laajuudesta, kokonaisuudesta sekä erityisesti ihan simppelistä matematiikasta? Se, että tavallinen kansa, joka hurraa ja toivottaa tervetulleeksi pakolaisia naiiviuttaan - osin varmaankin puolustaakseen sitä kristinuskon tilalle nostettua monikulttuurisuususkoa, joka todella on saanut uskonnolliset ja nimenomaan herätykselliset piirteet.
Kukaan ei kyseenalaista mitään vaan joukkohurmokselle annetaan täysi voima.
Täälläkin varmaan uskottiin, ettei Suomi ketään kiinnosta. Kuka tänne kylmään syrjäiseen paikkaan tulisi, kunnes yhtenä syksyisenä päivän ilmoitettiin 800:n lähinnä irakilaisen laittomasti saapuneen maahan.
Siis 800 yhdessä päivässä! Usari keskusteluissakin kuulen sinänsä järjissään olevien tai siltä vaikuttavien pakolaishurmoksellisten toteavan: mitä sitten, täytyyhän ihmisiä auttaa, minkälaisia ihmisiä me muuten olisimme? Tuntuukin olennaisemmalta olla mieltä ja ajatella mitä muut, jotka ovat mieltä, ajattelevat meistä kuin oikeasti pysähtyä miettimään, mitä tämä kaikkia tarkoittaa.
Mikä olisi järkevää toimintaa? Voiko hurmoksessa ajatella järkevästi? Voiko järkevän kylmän viileästi ajatteleva rakastaa, välittää tai olla humaani? Vastaus tuntuu olevan välitön ei. Etkö välitä? Minkälainen ihminen sinä olet, kun sekoitat järjen tunteiden sekaan tai olet kriittinen näiden sotaa paossa olevien pakolaisten suhteen. Sydämetön raukkamainen itsekäs paska!
Suomeen halutaan, vaikka tämä maa ei ehkä kaikilta osin ole täydellinen (lähinnä pimeä talvi, loskapaskainen paikoitellen etelänihmisen silmin järkyttävän kylmä talvi ja surkea kylmä sateinen kesä). Viikonlopun 800 tulijaa saattoi olla sattuman oikku, mutta jos se on lähelläkään oikeaa tulevaa tulijoiden määrää, niin tarvitaan oikeita järjellisiä toimenpiteitä.
Luku voi tuntua pieneltä (voiko oikeasti) irrallisena, mutta havainnollistetaan hieman. Normi lähiön 70-80-luvun betoni kolmikerrostalo vetää yleensä 27 asuntoa. Jos yhteen asuntoon (annetaanko jokaiselle "sinkkumiespakolaiselle oma?) laitetaan kaksi asukasta keskimäärin, menee yhteen taloon 54 pakolaista (käytän tätä termiä toivoen, että he ovat laillisia maahantulijoita). Yhden päivän saldon vuoksi tulisi rakentaa 14 talon pieni kaupunginosa.
Matka Kreikasta kestänee viikkoja varsinkin, kun kaikki eivät tiedä minne haluavat (Huom! "haluavat", ei kyse tarpeesta yksinomaan). Välimerellä syystuulet tulevat hidastamaan tahtia noin kuukauden päästä. Voimme olettaa tahdin (teoriassa) voivan jatkua pari kuukautta. 800*30*2=48 000 Rakennettava yksi Salo, Kotka, Porvoo...
Kustannukset. Päivän hinta 40 euroa. 40*48000= 1,92 miljoona, siis päivässä. 365*1,92milj ~ 700 miljoonaa, taisi tulla uudet leikkaukset hallitukselta. Niistähän kansa tykkää, etenkin vihervasemmisto, jonka raha tulee taikaseinästä. Ei rahalla ole väliä, kun autetaan sodan jaloista tulevia ja tehdään hyvää! Kyllä on, valitettavasti.
Ensinnäkään koskaan ei tulisi käyttää rahaa selvittämättä mitä sillä saadaan tai toisin päin mitä muuta sillä rahalla voisi saada. Kommentit kriisialueilta kertovat, että tämä (pakolaisten määrä) on vasta alkusoittoa. Ihmiset ovat vasta lähdössä tulemaan ja saapuminen on koko ajan halvempaa. Jos vajaan miljardin vuosittainen meno on alkusoittoa, niin herää kysymys kuinka montaa voimme auttaa hukkumatta itse? Miksi ne kumiveneet ym vajoavat ja ihmisiä kuolee tuhansittain? Koska "pelastajat" ottavat kyytiin liian monta - lopulta koko vene hörppää vettä ja kukaan ei auta enää ketään. Kenties viranomaiset hautaamaan ne, jotka löydetään.
Jos pakolaiset ovat turvan tarpeessa, miksi he tulevat Suomeen? Kreikka ja Italia ovat turvallisia maita. Mikäli kotiini tunkeudutaan ja joku uhkaa henkeäni, syöksyn ulos ja näen naapuri oven auki, juoksenko sinne turvaan vai kaupungin toiselle laidalle, koska tiedän kaverini asuvan siellä? Ehkä huono vertaus, mutta... Kaiken järjen mukaan pakolaiset tietävät varsin hyvin mistä saa varmiten turvapaikan, riippumatta siitä ovatko he turvan tarpeessa, ja mistä saa parhaat edut.
Saksaan saapuneet pakolaisten kanssa matkustaneet kertovat, että alle 1/3 pakolaisvirrasta on oikeasti paossa sotaa ja vain joka viides on syyriasta. Suomeenkin tulee lähinnä irakilaisia, vaikka irakissa olot ovat kohtuulliset. Jokseenkin hälyttävää on yllä olevan linkin tutkimuksen kertoma: 21% syyrialaisista kertoo ISISin hallinnon olevan hyvästä. Enemmistö myös vastustaa länsimaiden ilmaiskuja.
Mitä nämä luvut kertovat? Erillisinä ohkaisina tulkinnanvaraisina (osin epäluotettavina) tilastoina on hyvin vaikea sanoa. Ehkä ISIS on hyvä joillekin hallitsemilleen? Ehkä vastustetaan Assadia niin kiihkeästi? Ehkä arvio sotaa paossa olevista heittää, mutta kumpaan suuntaan? Ehkä syyrialaiset ja irakilaiset ovat niin tyhmiä ja hyväuskoisia, että he uskovat, että jonkin tahon lakatessa pommittamasta, kaikki muutkin lakkaavat? Tai ehkä he haluavat selvittää asiansa itse? Toisaalta miksi sitten paeta? Ehkä he vain vihaavat länsivaltoja - muut saavat kyllä pommittaa ja tuhota? Länsimaat saavat vain antaa rahaa ja turvan ja tulla hyväksikäytetyksi?
Mielestäni kaikkein ongelmallisinta nykytilanteessa on kahtiajakautuneet valtiot ja Eurooppa sekä koko länsimainen maailma. Ääripäissä vastustetaan ehdoitta, todisteluitta, agressiivisesti ja sydämettömästi kaikkia tulijoita lähtökohtaisesti. Monilla olisi peiliin katsomisen paikka oman ihmisyytensä ja ahneutensa kanssa. Seurakunnan pastori sanoi sen hienosti joku päivä sitten: ei ole mitään eroa rikkaan ahneudella ja köyhän ahneudella; rikas on ahne haluamaan lisää rahaa ja köyhä on ahne haluamaan lisää rahaa. Hän puhui perjantain lakosta laajemmassa kontekstissa, mutta varmana osalla ulkomaalaisvihamielisistä raha on suuri vaikutin. Jos tuolle annetaan, on se pois minulta. Tottahan se on, mutta voisiko se silti olla hyvä teko.
Valitettavasti toinen äärilaita on vielä pahempi pakolaisten suhteen. En todellakaan jaksa uskoa, että heidän tiliotteiltaan löytyy tuhansien ja tuhansien lahjoituksia hyväntekeväisyysjärjestöille, mutta toisten (valtio) rahoista ollaan valmiita antamaan. Ja jos itseltä yritetään viedä, niin sitten noustaan barrikaadeille.
Pahin on kuitenkin se, että pakolaishurmostelijat eivät ajattele. Tärkeintä on olla mieltä ja korottaa itseään miettimättä lainkaan minkälaisia seurauksia voisi tulla. Miettimättä tai kritisoimatta vähääkään sitä onko valittu kaoottinen pakolaisvalta oikea paras mahdollinen keino auttaa. Tulee mieleen Steinbeckin Hiiriä ja ihmisiä. Lennie, niin ihailtavan herttainen jättiläinen, joka halusi rakastaa niin kovasti suloisina pitämiään asioita, ja toisaalta niin yksioikoinen näkemään todellisuutta. Kuinka se tarina päättyikään? Kuolema ja kova kohtalo kaikille.
Jos pakolaiset ovat todellisia turvapaikanhakijoita, miksi tarvitaan neuvoa-antavia sivustoja siihen kuinka huijataan maahanmuuttoviranomaisia? Jos Syyrian passin ja henkilökortin saa alle viikossa 750 dollarilla haluamillaan tiedoilla, miten ikinä pystymme todistamaan tai uskomaan ketään "syyrialaista".
Jos pakolaisilla on tarve turvan lisäksi etsiä muita parhaita etuja, kuten selvästi tapahtuu, ja heillä on tarve ohjesivustoille, joilla jo turvapaikan saaneet (oletettavasti valehdellen) neuvovat heitä, herää valtavan suuria kysymyksiä.
Keitä me olemme tänne ottamassa? Tiedämmekö edes heidän kansallisuuksiaan tai nimiään - oikeasti?
Kun alamme rakentamaan yhteistä maatamme heidän kanssaan - tämä faktahan on väistämätön - millaisen panoksen on valmis antamaan uusi henkilö / yhteisö, jonka motiivit ovat epäselvät, nimi ja tausta mahdollisesti myös?
Minkälaista yhteiskuntaa rakentaa hän, jonka kaikki ensimmäiset tuntien ja tuntien aikana lausumat sadat asiat ovat täyttä valetta? Uskooko hän itsekään tämän suuren luokan huijauksen jälkeen kuuluvansa suomalaiseen avoimeen erityisesti rehellisyyttä ja suoruutta korostavaan ja arvostamaan yhteiskuntaan?
Matematiikkaa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202907-pakolaismatematiikkaa-ja-mielenilmauksia-muuten-vaan-tuhon-tiella
Vastuutonta vastuunkantoa ja suhteellisuutta
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202296-vastuutonta-vastuunkantoa-pakolaiset-hadassa
Muita aiheeseen
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202104-saksa-pahentaa-kriisia-britannia-ja-ranska-etsivat-ratkaisua
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201336-todellinen-pakolaiskriisi-suljemmeko-taas-silmamme
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
Linkki ei paras mahdollinen, mutta tutkimuslaitoksen pitäisi kuitenkin olla
http://www.opinion.co.uk/article.php?s=orbiiacss-poll-in-iraq-and-syria-gives-rare-insight-into-public-opinion
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)