Ja sitten se tapahtui - karmeimmalla mahdollisella tavalla - ja kukaan ei olisi uskonut. Paitsi ne joiden mielestä nuorten naisten ja tyttöjen raiskaaminen on ihan hyväksyttävää ja luonnollista, koska joskus ihmiset tekevät niin, suomalaisetkin.
Niin tekevät, mutta 1) omassa maassaan ja 2) huomattavasti pienemmissä määrin. Usein etenkin lapsia ollessa kyseessä kuulee puhuttavan raiskaajista eläiminä tai raakalaisina. Joku kotioloissa leikkaa kaluja irti, hirttää, raiskaa kostoksi tekijän joukolla...tai muuta sangen hurjaa. Mikäli edes lähestyisin aihetta siltä kantilta, mitä nuo todennäköisesti 14-vuotiaan törkeästi raiskanneet nuoret turvapaikanhakijat joukolla tekivät, saisin välittömästi hullun, rasistin, idiootin ja ties kuinka monta muuta leimaa. Tietenkin se olisi vihapuhetta ja varmaan monet pitävät vihapuheena, että ylipäätään kirjoitan aiheesta, kun pitäisi olla hiljaa.
Olen kyllästynyt olemaan hiljaa, katsomaan vierestä ja hyväksymään mitä tahansa kohtelua tai minkälaisen tulevaisuuden yhteiskunnan! Minun lasteni on elettävä siinä yhteiskunnassa. Ja minun tyttöni ovat kohta raiskausiässä, joten en hiljene, vaikka sulkisivat minulta kaikki foorumit.
Tämä on, lähes yksittäistapaus, mutta olen täysin vakuuttunut, että ilman oikeita, ronskeja, välittömiä toimenpiteitä, me tulemme todistamaan - tai ainakin nuoret naiset ja tytöt tulevat - näitä siinä määrin, että yksittäistapaus saa lähinnä naurettavan ja tekopyhän valehtelevan ja totuutta peittelevan kaavun, jonka sille mukasuvaitsevaiset antavat ylle.
Totuus on lyhyesti se, että tietyistä maista (maantieteellisiltä alueilta ja uskonnollisesta taustasta) tulevat miehet suorittavat näitä rikoksista ehkä hirvittävimpiä monin moninkertaisesti länsimaalaisiin verrattuna - meiltä tämä "traditio" on lähes kadonnut. Helposti kymmenkertaisesti. Mielestäni ero on sen verran merkittävä, että se tulee ottaa huomioon eikä yrittääkään peitellä.
Kuitenkaan en syytä ulkomaalaistaustaisia tai pakolaisia; heidän kulttuurissaan tämän kaltaisen käyttäytymisen tulee olla aivan eri asia kuin mitä se on länsimaissa, joskin ihmettelen ylipäätänsä minäkin voiko raiskaajaa (eritoten sitä katuraiskaajaa / väkivaltainen raiskaus) kutsua, ja jos niin millä varauksin, ihmiseksi.
Syytän meitä - etenkin niitä suvakkeja, jotka tällaista käyttäytymismallia vahvistavat asiaa mitätöivällä ja peittelevällä suhtautumisellaan. Te olette osasyyllisiä.
Suomen lainsäädäntö ja käytäntö ei ole riittävän ajantasalla. Tätä peräänkuulutti jo heti tänään poliisinkin edustaja tiedottamisen suhteen. Hämeen poliisin apulaispoliisipäällikkö ihmetteli reilu kuukausi jo tuoreeltaan; tänään kritiikkiä tuli lisää.
Poliisi on saanut äärettömän monisanaiset ja yksityiskohtaiset sensuuriohjeet. Turvapaikanhakijoiden rikoksista ei saa puhua. Media ilmeisesti taas on saanut ohjeet olla mukana joka kerta, kun turvapaikanhakijat laittavat ruokaa tai laskevat mäkeä. Ja kukaan ei huuda: totuus esiin!
Tämä on kuin mainoskampanja pakolaisten puolesta; ja jokainenhan tietää miten mainoskampanjat suunnitellaan. Harva siella jakaa dataa, että meidän autossa on aika niukasti tehoja, kulutus- ja päästötietoja on mainipuloitu ja sähkölaitteissa on todettu vakavia puutteita ja auto ruostuukin melko helposti.
Jep, ei tälläkään kertaa. Kaikki paha yritetään lakaista maan alle enkä ihmettelisi vaikka loppuviikosta olisi turvapaikanhakijoitten lumiukkoja, selviytymistarinoita, ruokajuttuja tai muita "merkittäviä" tempauksia normaalia enemmän.
Ohjeistus poliisille sanoo mm:
"Seppäsen mukaan osa poliiseista on kokenut ohjeen myös
sananvapauskysymyksenä. Laaja ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksessa
poikkeuksellinen: koskaan aikaisemmin viestinnällistä erityisalueohjetta
ei ole annettu, vaan tähän saakka on menty yleisillä ohjeilla."
Eli turvapaikanhakijat ovat sananvapauden yläpuolella. Eikö uusien tulijoiden tulisi olla alapuolella? Eikö juuri heidän pitäisi osoittaa olevansa meidän hienon yhteiskunnan ARVOISIA?. ANSAITA ARVOSTUS!! Näin siis ihan arkijärjellä.
Kuuluisa nettipoliisi (en ole kuullutkaan):
"– Se että poliisille sallittaisiin avoin linja tiedottamisessa ehkäisisi
väärien väitteiden leviämistä ja antaisi mahdollisuuden käsitellä
turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia faktapohjalta, Forss arvioi."
Allekirjoitan tämänkin täysin ja tästäkin olen kirjoittanut. Avoimuus palvelee meitä kaikki.
Tärkein kysymys, johon ilmeisesti ei tiedetä vastausta, on miten nyt suhtaudutaan. Turvapaikanhakijat ovat olleet joukolla suomessa vajaat kaksi kuukautta. Ensimmäinen (todennäköisesti, poliisi kun ei saa tiedottaa, minua on turha syyttää, olen vain tietämätön) turvapaikanhakijoiden törkeä alaikäiseen kohdistuva (joukko)raiskaus on tapahtunut. Tällä määrällä ja tässä ajassa tämä on hävyttömän paljon ja ennakoinee useita kymmeniä ellei satoja ensi vuosille vuositasolla.
Jos emme halua alkaa rakentelemaan kansallista segregoitusmis, rikollisuuden lisääntymis- ja raiskausten räjähtämisedemiaa ja lopulta kahtia jakautuvaa kansaa, joka voi yhä enenevässä määrin huonosti, niin suosittelen seuraavia toimenpiteitä:
* Heivataan tuo poliisin tiedottaminen huitsin kuuseen ja istutetaan täysin päinvastainen avoimen tiedottamisen linja: ihmisten tulee tietää; avoin yhteiskunta, ja rikolliset saadaan kiinni; oikeus, ja turvapaikanhakijat, maahanmuuttaajat ja maahanmuuttajataustaiset saavat reilun tasapuolisen kohtelun ja voivat yhteisöissään parantaa toimintaansa
* Ronskia tiedottamista, että täällä ei oikeasti eletä niin kuin kotimaassa. Se ei vaan käy. Integraatio täyteen käyntiin: kieli ehdoton oppia HETI, koulutus- ja urasuunnittelu ja toteutus vaikka ilmaiskursseilla, oppisopimuksilla ja ilmaistyöllä (esim. 40h/kk). Jos ei ole on luotava ja nopeasti pakollisia Suomen kulttuurin ja historian ja naisten asemaa käsitteleviä ehdottoman pakollisia kursseja (ja oikeasti kattavia; lukion koko oppimäärä historiaa jne.)
* Väkivalta- ja muissa vakavissa rikoksissa välitön palauttaminen. Ei ole edes tuomiolla väliä. Ihan välittömästi kauas täältä ja sukulaiset heti syyniin onko heidän oleskelulleen täällä edellytyksiä
Asiahan on lopulta hyvin yksinkertainen. Jos täällä saa tehdä rikoksia, he tulevat niitä tekemään. Pakolaiset tulevat maista, joissa lakia ei ole tai sitä ei noudateta. Ja toisaalta maista, joissa vallitsee väkivallan laki ja aseiden. Niitä suurin osa kunnioittaa. He kuitenkin hyvin nopeasti oppivat mikäli täällä lepsuillaan ja alkavat elää kotimaansa laittomuuksien tiellä. Se on oikeastaan ihan luonnollista. Ihmisten käyttäytyminen sodan vs. rauhan aikana poikkeaa hurjasti, koska vallitsee eri säännöstö. Pakolaisille tämä säännöstö vain ei ole väliaikainen vaan se on vallitseva kehdosta hautaan opittu kulttuuri.
Me emme voi alkaa elää heidän ehdoilla, koska silloin kaikki tuhoutuu kuten siellä mistä he ovat tulleet. Heidän on sulauduttava - TÄYSIN - meidän kulttuuriin tai tulemme tuhoutumaan yhdessä.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml
http://www.migri.fi/download/63768_TP_tilannekuva_julkaistava.pdf?d731c6a3d7f3d288
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448331557423.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341164125.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341117051.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341676237.html
Näytetään tekstit, joissa on tunniste sensuuri. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste sensuuri. Näytä kaikki tekstit
maanantai 7. joulukuuta 2015
lauantai 21. marraskuuta 2015
Saksassa raiskausepidemia - Poliisi ja media peittelevät pakolaisten tekoja vol. 2.0
Kirjoitus poistettiin ilman selitystä aikanaan - vaikka sellaista
erikseen pyysin - mutta kun nyt saksalais- ja brittimediat ovat
kirjoitusen totuudellisuuden vahvistaneet muutama viikko oman
kirjoitukseni jälkeen ja myös suomalaiset ovat iltapäivälehdissä
lukeneet silotellun version, en enää näe mitään syytä miksi en minä
saisi kaikkiin totuudellisiin lähteisiin nojaten juttuani julkaista.
Aika sitten taas osoittaa. Ainakin juttu on totta, lähteet löytyy ja muutkin ovat uskaltaneet asian julkaista
*************
"Emme halunneet, että saksalaisille muodostuu negatiivisia mielikuvia pakolaisista" tai "pelkäsimme äärioikeiston reaktiota" ovat poliisin ja median raiskausten salaamiseen ja peittelyyn johtaneet ajatuksenkulut Saksassa. Saksassa on - ja nyttemmin räjähtämässä käsiin - ongelma, jonka ratkaisuksi on valittu, ettei siitä saa puhua, jotta tietyt vähemmistöt eivät saa negatiivista julkisuutta.
Poliisi salasi vastaanottokeskuksessa tapahtuneen 13-vuotiaan tytön raiskauksen Detmoldissa, 73000 asukkaan kaupungissa, joka on nykyisin koti 500-600 turvapaikanhakijalle.
Tapahtuman salaaminen ei ole yksittäistapaus.
Lapsen raiskaaminen Saksassa turvapaikanhakijan toimesta ei ole yksittäistapaus.
Median vaitiolo ei ole yksittäistapaus.
Saksassa on vallalla suuri positiivinen hurmos ja poliittinen historiallisten syntien anteeksiosto. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että syntien anteeksiostaminen tullaan suorittamaan hinnalla millä hyvänsä. Saksalaisten täytyy suhtautua naiivin positiivisesti pakolaistulvaan, koska niin on päätetty.
Mama Merkelin johdolla Saksan mainetta nostetaan mm raiskauksen uhrien kustannuksella. Tärkein on kiiltokuva saksalaisista ja Merkelistä "Äiti-Teresana"
13. elokuuta kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa (23v/19v) pidätettiin 18-vuotiaan saksalaisen raiskauksesta.
Joukkoraiskaus ei ollut yksittäistapaus.
Saksan viranomaiset ja media julkisesti jättävät tiedottamatta pakolaisten ja maahanmuuttajien rikoksia etenkin, jos kyseessä on seksuaalirikos. Raiskaukset turvapaikanhakijoiden toimesta ovat lisääntyeet, mutta saksalainen malli lakaisee ongelmat maton alle. Vaikeneminen on kultaa.
Huhtikuun 16. päivä 21-vuotias turvapaikanhakija, irakilainen, tuomitaan kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankilaan vuosi sitten tapahtuneesta 17-vuotiaan tytön raiskauksesta Baijerin Straubingissa.
Hessenin osavaltion (Frankfurt sijaitsee 6 miljoonan asukkaan Hessenissä) neljän naisjärjestön johtajat lähettivät avoimen kirjeen Hessenin sosiaali- ja integraatioministerille, jossa kuvattiin tämän hetkistä toivotonta tilaa väkivallan ja raiskauksien ilmapiirissä, jota tapahtuu viranomaisten silmien edessä vastaanottokeskuksissa.
10.8 viisi turkkilaista yritti raiskata tytön Mönchengladbachissa
Kirjeessä sanotaan yksinäisten naisten olevan vastaanottokeskusten miehille "vapaata riistaa" ja naisien joutuvan pelkäämään liikkumista tiloissa jopa keskellä päivää.
Kirjeessä todetaan - aivan kuin varmuuden vuoksi - ennakoiden reaktiota:
"Es muss deutlich gesagt werden, dass es sich hierbei nicht um Einzelfälle handelt." (vapaasti: on yksiselitteisesti todettava, että nämä eivät ole yksittäistapauksia)
Naisjärjestöjen (jotka siis hoitavat myös vastaanottokeskuksia) kirje jää huomiotta saksalaisessa valtamedia kokonaan. Asia lakaistiin maton alle. (myöhemmin kirje ja naisjärjestöjen huoli nostetaan uudelleen esille brittimedian nostettua voimakkasti tabloid-lehdissä asian esille)
10.8 "etelämaalainen" raiskaa 15-vuotiaan Rintelnissa
Itse asiassa tapahtuu vielä enemmän. Baijerissa, Bayernkaserne vok:ssa, joka on entinen armeijan tukikohta, tapahtuu väitteiden mukaan päivittäisten raiskausten lisäksi pakotettua prostituutiota. Sosiaalityöntekijöiden mukaan Bayernkaserne on kaupungin suurin bordelli. Silti poliisi ei onnistu löytämään mitään ihmeempää rikollista toimintaa.
Ja edelleen enemmän.
Hessenin naisjärjestöjen ministerille lähettämä kirje, joka avoimena julkistettiin myös yhden järjestön sivuilla, jäi (ilmeisesti) ilman vastuullista vastausta. Ilmeisesti kirje sai kuitenkin epävirallisen vastauksen, sillä hiljaisuudessa avoin kirje poistettiin netistä ilman minkäänlaista mainintaa asiasta.
Ellei Saksa suuresti poikkea muusta länsimaisesta käytännöstä niin uskoisin, että tämänkaltaiset järjestöt saavat rahoituksensa pitkälti osa- ja/tai liittovaltiolta. Onko syytä olettaa, että naisjärjestöjen poliittisesti epäkorrekti ulostulo vaiennettiin joko poliittisin tai taloudellisin uhkauksin.
Ehkä tämäkään ei ole yksittäistapaus.
Hiljattain saksan "poliisi-TV" Aktenzeichen XY, joka auttaa saamaan kiinni rikollisia valtakunnallisen ZDF televisiokanavan kautta parhaaseen katseluaikaan, kieltäytyi lähettämästä raiskaustapausta, koska sen tekijä oli musta ja sopi liian hyvin profiloiduksi maahanmuuttajaksi. Vastaava tuottaja totesi: " "We don't want to inflame the situation and spread the bad mood. [The migrants] don't deserve it."(vapaasti: emme halua pahentaa tilannetta ja levittää negatiivista mielikuvaa, koska maahanmuuttajat eivät ansaitse sitä)
Olennainen kysymys ansaitsemisen suhteen minun mielestä on ennemmin se, että raiskauksen uhri ansaitsisi oikeutta.
Kesäkuu viikonloppuna 12.-14.6 raiskauksen uhriksi Habenhausenin vastaanottokeskuksesssa joutui useaan otteeseen 15-vuotias turvapaikanhakija vastaanottokeskuksessa, jota on kuvattu "kauhujen taloksi" afrikkalais- ja kosovolaisnuorisojengien väkivallan vuoksi. Tämäkään ei ollut yksittäistapaus.
Sen sijaan viesti, jota halutaan lähettää, kun jotain ylipäätään kommentoidaan on:
Meringissä - mitä ilmeisimmin turvapaikanhakijan raiskaaman 16-vuotiaan - raiskaustapauksen jälkeen Poliisi varoittaa tekemästä yleistyksiä turvapaikan hakijoista (yksittäistapaus), mutta kehoittaa kuitenkin varovaisuuteen. Voisiko viesti olla yhtään ristiriitaisempi?
Tai kehoitetaan naisia ja tyttöjä pukeutumaan oikein, jotta eivät loukkaisi tai johtaisi harhaan turvapaikanhakijoita.
Ja valtamediakin sanoo jotain. Die Welt siteeraa paikallispoliitikkoa: on luonnolista, että muslimipojat jahtaavat ja ahdistelevat saksalaisia nuoria naisia, jotka pukeutuvat bikineihin, koska he tulevat kulttuurista, jossa nainen on totuttu näkemaan kauttaaltaan verhottuna.
Itse olen mieltä, että on luonnollista, että maahanmuuttajat (oli kyseessä suomalainen muuttamassa Senegaliin intialainen Etelä-Afrikkaan syyrialainen Saksaan tai irakilainen Suomeen) imevät itseensä ympäröivää kulttuuria pitäytyen itsessään niin kauan, kunnes ovat sulautuneet riittävästi ympäröivään alkuperäiseen kulttuuriin, johon heidät on vieraina hyväksytty, ja voivat elää sen osana täydentäen sitä.
Alkuperäinen kulttuuri tulee vastaan vain sitä kautta, mitä uusi sopeutunut tulokas voi sille tarjota. Mikäli tulokas ei tähän pysty on hänen ymmärrettävä lähteä tai hänet on poistettava mikäli hän selkeällä tavalla on ristiriidassa alkuperäisen kulttuurin kanssa siinä määrin, että hänestä koituu enemmän/vakavaa haittaa kulttuuriselle yhteiselolle.
En ikinä olisi halunnut kirjoittaa raiskauksista aiheen populistisuuden vuoksi. Tällä kertaa en voinut olla hiljaa, sillä liian moni näyttää niin tekevän.
Toisaalta kirjoituksen tarkoitus ei ole tuoda sinänsä esille raiskauksia joskaan en missään nimessä halua niiden hirvittävyyttä rikosmuotona painaa alaskaan.
Olennaisin asia tämän kirjoituksen kannalta, jonka haluan tuoda esiin on se tapa ja julkinen kuva, jonka yhteiskunta haluaa itsestään ja itselleen antaa. Niin Saksa kuin Suomi vetoavat tavan takaa - myös vedotessaan velvollisuuksiin auttaa esimerkiksi pakolaisia - omaan suvatsevaisuuteen, hyvyyteen, demokratiaan, avoimeen yhteiskuntaan, yhteiskunnallisesti velvoittavaan etiikkaan ja moraalisen yhteiskunnallisen toimintamallin olemassaoloon.
Suhtautumisemme maahanmuuttajiin on monasti skitsofreenistä. Kaikki se mikä meille on kaikkein pyhintä murenee, kun hyvyyden ja auttamisen eettisen velvoittavuuden haarniskassamme alamme tukehduttaa totuutta. Ei voi olla kahta totuutta. Ei voi olla totuutta, jossa raiskaajaa suojellaan uhrin kustannuksella.
Totuus, joka valehtelee, on pahempi kuin itse valhe. Se on vääristynyttä ja tukehduttaa sisäänsä mahdollisuuden pyrkia totuuteen. Tai parannukseen. Se on korruptiota, joka on vaikein kitkeä pois, koska se lepää hiljaisuuden, painostuksen, vihjailujen ja anonymiteettimassan sisällä.
Median tehtävä on pitää huoli siitä, että totuus, joka valehtelee paljastetaan, mutta media lähtiessä leikkiin mukaan ollaan äärimmäisen vaarallisilla teillä. Tämä hiljeneminen ongelmista näkyy mielestä jo Suomessakin, vaikka meidän erityisesti tulisi muistaa miten ikävä valheellisen hiljaisen totuuden kanssa on elää. Neuvostoliiton aikoihin meidän oli pakko. En ymmärrä miksi meidän tulisi nyt itse pakottaa itsemme vain, jotta voisimme "olla hyviä" suojellessamme ilmiöitä, jotka ovat meille äärimmäisen vahingollisia. Ja lopulta, traagisesti, vahingollisia pitkällä aikavälillä myös niille, joita yritämme suojella.
Tapanila oli esimakua. Toivottavasta emme saa lisämaistiaisia.
Otan tämän irvokkaan satiirisen tapauksen vielä tapahtumapaikan vuoksi. 7-vuotias tyttö joutuu hyväksikäytetyksi keskellä päivää pohjoisafrikkaliselta vaikuttavan miehen toimesta äidin ollessa lähettyvillä; tapaus sattui Fasismin uhrien puistossa
Ps. Olen aina yrittänyt pitää todella kovaa lähdekritiikkiä. Tein parhaani nytkin, mutta valtamedian vaietessa muurin lailla osakompromisseja oli tehtävä
Pps. Lähteitä oli myös paljon, joten jos jossain väärä tai tuplaa, niin pahoittelen
*******************
Lisäys. Jotta ei mitenkään jäisi epäselväksi, tämä kirjoitus ei ole rasistinen, rasistiseksi tarkoitettu, en hyväksy sen rasistista tulkintaa enkä eritoten käyttöä rasistisissa tarkoituksissa.
Aiheena ovat raiskaukset ja pakolaiset vain sen vuoksi, että ne liittyvät median ja yleisen mielipideilmapiirin, jota Saksankin vaikutusvaltaiset tahot ylläpitävät, aikaansaamaan totuuden peittämiseen hiljaisuuden kaapuun. Siis sensuuriin.
Eurooppa on isojen muutoksien edessä. Ihmisiltä tullaan vaatimaan ennen näkemätöntä kykyä muuttua, asettua toisen asemaan ja suvaita erilaisuutta. Parhaimmillaan se tuottaa paljon hyvää - ihmiset ovat tottuneet venymään parhaimmilleen haasteiden kohdatessa.
Jos kadotamme kyvyn nostaa esille kipeitä asioita, kaikki minkä eteen viime vuosisadan jälkipuoli tehtiin töitä demokratian ja kansalaisvapauksien eteen, valuu hukkaan hetkessä kuin hienoin hiekka käsistämme.
************
Pakolaiskriisistä
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203183-pakolaiskriisi-mista-se-syntyi-ja-miksi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203070-pakolaiskriisi-herattaa-pari-kysymysta-pohdintaa-missa-miksi-mihin-menossa
MerkelTeresan motiivit
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
Päälähteet:
http://www.gatestoneinstitute.org/6527/migrants-rape-germany
http://www.gatestoneinstitute.org/6501/migration-crisis-germany
Naisjärjestöjen kirje:
https://hufnerstrasse.files.wordpress.com/2015/09/brief_an_herrn_staatsministergrc3bcttnerhessischerlandtag_18-08-2015.pdf
15-vuotias raiskattu vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
13-vuotiaan pimitetty raiskaus
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Lokales/Kreis-Lippe/Detmold/2069675-13-jaehriges-Maedchen-aus-Asien-von-Landsmann-missbraucht-Verdaechtiger-in-U-Haft-Polizei-aeussert-sich-nach-Berichterstattung-Im-Fluechtlingsheim-vergewaltigt-Oeffentlichkeit-soll-nichts-erfahren
Poliisi salasi tunisialaisen raiskaustapauksen
http://www.durlacher.de/start/neuigkeiten-archiv/artikel/archiv/2015/august/14/vergewaltigung-am-26-juli-in-der-dornwaldsiedlung-keine-zeitnahe-information-der-bevoelkerung-durch-die-polizei.html
7-vuotias hyväksikäytetty keskellä päivää puistossa nimeltä "Fasismin uhrien muiston puisto"
https://mopo24.de/nachrichten/park-chemnitz-zentrum-missbrauch-siebenjaehrige-9445
Mering, 14 000 asukasta. Pakolaiskeskuksen lähellä tumma mies raiskaa 16-vuotiaan
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Polizei-raet-nach-Vergewaltigung-Eltern-zu-Vorsicht-id35489752.html
Tunisialainen, 21, poliisi vaikenee
http://www.pi-news.net/2015/08/karlsruhe-polizei-verschweigt-asylanten-vergewaltigung/
Raiskausyritys vastaanottokeskuksessa
http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/Versuchte-Vergewaltigung-Asylbewerber-muss-ins-Gefaengnis-id35269917.html
Senegalilainen pidätetty raiskauksesta
http://www.polizei.bayern.de/oberbayern/news/presse/aktuell/index.html/227225
15-vuotias raiskattu useampaan kertaan vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/vergewaltigungen-bayernkaserne-100.html
http://www.welt.de/vermischtes/article143128131/Miniroecke-koennten-zu-Missverstaendnissen-fuehren.html
Aika sitten taas osoittaa. Ainakin juttu on totta, lähteet löytyy ja muutkin ovat uskaltaneet asian julkaista
*************
"Emme halunneet, että saksalaisille muodostuu negatiivisia mielikuvia pakolaisista" tai "pelkäsimme äärioikeiston reaktiota" ovat poliisin ja median raiskausten salaamiseen ja peittelyyn johtaneet ajatuksenkulut Saksassa. Saksassa on - ja nyttemmin räjähtämässä käsiin - ongelma, jonka ratkaisuksi on valittu, ettei siitä saa puhua, jotta tietyt vähemmistöt eivät saa negatiivista julkisuutta.
Poliisi salasi vastaanottokeskuksessa tapahtuneen 13-vuotiaan tytön raiskauksen Detmoldissa, 73000 asukkaan kaupungissa, joka on nykyisin koti 500-600 turvapaikanhakijalle.
Tapahtuman salaaminen ei ole yksittäistapaus.
Lapsen raiskaaminen Saksassa turvapaikanhakijan toimesta ei ole yksittäistapaus.
Median vaitiolo ei ole yksittäistapaus.
Saksassa on vallalla suuri positiivinen hurmos ja poliittinen historiallisten syntien anteeksiosto. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että syntien anteeksiostaminen tullaan suorittamaan hinnalla millä hyvänsä. Saksalaisten täytyy suhtautua naiivin positiivisesti pakolaistulvaan, koska niin on päätetty.
Mama Merkelin johdolla Saksan mainetta nostetaan mm raiskauksen uhrien kustannuksella. Tärkein on kiiltokuva saksalaisista ja Merkelistä "Äiti-Teresana"
13. elokuuta kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa (23v/19v) pidätettiin 18-vuotiaan saksalaisen raiskauksesta.
Joukkoraiskaus ei ollut yksittäistapaus.
Saksan viranomaiset ja media julkisesti jättävät tiedottamatta pakolaisten ja maahanmuuttajien rikoksia etenkin, jos kyseessä on seksuaalirikos. Raiskaukset turvapaikanhakijoiden toimesta ovat lisääntyeet, mutta saksalainen malli lakaisee ongelmat maton alle. Vaikeneminen on kultaa.
Huhtikuun 16. päivä 21-vuotias turvapaikanhakija, irakilainen, tuomitaan kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankilaan vuosi sitten tapahtuneesta 17-vuotiaan tytön raiskauksesta Baijerin Straubingissa.
Hessenin osavaltion (Frankfurt sijaitsee 6 miljoonan asukkaan Hessenissä) neljän naisjärjestön johtajat lähettivät avoimen kirjeen Hessenin sosiaali- ja integraatioministerille, jossa kuvattiin tämän hetkistä toivotonta tilaa väkivallan ja raiskauksien ilmapiirissä, jota tapahtuu viranomaisten silmien edessä vastaanottokeskuksissa.
10.8 viisi turkkilaista yritti raiskata tytön Mönchengladbachissa
Kirjeessä sanotaan yksinäisten naisten olevan vastaanottokeskusten miehille "vapaata riistaa" ja naisien joutuvan pelkäämään liikkumista tiloissa jopa keskellä päivää.
Kirjeessä todetaan - aivan kuin varmuuden vuoksi - ennakoiden reaktiota:
"Es muss deutlich gesagt werden, dass es sich hierbei nicht um Einzelfälle handelt." (vapaasti: on yksiselitteisesti todettava, että nämä eivät ole yksittäistapauksia)
Naisjärjestöjen (jotka siis hoitavat myös vastaanottokeskuksia) kirje jää huomiotta saksalaisessa valtamedia kokonaan. Asia lakaistiin maton alle. (myöhemmin kirje ja naisjärjestöjen huoli nostetaan uudelleen esille brittimedian nostettua voimakkasti tabloid-lehdissä asian esille)
10.8 "etelämaalainen" raiskaa 15-vuotiaan Rintelnissa
Itse asiassa tapahtuu vielä enemmän. Baijerissa, Bayernkaserne vok:ssa, joka on entinen armeijan tukikohta, tapahtuu väitteiden mukaan päivittäisten raiskausten lisäksi pakotettua prostituutiota. Sosiaalityöntekijöiden mukaan Bayernkaserne on kaupungin suurin bordelli. Silti poliisi ei onnistu löytämään mitään ihmeempää rikollista toimintaa.
Ja edelleen enemmän.
Hessenin naisjärjestöjen ministerille lähettämä kirje, joka avoimena julkistettiin myös yhden järjestön sivuilla, jäi (ilmeisesti) ilman vastuullista vastausta. Ilmeisesti kirje sai kuitenkin epävirallisen vastauksen, sillä hiljaisuudessa avoin kirje poistettiin netistä ilman minkäänlaista mainintaa asiasta.
Ellei Saksa suuresti poikkea muusta länsimaisesta käytännöstä niin uskoisin, että tämänkaltaiset järjestöt saavat rahoituksensa pitkälti osa- ja/tai liittovaltiolta. Onko syytä olettaa, että naisjärjestöjen poliittisesti epäkorrekti ulostulo vaiennettiin joko poliittisin tai taloudellisin uhkauksin.
Ehkä tämäkään ei ole yksittäistapaus.
Hiljattain saksan "poliisi-TV" Aktenzeichen XY, joka auttaa saamaan kiinni rikollisia valtakunnallisen ZDF televisiokanavan kautta parhaaseen katseluaikaan, kieltäytyi lähettämästä raiskaustapausta, koska sen tekijä oli musta ja sopi liian hyvin profiloiduksi maahanmuuttajaksi. Vastaava tuottaja totesi: " "We don't want to inflame the situation and spread the bad mood. [The migrants] don't deserve it."(vapaasti: emme halua pahentaa tilannetta ja levittää negatiivista mielikuvaa, koska maahanmuuttajat eivät ansaitse sitä)
Olennainen kysymys ansaitsemisen suhteen minun mielestä on ennemmin se, että raiskauksen uhri ansaitsisi oikeutta.
Kesäkuu viikonloppuna 12.-14.6 raiskauksen uhriksi Habenhausenin vastaanottokeskuksesssa joutui useaan otteeseen 15-vuotias turvapaikanhakija vastaanottokeskuksessa, jota on kuvattu "kauhujen taloksi" afrikkalais- ja kosovolaisnuorisojengien väkivallan vuoksi. Tämäkään ei ollut yksittäistapaus.
Sen sijaan viesti, jota halutaan lähettää, kun jotain ylipäätään kommentoidaan on:
Meringissä - mitä ilmeisimmin turvapaikanhakijan raiskaaman 16-vuotiaan - raiskaustapauksen jälkeen Poliisi varoittaa tekemästä yleistyksiä turvapaikan hakijoista (yksittäistapaus), mutta kehoittaa kuitenkin varovaisuuteen. Voisiko viesti olla yhtään ristiriitaisempi?
Tai kehoitetaan naisia ja tyttöjä pukeutumaan oikein, jotta eivät loukkaisi tai johtaisi harhaan turvapaikanhakijoita.
Ja valtamediakin sanoo jotain. Die Welt siteeraa paikallispoliitikkoa: on luonnolista, että muslimipojat jahtaavat ja ahdistelevat saksalaisia nuoria naisia, jotka pukeutuvat bikineihin, koska he tulevat kulttuurista, jossa nainen on totuttu näkemaan kauttaaltaan verhottuna.
Itse olen mieltä, että on luonnollista, että maahanmuuttajat (oli kyseessä suomalainen muuttamassa Senegaliin intialainen Etelä-Afrikkaan syyrialainen Saksaan tai irakilainen Suomeen) imevät itseensä ympäröivää kulttuuria pitäytyen itsessään niin kauan, kunnes ovat sulautuneet riittävästi ympäröivään alkuperäiseen kulttuuriin, johon heidät on vieraina hyväksytty, ja voivat elää sen osana täydentäen sitä.
Alkuperäinen kulttuuri tulee vastaan vain sitä kautta, mitä uusi sopeutunut tulokas voi sille tarjota. Mikäli tulokas ei tähän pysty on hänen ymmärrettävä lähteä tai hänet on poistettava mikäli hän selkeällä tavalla on ristiriidassa alkuperäisen kulttuurin kanssa siinä määrin, että hänestä koituu enemmän/vakavaa haittaa kulttuuriselle yhteiselolle.
En ikinä olisi halunnut kirjoittaa raiskauksista aiheen populistisuuden vuoksi. Tällä kertaa en voinut olla hiljaa, sillä liian moni näyttää niin tekevän.
Toisaalta kirjoituksen tarkoitus ei ole tuoda sinänsä esille raiskauksia joskaan en missään nimessä halua niiden hirvittävyyttä rikosmuotona painaa alaskaan.
Olennaisin asia tämän kirjoituksen kannalta, jonka haluan tuoda esiin on se tapa ja julkinen kuva, jonka yhteiskunta haluaa itsestään ja itselleen antaa. Niin Saksa kuin Suomi vetoavat tavan takaa - myös vedotessaan velvollisuuksiin auttaa esimerkiksi pakolaisia - omaan suvatsevaisuuteen, hyvyyteen, demokratiaan, avoimeen yhteiskuntaan, yhteiskunnallisesti velvoittavaan etiikkaan ja moraalisen yhteiskunnallisen toimintamallin olemassaoloon.
Suhtautumisemme maahanmuuttajiin on monasti skitsofreenistä. Kaikki se mikä meille on kaikkein pyhintä murenee, kun hyvyyden ja auttamisen eettisen velvoittavuuden haarniskassamme alamme tukehduttaa totuutta. Ei voi olla kahta totuutta. Ei voi olla totuutta, jossa raiskaajaa suojellaan uhrin kustannuksella.
Totuus, joka valehtelee, on pahempi kuin itse valhe. Se on vääristynyttä ja tukehduttaa sisäänsä mahdollisuuden pyrkia totuuteen. Tai parannukseen. Se on korruptiota, joka on vaikein kitkeä pois, koska se lepää hiljaisuuden, painostuksen, vihjailujen ja anonymiteettimassan sisällä.
Median tehtävä on pitää huoli siitä, että totuus, joka valehtelee paljastetaan, mutta media lähtiessä leikkiin mukaan ollaan äärimmäisen vaarallisilla teillä. Tämä hiljeneminen ongelmista näkyy mielestä jo Suomessakin, vaikka meidän erityisesti tulisi muistaa miten ikävä valheellisen hiljaisen totuuden kanssa on elää. Neuvostoliiton aikoihin meidän oli pakko. En ymmärrä miksi meidän tulisi nyt itse pakottaa itsemme vain, jotta voisimme "olla hyviä" suojellessamme ilmiöitä, jotka ovat meille äärimmäisen vahingollisia. Ja lopulta, traagisesti, vahingollisia pitkällä aikavälillä myös niille, joita yritämme suojella.
Tapanila oli esimakua. Toivottavasta emme saa lisämaistiaisia.
Otan tämän irvokkaan satiirisen tapauksen vielä tapahtumapaikan vuoksi. 7-vuotias tyttö joutuu hyväksikäytetyksi keskellä päivää pohjoisafrikkaliselta vaikuttavan miehen toimesta äidin ollessa lähettyvillä; tapaus sattui Fasismin uhrien puistossa
Ps. Olen aina yrittänyt pitää todella kovaa lähdekritiikkiä. Tein parhaani nytkin, mutta valtamedian vaietessa muurin lailla osakompromisseja oli tehtävä
Pps. Lähteitä oli myös paljon, joten jos jossain väärä tai tuplaa, niin pahoittelen
*******************
Lisäys. Jotta ei mitenkään jäisi epäselväksi, tämä kirjoitus ei ole rasistinen, rasistiseksi tarkoitettu, en hyväksy sen rasistista tulkintaa enkä eritoten käyttöä rasistisissa tarkoituksissa.
Aiheena ovat raiskaukset ja pakolaiset vain sen vuoksi, että ne liittyvät median ja yleisen mielipideilmapiirin, jota Saksankin vaikutusvaltaiset tahot ylläpitävät, aikaansaamaan totuuden peittämiseen hiljaisuuden kaapuun. Siis sensuuriin.
Eurooppa on isojen muutoksien edessä. Ihmisiltä tullaan vaatimaan ennen näkemätöntä kykyä muuttua, asettua toisen asemaan ja suvaita erilaisuutta. Parhaimmillaan se tuottaa paljon hyvää - ihmiset ovat tottuneet venymään parhaimmilleen haasteiden kohdatessa.
Jos kadotamme kyvyn nostaa esille kipeitä asioita, kaikki minkä eteen viime vuosisadan jälkipuoli tehtiin töitä demokratian ja kansalaisvapauksien eteen, valuu hukkaan hetkessä kuin hienoin hiekka käsistämme.
************
Pakolaiskriisistä
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203183-pakolaiskriisi-mista-se-syntyi-ja-miksi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203070-pakolaiskriisi-herattaa-pari-kysymysta-pohdintaa-missa-miksi-mihin-menossa
MerkelTeresan motiivit
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
Päälähteet:
http://www.gatestoneinstitute.org/6527/migrants-rape-germany
http://www.gatestoneinstitute.org/6501/migration-crisis-germany
Naisjärjestöjen kirje:
https://hufnerstrasse.files.wordpress.com/2015/09/brief_an_herrn_staatsministergrc3bcttnerhessischerlandtag_18-08-2015.pdf
15-vuotias raiskattu vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
13-vuotiaan pimitetty raiskaus
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Lokales/Kreis-Lippe/Detmold/2069675-13-jaehriges-Maedchen-aus-Asien-von-Landsmann-missbraucht-Verdaechtiger-in-U-Haft-Polizei-aeussert-sich-nach-Berichterstattung-Im-Fluechtlingsheim-vergewaltigt-Oeffentlichkeit-soll-nichts-erfahren
Poliisi salasi tunisialaisen raiskaustapauksen
http://www.durlacher.de/start/neuigkeiten-archiv/artikel/archiv/2015/august/14/vergewaltigung-am-26-juli-in-der-dornwaldsiedlung-keine-zeitnahe-information-der-bevoelkerung-durch-die-polizei.html
7-vuotias hyväksikäytetty keskellä päivää puistossa nimeltä "Fasismin uhrien muiston puisto"
https://mopo24.de/nachrichten/park-chemnitz-zentrum-missbrauch-siebenjaehrige-9445
Mering, 14 000 asukasta. Pakolaiskeskuksen lähellä tumma mies raiskaa 16-vuotiaan
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Polizei-raet-nach-Vergewaltigung-Eltern-zu-Vorsicht-id35489752.html
Tunisialainen, 21, poliisi vaikenee
http://www.pi-news.net/2015/08/karlsruhe-polizei-verschweigt-asylanten-vergewaltigung/
Raiskausyritys vastaanottokeskuksessa
http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/Versuchte-Vergewaltigung-Asylbewerber-muss-ins-Gefaengnis-id35269917.html
Senegalilainen pidätetty raiskauksesta
http://www.polizei.bayern.de/oberbayern/news/presse/aktuell/index.html/227225
15-vuotias raiskattu useampaan kertaan vok:ssa
http://weserreport.blogspot.fi/2015/06/minderjahrige-fluchtlinge-missbrauch-in.html
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/vergewaltigungen-bayernkaserne-100.html
http://www.welt.de/vermischtes/article143128131/Miniroecke-koennten-zu-Missverstaendnissen-fuehren.html
torstai 27. elokuuta 2015
Keskustelu kielletty - Deal with it
Tein mielensäpahoittajat eilen illalla. Ei edes uni tahtonut tulla. Hetken huuman jälkeen tajusin, ettei minulla eikä monella muullakaan ole mitään sanottavaa tällä keskustelufoorumilla.
Syy oli Hannu Oskalan Eurooppaan muutetaan - Deal With It- kirjoitus.
Mikä siinä kirjoituksessa sitten niin pahasti mättää? Asiat ovat asioita ja mielipiteet keskustelun alku - silloin kun kaikki menee hyvin. Lopputuloksena on (usein) (johto)päätöksiä. Kirjoituksen mielipiteet eivät haitanneet (paljoa), vaikka omaan pitkälti täysin vastakkaiset mielipiteet. Mutta se voisi olla keskustelun alku...
Perheessäni on neljä lasta. Välillä he koettavat tavailla noita englanninkielisiä meemejä, usein heikolla menestyksellä. "Onneksi" heille on kotimaisiakin. "Ei todellakaan" tai "nii varmaan" tulevat ensimmäisenä mieleen. Kun lapset tulevat jonain päivänä koulusta kotiin mukanaan lausahdus "deal with it", laitan heti välittömästi saunaan kymmeneksi minuutiksi katselemaan paneleita ja miettimään oliko vastaus tai keskustelun avaus / argumentti sopiva.
Kun aikuinen ihminen tyytyy toteamaan järjestelmällisesti "deal with it", tiedän että keskustelu on päättynyt tältä osin. Edelleen Uuden Suomen keskustelu/blogi foorumin nostaessa tällaisen kirjoituksen "poimintoihinsa", jotka ovat toimituksen tarkoitus ohjata keskustelua, tuntuu, että Uuden Suomen periaatteet "...koska uskomme fiksuun keskusteluun yhteiskunnasta, politiikasta..." ja
tarkoituksena tarjota "...areenan julkiselle keskustelulle ja mielipiteiden vaihdolle..." alkavat murentua pahemman kerran.
"Deal with it!" "Sä vaan hyväksyt sen!" Miksi? "Koska.. Miksi? Siksi! Miksi siksi? Koska minä sanon niin, piste!
On Urban dictionary, someone says “'deal with it' is the most annoying phrase ever invented by middle school kids," and gives examples:you can use it in any situation. Its perfectly annoying to every one. including teachers (vapaasti: ärsyttävin lausahdus mitä ikinä keksitty yläkoululaisen suuhun. Voi käyttää missä tahansa tilanteessa ja ärsyttää varmasti, myös opettajia)
"A phrase often used when someone asks what/why someone else is doing when confused, or moral is in question. The phrase is then used as a response to further confuse/annoy the person asking."
(Lausahdus jota käytetään, kun joku esittää mitä/miksi kysymyksen ihmetyksen tai moraalin ollessa kyseessä. Lausetta (Deal with it) käytetään silloin edelleen saattamaan hämmennykseen tai vain ärsyttämään kysyjää (moraalin/ihmetyksen kyseessä ollessa).
Deal with it-lausahduksella on toinen (ja muitakin) merkitys. Tiukka minä olen oikeassa / asiat vain ovat näin, joten hyväksy ne. Tätä kirjoittaja ehkä tarkoitti, mutta siltä se ei kuulostanut.
Joka tapauksessa, minkälaista keskustelukulttuuria Uusi Suomi haluaa tukiessaan tällaista "minun ajatus on oikea - sinä voit suoksia tiehesi?" mentaliteettia?
Entäs?
Uusnatsit kasvattavat suosiotaan - Deal with it!
Lapsia kuolee nälkään ympäri maailmaa - Deal with it!
ISIS raiskaa naisia ja lapsia systemaattisesti - Deal with it!
Homoja heitellään katoilta lähi-idässä - Deal with it!
Mafia porskuttaa ympäri maailman - Deal with it!
Mielestäni "nii varmaan" on huonoa keskustelua, "ei todellaakaan" huono vasta-argumentti ja "deal with it" ei ole minkään luokan ratkaisu vaan silmien sulkemista ongelmilta
Kirjoittajan kanssa olen melko lailla täysin eri mieltä, mutta allekirjoitan täysin lauseen: On aivan selvää, miten historia on meidät tästä tuomitseva.
Ps. Mielenkiinnolla odotan milloin "poimintoihin" nousee maahanmuuttokriittinen kirjoitus. Niitä on päivittäin useita, parhaimmillan kymmenkunta. Ihan vaan
Omia kirjoituksia aiheesta:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201014-ilman-otsikkoa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200924-presidentti-puhui-rinne-raksytti-historian-suurin-pakolaiskriisi
Syy oli Hannu Oskalan Eurooppaan muutetaan - Deal With It- kirjoitus.
Mikä siinä kirjoituksessa sitten niin pahasti mättää? Asiat ovat asioita ja mielipiteet keskustelun alku - silloin kun kaikki menee hyvin. Lopputuloksena on (usein) (johto)päätöksiä. Kirjoituksen mielipiteet eivät haitanneet (paljoa), vaikka omaan pitkälti täysin vastakkaiset mielipiteet. Mutta se voisi olla keskustelun alku...
Perheessäni on neljä lasta. Välillä he koettavat tavailla noita englanninkielisiä meemejä, usein heikolla menestyksellä. "Onneksi" heille on kotimaisiakin. "Ei todellakaan" tai "nii varmaan" tulevat ensimmäisenä mieleen. Kun lapset tulevat jonain päivänä koulusta kotiin mukanaan lausahdus "deal with it", laitan heti välittömästi saunaan kymmeneksi minuutiksi katselemaan paneleita ja miettimään oliko vastaus tai keskustelun avaus / argumentti sopiva.
Kun aikuinen ihminen tyytyy toteamaan järjestelmällisesti "deal with it", tiedän että keskustelu on päättynyt tältä osin. Edelleen Uuden Suomen keskustelu/blogi foorumin nostaessa tällaisen kirjoituksen "poimintoihinsa", jotka ovat toimituksen tarkoitus ohjata keskustelua, tuntuu, että Uuden Suomen periaatteet "...koska uskomme fiksuun keskusteluun yhteiskunnasta, politiikasta..." ja
tarkoituksena tarjota "...areenan julkiselle keskustelulle ja mielipiteiden vaihdolle..." alkavat murentua pahemman kerran.
"Deal with it!" "Sä vaan hyväksyt sen!" Miksi? "Koska.. Miksi? Siksi! Miksi siksi? Koska minä sanon niin, piste!
On Urban dictionary, someone says “'deal with it' is the most annoying phrase ever invented by middle school kids," and gives examples:you can use it in any situation. Its perfectly annoying to every one. including teachers (vapaasti: ärsyttävin lausahdus mitä ikinä keksitty yläkoululaisen suuhun. Voi käyttää missä tahansa tilanteessa ja ärsyttää varmasti, myös opettajia)
"A phrase often used when someone asks what/why someone else is doing when confused, or moral is in question. The phrase is then used as a response to further confuse/annoy the person asking."
(Lausahdus jota käytetään, kun joku esittää mitä/miksi kysymyksen ihmetyksen tai moraalin ollessa kyseessä. Lausetta (Deal with it) käytetään silloin edelleen saattamaan hämmennykseen tai vain ärsyttämään kysyjää (moraalin/ihmetyksen kyseessä ollessa).
Deal with it-lausahduksella on toinen (ja muitakin) merkitys. Tiukka minä olen oikeassa / asiat vain ovat näin, joten hyväksy ne. Tätä kirjoittaja ehkä tarkoitti, mutta siltä se ei kuulostanut.
Joka tapauksessa, minkälaista keskustelukulttuuria Uusi Suomi haluaa tukiessaan tällaista "minun ajatus on oikea - sinä voit suoksia tiehesi?" mentaliteettia?
Entäs?
Uusnatsit kasvattavat suosiotaan - Deal with it!
Lapsia kuolee nälkään ympäri maailmaa - Deal with it!
ISIS raiskaa naisia ja lapsia systemaattisesti - Deal with it!
Homoja heitellään katoilta lähi-idässä - Deal with it!
Mafia porskuttaa ympäri maailman - Deal with it!
Mielestäni "nii varmaan" on huonoa keskustelua, "ei todellaakaan" huono vasta-argumentti ja "deal with it" ei ole minkään luokan ratkaisu vaan silmien sulkemista ongelmilta
Kirjoittajan kanssa olen melko lailla täysin eri mieltä, mutta allekirjoitan täysin lauseen: On aivan selvää, miten historia on meidät tästä tuomitseva.
Ps. Mielenkiinnolla odotan milloin "poimintoihin" nousee maahanmuuttokriittinen kirjoitus. Niitä on päivittäin useita, parhaimmillan kymmenkunta. Ihan vaan
Omia kirjoituksia aiheesta:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201014-ilman-otsikkoa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200924-presidentti-puhui-rinne-raksytti-historian-suurin-pakolaiskriisi
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)