Ulkomaalaistaustaiset puukottivat hengenvaarallisesti miestä Turussa!
Uhri selvisi pienin vammoin, mutta poliisin mukaan puukotus olisi voinut johtaa vakaviin seurauksiin.
Puukottamista edelsi mitätön sanakopu.
Uhria puukotettiin selkään - ei siis potkaistu tylpällä kengällä.
Siis selkään - ei edes annettu mahdollisuutta kasvotusten puolustautua.
Some!! Missä sä huudat. Onkos ensi viikonloppuna vielä hyvä keli osoittaa mieltä? Ai, ei. No, huomenna ja ylihuomenna kaikki osoittamaan mieltä, kun kelit on kivat....Turkuun ja Helsinkiin tietenkin, koska siellä on enenmmän ihmisiä.
Lakeja on muutettava!!
Ulkomaalaiset on karkotettava, kaikki, heti. Nyt tuli narusta pää esii, "piste tälle" ja loppu, "korkki kiinni" tai "auki". Keksikää slogan, nyt tulee toimia. Ja uhrista kauniita lapsuuskuvia ja suut supussa, jos on itse ulkomaalinen tai muuten vajavainen...uhri on marttyyri nyt. Piste ja poikki ja i:iin päälle kermalla kuorutettuna
Ainakin pakolaiset on karkotettava ja ruotsinkieliset ja mustalaiset ja kaikki, jotka eivät ole mukana.
Miten voidaan viatonta puukottaa keskellä Turkua?!
Vai valuiko kaikki siinä maahan, että uhri ei perkele kuollu...harmi
Mutta tutkinta on kesken....äh, "peli on poikki" ja "summeri on soinut"....karkotetaan heti...
sunnuntai 25. syyskuuta 2016
torstai 22. syyskuuta 2016
Vääriä lakeja: Jimi Karttunen ja SVL ja mielipiteen rajoittaminen
Jimi karttusen traaginen kuolema on nostattanut äärimmäisen suuren
porun väärästä asiasta. Jos lakeja ja käytäntöjä aiotaan lähteä
muuttamaan, niin aloitettaisiinko loogisesti oikeasta päästä.
Oikeasti, jos jätämme vihervasemmistopropagandan huomioimatta - mikä äänekkyyden vuoksi on tietenkin hieman hankalaa - niin kysehän ei ole poliittisesta väkivallasta vaan väkivallasta. Poliittinen väkivalta on organisoitua, systemaattista ja yhteiskuntajärjestystä horjuttavaa, Karttusen tapauksessa mikään näistä määritelmistä ei täyty.
Toisaalta SVL:llä ei edes ole valtaa käyttää poliittista valta: jäsenistöä tuskin riittää kolminoumeroisiin lukuisiin. Poliitikot unohtavat miksi he ovat olemassa mikäli he tähän tuhraavat aikaansa. Sipiliä jo idioottimaisesti ilmoitti jotain tehtävän. Pisteutä kun täytyy kalastaa, kun ei oikea politiikanteko meinaa luonnistua.
Muistaako joku vielä kuinka Sipilä lahjoitti talonsa (jota ei edes lopulta luovuttanut ilmeisesti) pakolaisille. Ongelmat ovat ja kasvavat isoiksi osittain Sipilän johdosta. Oliko tämän vuotinen lasku veronmaksajille 700 miljoonaa, parikymmentä raiskausta ja murha (poliittinen?) ja ne sadat ja tuhannet muut rikokset.
Toisaalta, edelleen, SVL on pieru Saharassa. Ja mihin nämä sällit muka katoaisivat, jos liike kiellettäisiin. MIHIN SE VÄKIVALTA, jota vastustetaan, katoaisi?? Paremminhan pojat nyt ovat poliisien kiikarissa (näin totesi poliisi jo muutama vuosi sitten asiasta)
Miksi siis alkaisimme tuhoamaan demokraattisen yhteiskunnan perustuksia kieltämällä mielipiteen ja/tai kokoontumisen vapautta. Etenkään kun kyseessä EI OLE poliittinen väkivalta. Kun mitään ei ole saavutettavissa - vain hävittävissä.
Miksi emme kävisi syyllisen kimppuun: väkivaltahan tässä pitäisi kieltää! Ei (ääri)oikeisto...
(lainaukset kaikki Iltalehden jutusta)
Iltalehti kertoo seuraavaa syytetyn Jesse Torniaisen rikoksista:
"Miehen rikollinen ura alkoi jo ennen 18-vuotissyntymäpäivää. Vuonna 2007 hänen ollessaan vielä alaikäinen. Uhrin pää turposi vammojen seurauksena lähes koripallon kokoiseksi. Mies joutui syömään kipulääkkeitä kahden viikon ajan. Tekijät tuomittiin nuoren ikänsä vuoksi kuitenkin vain sakkorangaistuksiin. Jesse Torniainen olisi saattanut saada saman syytteen kuin nyt jo kymmenen vuotta sitten, mutta selvisi sakoilla. Sakoilla!!
Tässä yhteiskunta tekee rikosoikeudellisesti ensimmäisen pahan virheen ja karhunpalveluksen yhteiskunnalle. Miksi ihmeessä meillä jätetään lähes täysi-ikäinen nuorimies, jolla on huomattavia vaikeuksia hallita aggressioitaan, syrjäytyneisyyttään, itsetunto-ongelmia tms tuomitsematta rangaistuksella, joka edes jossain määrin tuntuisi rangaistukselta, kun hän potkii toista - maassa makaavaa - ihmistä päähän?
Kuinka moni aloittaakaan väkivaltarikosuransa jo nuoreana - alaikäisenä. Nämä nuoret voisivat olla tavoitettavissa kovemmin tuomiioin ja myös pehmein väliintuolin - kannattaisiko satsata ? Tilastokeskuksen mukaan väkivaltarikoksissa poissulkien seksuaalirikokset 1554 nimikettä 15-17-vuotiaiden ryhmässä pelkästään viime vuonna. ALLE 15-vuotiaiden, jotka nykylainsäädännössä menevät automaattisesti ilman tuomioita, oli 970. Olisiko parempi satsata näihin 2500:aan muutaaman kymmenen polittisen toopen sijasta?
"Vain päivä sen jälkeen, kun epäilty täytti 18, hän hän pahoinpiteli humalassa kavereidensa kanssa maassa makaavaa miestä Helsingissä. Sivullinen huusi poikia lopettamaan pahoinpitelyn, minkä jälkeen he juoksivat karkuun.
Kuten Jimi Karttusen tapaus osoittaa, jos uhri seisoo kovalla alustalla ja häntä tönäistäään, lyödään, potkaistaan tms. voimalla, niin seuraukset voivat olla peruuttamattomat. Mielestäni sama pätee siihen, kun maassa makaavaa potkitaan päähäään taukoamatta.
"
iski ulkomaalaistaustaista henkilöä puukolla selkään metsikössä Vantaalla.
Käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan asuintalon parkkipaikalta alkanut tilanne johti siihen, että uusnatsijärjestön jäsen jahtasi miestä metsikköön ja lopulta iski tätä kääntöveitsellä selkään. Takaa-ajon aikana mies huusi tappavansa uhrin.
Hänet tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä."
Minun oikeustajulla ja maalaisjärjellä kaveri, joka puukottaa toista selkään huudettuaan "tapan sinut" ansaitsee linnaa ja reilusti, mutta jälleen oikeusjärjestelmämme mukaan on kyse pikkurikkeestä - vähän kuin katsastamattomalla autolla ajo.
Muuten palatakseni Karttusen kohtaloon niin olen ollut ymmärryksessä, että kirveellä, puukolla (mallia mitä hyvänsä), vesurilla, keihäällä tai muulla terävällä esineellä toiseen lyöminen saattaa olla vaarallista - jopa niin, että se voi johtaa kuolemaan. Mutta ei. Yhteiskuntamme lait ja oikeuslaitos on rakennettu niin, että tällainen on sallittua joskaan ei täysin hyväksyttävää.
"Kuolemantuottamuksesta epäilty oli... 2010 mukana...Miehet kaatoivat uhrinsa maahan ja potkivat häntä eripuolille vartaloa ja päätä.
Uhrin veli kiskoi miehiä pois tilanteesta, mutta he jatkoivat potkimista vuorotellen, kunnes poliisit saapuivat paikalle."
Edelleen...päähän. Tätähän ei muuten välttämättä olisi tapahtunut, jos edellinen tuomio olisi ollut ehdoton ja riittävän pituinen.
"Vuotta myöhemmin epäilty puolestaan kävi poliisien kimppuun, kun hänen kaverinsa oli kiinniotettu. Mies töni ja repi ensin yhtä konstaapelia, minkä jälkeen hän tarttui toista poliisia rinnuksista kiinni."
Ja vuotta myöhemmin kertonee, että edellisestäkään ei tullut tuomiota. Tässä vaiheessahan olisi voinut jo käydä kolmesti Jimi Karttuset, mutta edelleenkään ei kunnollisia tuomioita.
Poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta sentään rapsahti 11 linnaa.
Mutta sitten kun sattuman oikusta sinänsä kohtuullisen viaton potku (ainakin verrattuna yllä mainittuihin) sattumalta johtaa ikäviin seurauksiin, on koko some ja osa valtakuntaa taas aivan sekaisin. Missä on se suhteellisuuden taju? Ja järki? Logiikka? Tätä me olemme vuosia kerjänneet eikä siinä SVL:n kieltäminen mitään auta; päin vastoin, hieman pahentaa.
Ehkä tämän kaverin tapauksessa kovemmat tuomiot eivät olisi muuttaneet mitään tai sitten...ehkä Jimi Karttunen olisi vielä keskuudessamme. Itse olen täysin vakuuttunut, että varhaisempi ja kovempi puuttuminen isossa mittakaavassa estäisi paljon väkivaltaa. Ja vaikka ei muuttaisi, niin toisen päähän potkimisesta tai puukottamisesta tulisi saada muutakin kuin sakkoja tai lyhyen ehdonalaisen.
Mitäpä siis, jos sanan- ja kokoontumisvapauden kimppuun käymisen sijasta kävisimme vastustamaan väkivaltaa yleensä. Täälläkin maassa kun riehunee tuhansia ja kymmeniä tuhansia jessetorniaisia joka väriä aatetta uskoa ikää sukupuolta....
Mitäs jos siis keskityttäisiin olennaiseen ja lakattaisiin politikointi ihmishengillä?!
Lähdetään kaduille KAIKKEA väkivaltaa vastaan
aiemmin:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222991-poliittinen-virh...
SVL:stä jotain muuta
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200502-poliittinen-itse...
Somettelua
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200058-avoin-kirje-edus...
Oikeasti, jos jätämme vihervasemmistopropagandan huomioimatta - mikä äänekkyyden vuoksi on tietenkin hieman hankalaa - niin kysehän ei ole poliittisesta väkivallasta vaan väkivallasta. Poliittinen väkivalta on organisoitua, systemaattista ja yhteiskuntajärjestystä horjuttavaa, Karttusen tapauksessa mikään näistä määritelmistä ei täyty.
Toisaalta SVL:llä ei edes ole valtaa käyttää poliittista valta: jäsenistöä tuskin riittää kolminoumeroisiin lukuisiin. Poliitikot unohtavat miksi he ovat olemassa mikäli he tähän tuhraavat aikaansa. Sipiliä jo idioottimaisesti ilmoitti jotain tehtävän. Pisteutä kun täytyy kalastaa, kun ei oikea politiikanteko meinaa luonnistua.
Muistaako joku vielä kuinka Sipilä lahjoitti talonsa (jota ei edes lopulta luovuttanut ilmeisesti) pakolaisille. Ongelmat ovat ja kasvavat isoiksi osittain Sipilän johdosta. Oliko tämän vuotinen lasku veronmaksajille 700 miljoonaa, parikymmentä raiskausta ja murha (poliittinen?) ja ne sadat ja tuhannet muut rikokset.
Toisaalta, edelleen, SVL on pieru Saharassa. Ja mihin nämä sällit muka katoaisivat, jos liike kiellettäisiin. MIHIN SE VÄKIVALTA, jota vastustetaan, katoaisi?? Paremminhan pojat nyt ovat poliisien kiikarissa (näin totesi poliisi jo muutama vuosi sitten asiasta)
Miksi siis alkaisimme tuhoamaan demokraattisen yhteiskunnan perustuksia kieltämällä mielipiteen ja/tai kokoontumisen vapautta. Etenkään kun kyseessä EI OLE poliittinen väkivalta. Kun mitään ei ole saavutettavissa - vain hävittävissä.
Miksi emme kävisi syyllisen kimppuun: väkivaltahan tässä pitäisi kieltää! Ei (ääri)oikeisto...
(lainaukset kaikki Iltalehden jutusta)
Iltalehti kertoo seuraavaa syytetyn Jesse Torniaisen rikoksista:
"Miehen rikollinen ura alkoi jo ennen 18-vuotissyntymäpäivää. Vuonna 2007 hänen ollessaan vielä alaikäinen. Uhrin pää turposi vammojen seurauksena lähes koripallon kokoiseksi. Mies joutui syömään kipulääkkeitä kahden viikon ajan. Tekijät tuomittiin nuoren ikänsä vuoksi kuitenkin vain sakkorangaistuksiin. Jesse Torniainen olisi saattanut saada saman syytteen kuin nyt jo kymmenen vuotta sitten, mutta selvisi sakoilla. Sakoilla!!
Tässä yhteiskunta tekee rikosoikeudellisesti ensimmäisen pahan virheen ja karhunpalveluksen yhteiskunnalle. Miksi ihmeessä meillä jätetään lähes täysi-ikäinen nuorimies, jolla on huomattavia vaikeuksia hallita aggressioitaan, syrjäytyneisyyttään, itsetunto-ongelmia tms tuomitsematta rangaistuksella, joka edes jossain määrin tuntuisi rangaistukselta, kun hän potkii toista - maassa makaavaa - ihmistä päähän?
Kuinka moni aloittaakaan väkivaltarikosuransa jo nuoreana - alaikäisenä. Nämä nuoret voisivat olla tavoitettavissa kovemmin tuomiioin ja myös pehmein väliintuolin - kannattaisiko satsata ? Tilastokeskuksen mukaan väkivaltarikoksissa poissulkien seksuaalirikokset 1554 nimikettä 15-17-vuotiaiden ryhmässä pelkästään viime vuonna. ALLE 15-vuotiaiden, jotka nykylainsäädännössä menevät automaattisesti ilman tuomioita, oli 970. Olisiko parempi satsata näihin 2500:aan muutaaman kymmenen polittisen toopen sijasta?
"Vain päivä sen jälkeen, kun epäilty täytti 18, hän hän pahoinpiteli humalassa kavereidensa kanssa maassa makaavaa miestä Helsingissä. Sivullinen huusi poikia lopettamaan pahoinpitelyn, minkä jälkeen he juoksivat karkuun.
Kuten Jimi Karttusen tapaus osoittaa, jos uhri seisoo kovalla alustalla ja häntä tönäistäään, lyödään, potkaistaan tms. voimalla, niin seuraukset voivat olla peruuttamattomat. Mielestäni sama pätee siihen, kun maassa makaavaa potkitaan päähäään taukoamatta.
"
iski ulkomaalaistaustaista henkilöä puukolla selkään metsikössä Vantaalla.
Käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan asuintalon parkkipaikalta alkanut tilanne johti siihen, että uusnatsijärjestön jäsen jahtasi miestä metsikköön ja lopulta iski tätä kääntöveitsellä selkään. Takaa-ajon aikana mies huusi tappavansa uhrin.
Hänet tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä."
Minun oikeustajulla ja maalaisjärjellä kaveri, joka puukottaa toista selkään huudettuaan "tapan sinut" ansaitsee linnaa ja reilusti, mutta jälleen oikeusjärjestelmämme mukaan on kyse pikkurikkeestä - vähän kuin katsastamattomalla autolla ajo.
Muuten palatakseni Karttusen kohtaloon niin olen ollut ymmärryksessä, että kirveellä, puukolla (mallia mitä hyvänsä), vesurilla, keihäällä tai muulla terävällä esineellä toiseen lyöminen saattaa olla vaarallista - jopa niin, että se voi johtaa kuolemaan. Mutta ei. Yhteiskuntamme lait ja oikeuslaitos on rakennettu niin, että tällainen on sallittua joskaan ei täysin hyväksyttävää.
"Kuolemantuottamuksesta epäilty oli... 2010 mukana...Miehet kaatoivat uhrinsa maahan ja potkivat häntä eripuolille vartaloa ja päätä.
Uhrin veli kiskoi miehiä pois tilanteesta, mutta he jatkoivat potkimista vuorotellen, kunnes poliisit saapuivat paikalle."
Edelleen...päähän. Tätähän ei muuten välttämättä olisi tapahtunut, jos edellinen tuomio olisi ollut ehdoton ja riittävän pituinen.
"Vuotta myöhemmin epäilty puolestaan kävi poliisien kimppuun, kun hänen kaverinsa oli kiinniotettu. Mies töni ja repi ensin yhtä konstaapelia, minkä jälkeen hän tarttui toista poliisia rinnuksista kiinni."
Ja vuotta myöhemmin kertonee, että edellisestäkään ei tullut tuomiota. Tässä vaiheessahan olisi voinut jo käydä kolmesti Jimi Karttuset, mutta edelleenkään ei kunnollisia tuomioita.
Poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta sentään rapsahti 11 linnaa.
Mutta sitten kun sattuman oikusta sinänsä kohtuullisen viaton potku (ainakin verrattuna yllä mainittuihin) sattumalta johtaa ikäviin seurauksiin, on koko some ja osa valtakuntaa taas aivan sekaisin. Missä on se suhteellisuuden taju? Ja järki? Logiikka? Tätä me olemme vuosia kerjänneet eikä siinä SVL:n kieltäminen mitään auta; päin vastoin, hieman pahentaa.
Ehkä tämän kaverin tapauksessa kovemmat tuomiot eivät olisi muuttaneet mitään tai sitten...ehkä Jimi Karttunen olisi vielä keskuudessamme. Itse olen täysin vakuuttunut, että varhaisempi ja kovempi puuttuminen isossa mittakaavassa estäisi paljon väkivaltaa. Ja vaikka ei muuttaisi, niin toisen päähän potkimisesta tai puukottamisesta tulisi saada muutakin kuin sakkoja tai lyhyen ehdonalaisen.
Mitäpä siis, jos sanan- ja kokoontumisvapauden kimppuun käymisen sijasta kävisimme vastustamaan väkivaltaa yleensä. Täälläkin maassa kun riehunee tuhansia ja kymmeniä tuhansia jessetorniaisia joka väriä aatetta uskoa ikää sukupuolta....
Mitäs jos siis keskityttäisiin olennaiseen ja lakattaisiin politikointi ihmishengillä?!
Lähdetään kaduille KAIKKEA väkivaltaa vastaan
aiemmin:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222991-poliittinen-virh...
SVL:stä jotain muuta
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200502-poliittinen-itse...
Somettelua
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200058-avoin-kirje-edus...
maanantai 19. syyskuuta 2016
Poliittinen virhelaukaus - Case Jimi Karttunen ja SVL
On äärimmäisen surullista kuulla kuinka nuori mies pitkälti ennen aikaansa
saa kuolla väkivaltaisesti.
Yksittäinen tapaus, josta näyttää kehkeytyvän laajempikin demokratian alasajoyritys.
Kuinka monasti - kymmeniä kertoja vuodessa - näin tapahtukaan nakkikioski- ja taksijonoissa. Entä kotona kavereiden kesken - jo hieman tarkoitushakoisemmin kirveellä, vesurilla tai puukolla, jopa ampuma-asein - selviteltiin hieman välejä. Onko julkinen paikka erityisempi kuolla kuin koti; jos minä saisin valita (ja saan) valitsen turvallisen kodin.
Kuten kaikki tietävät Helsingissä SVL:n mielenilmaukseen omia mielipiteitään kertomaan tullut Jimi Karttunen on kuollut saamiinsa aivovaurioihin pari päivää jälkeen väkivaltaisen kohtaamisen SVL:n edustajan kanssa. En pysty kuvittelemaan läheisten surua.
En myöskään pysty kuvittelemaan somevillityksen innoittamaa "surua" / aggressiota ja vihaa toisia eri tavalla ajattelevia ihmisiä kohtaan. En myöskään pysty kuvittelemaan tätä poliittista ajojahtia.
Mitä oikein tapahtui? Poliisi ei ole vielä tarkemmin tiedottanut, joten joudumme hieman spekuloimaan. SVL on pitänyt Helsingissä mielenilmausta (josta he eivät tarkasti ilmeisesti viranomaisia informoineet, josta heitä tulee rankaista). Ilmeisesti paikalle on saapunut, ehkäpä vasemmisto/anarkisti/ääriliberaaleja, henkilöitä, joiden mielipiteet ovat olleet täydellisesti ristiriidassa SVL:n miehien kanssa.
Ilatasanomien mukaan kuvaukset menevät näin:
"Mielenilmaisun aikana tapahtumapaikalle on tullut vuonna 1988 syntynyt mieshenkilö, joka on pysähtynyt mielenilmaisijoiden eteen. Poliisi tiedottaa, että hetken kuluttua mielenilmaisuun osallistunut mieshenkilö pahoinpitelee vuonna 1988 syntyneen mieshenkilön, joka jää makaamaan tapahtumapaikalle."
Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa. (kertoman on uhrin isän) (kursivointi ja lihavointi allekirjoittaneen)
Isän mukaan poika oli sanonut vastarintaliikkeen lipunheiluttajille, mitä mieltä on heidän aatteestaan. (päättelen sananmuodoista, ettei antanut positiivista palautetta)
SVL on itse kuvannut tapahtumaan ja kertoo ennen uhrin kuolemaa videollaan seuraavan:
Videon yhteydessä olevassa tekstiosuudessa on kerrottu kaveriporukasta, joka olisi käyttäytynyt ”aggressiivisesti”. Tekstin mukaan eräs aktivisti oli antanut tilanteessa ”pikaisen kurinpalautuksen kaikista aggressiivisimmalle henkilölle”.
Jimin ystävä kertoo seuraavaa:
Ystävän mukaan Jimillä oli vahvoja mielipiteitä eikä hän pelännyt sanoa niitä julki.
– Ihmisoikeudet olivat hänelle tärkeitä. Jotenkin tuntuu, että jos Jimin piti lähteä, sen piti tapahtua juuri näin, ystävä miettii.
– Kertomassa natseille, mitä mieltä on natseista.
Jimi asui aina välillä ulkomailla kuten Barcelonassa vallatussa talossa. (onkos se muuten rikollista? yhteiskuntajärjestyksen vastaista?)
Sosiaalisessa mediassa kuulutettu "tulkaa nyt kaikki tänne osoittamaan kuinka hyviä ihmisiä olette" on kerännyt lehtitietojen mukaan satoja suremaan kuolin paikalle. Kynttilät väpättävät tuulessa kertoen kuinka heiveröisen langan varassa meidän maallinen kulkumme on; se voi sammua hetkellä millä hyvänsä. Meidänkin perhe- ja ystäväpiirissä kaksi hiljattain poistui niin turhan nuoria. Toinen sairauteen ja toinen tuskaansa oman käden kautta.
Enkä yritäkään näitä verrata. Vaikka Jimi Karttusen kuoleman on mitä suurimmalla todennäköisyydellä epäonninen sattuma, jonka moottorina toimi kyvyttömyys aggressioiden hillitään sekä omien mielipiteiden ajamiseen parhaalla (oikeimmalla) mahdollisella tavalla
Kynttilät siis valaisevat onnettomuus paikkaa ja julkkikset ja poliitikot keräilevät irtopisteitä, somekansa itkee verkkoitkuaan kuin ei muuta tärkeäpää aihetta olisi.
Tapaus oli valitettava, mutta SVL:n syyttäminen murhasta tai väkivallan lietsomisesta tai muusta vastaavasta olisi liioittelua. Jimi kavereineen kävi varmaankin hyvin paheksuvaan, alentavaan sävyyn kertomassa "oman mielipiteensä" SVL:stä. Reaktio oli jonkin asteista väkivaltaa - isän mukaan tönäisy. Kuinka moni nuori mies tai mies nuorena on tönäissyt kaveria/tuttua/tuntematon jotakuinkin samanlaisessa tilanteessa.
Valitettavasti ihmisen kaatuessa maahan ja pään kivetykseen seuraukset saattavat olla vakavat. Tällä kertaa vakavimmat mahdolliset.
Politiikkaa en löydä tästä en sitten mistään paitsi siitä, että Jimi ja SVL:n miehet olivat eri poliittista mieltä.
Ihminen kuitenkin ajattelee tunteilla järjen sijasta turhan usein:
Tarvitsiko jonkun kuolla, kun käyttää sananvapauttaan, Taimela kysyi. IS:n haastattelema viitannee siihen, että liberaalit mielipiteet ovat ainoita oikeita. SVL:n miehet olivat myös harjoittamassa sananvapauttaan
Toinen kommentti:
Meillä on kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, mutta meillä on myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja vastuu niiden noudattamisesta, Mattila sanoi.
Kyllä, ja sanan- ja kokoontumisenvapautta SVL harjoitti. Niin myös Jimi sananvapautta. SVL:n pahoinpitelyyn syyllistynyt vastannee henkilökohtaisesti henkilökohtaiseen koskemattomuuteen liittyvistä rikkomuksistaan.
Lyhyesti. SVL ei harjoittanut politiikkaa sen yhden henkilön turvautuessa väkivaltaan. Hän todennäköisesti toimi provosoituna. Olisi aivan järjetöntä, että SVL olisi tarkoituksellisesti hakenut mitään tällaista eikä tapahtumissa tai niiden kulussa ole mitään poliittista ottamatta huomioon yksittäisten ihmisten ääripäitä edustavia mielipiteitä. Monet varmana pitävät SVL-miehiä täysinä idiootteina, mutta en silti usko heidän aikoneen tai tarkoittaneen tappaa ketään keskellä päivää kirkkaassa päivän valossa keskellä Helsingiä ja vieläpä itse kuvata sitä videokameralla. Jos taas uskoo heidän olevan niin typeriä, niin minä olen taipuvainen uskomaan, että näin ajatteleva on kymmenkertaisesti puupää siihen mitä hän ajattelee SVL-miehien olevan. Näin ollen en pysty tätä poliittiseksi saamaan millään, pahoittelut. Tämä oli ikävä vahinko ja usskon syyllisen katuvan tekonsa seurauksia ainakin.
Jotain kertoo tämä lehden kertoma pätkä: MIES ILMOITTAUTUI ITSE
Poliisi tiedotti sunnuntaina, että Asema-aukion pahoinpitelyyn liittyen on otettu kiinni vuonna 1990 syntynyt mies, ja tapahtunutta tutkitaan törkeänä kuolemantuottamuksena. Poliisin mukaan mies ilmoittautui poliisille itse.
Hiljattain kuoli toinen suomalainen mies. Hän ei syleillyt maailmaa eikä vallannut taloja. Ei edes varmaan suuremmin huudellut poliittisia mielipiteitään, tai mistä minä tiedän. Hän ei kuollut Helsingissä vaan jossain kaukana korvessa Kannonkoskella, Kajaanissa, Kuusamossa tai sellaisessa todennäköisesti kuitenkin k-kirjaimella alkavassa paikassa. Hänet ryöstettiin ja tapettiin. Kukaan ei tiedä eikä ketään kiinnostakaan miksi.
Iltasanomat kirjoittaa SPR:n Oulun hallintopiirin johtaja Haarasen ajatuksia
Haaranen pitää tapausta valitettavana ja erittäin ikävänä yksittäistapauksena, joka ei kerro mitään järjestelmästä tai systeemin toimivuudesta.
Olen varma, että tämä ei jää yksittäistapaukseksi. Olen varma, että kertovat jotain jostain järjestelmästä. Mahdollisesti kenelläkään osallisista ei ollut painokasta poliittista sanomaa, toisaalta mistäs minä tiedän.
Sen tiedän, että taustalla iso poliittinen agenda ainakin osalla kansasta. Tiedän myös, että taustalla iso poliittinen ongelma vuoiksi eteen päin. En kuitenkaan ajattele yhtä radikaalisti kuin ajattelen SVL-miesten ajattelevan. Toisaalta tunnen olevani täysin etääntynyt siitä pienestä kansanosasta, joka nyyhkyttää nyt somessa ja tekee politiikkaa asioilla, jotka eivät ole politiikkaa.
Vai tulisiko kaikki pakolaiset kieltää (karkottaa), koska kaksi tappoi tarkoituksella? Saman tien ulkomaalaiset, koska he tehtailevat kohta lähes kaikki rikokset Suomessa - ne väkivaltaiset?
Iltasanomien jutussa ei kerrota tämän toisen nimeä puhumattakaan kuvasta. Hän ei ollut ilmeisesti tärkeä.
Tai sitten hänen tappajansa olivat tärkeämpiä...
Mikäli käsittelemme Jimin tapausta poliittisen on löydettävä pikainen ratkaisu pakolaisten lähettämiseksi kotiinsa - ainakin sellaisen logiikalla, joka tätä esittää. Jimin tapuksen käsitteleminen vaurioittaisi vakavasti demokratiaa ja mielipiteen vapautta. Tunteille ei saa antaa valtaa. Kyseessä oli yksittäistapaus (johon minäkin uskon tällä kertaa) ja vahinko. Ei muuta
Saa jakaa - seison jokaisen sanani takana
http://piikkisanakas.blogspot.fi/2016/09/nakokulma-lakeihin-jimi-karttunen-ja.html?m=1
Yksittäinen tapaus, josta näyttää kehkeytyvän laajempikin demokratian alasajoyritys.
Kuinka monasti - kymmeniä kertoja vuodessa - näin tapahtukaan nakkikioski- ja taksijonoissa. Entä kotona kavereiden kesken - jo hieman tarkoitushakoisemmin kirveellä, vesurilla tai puukolla, jopa ampuma-asein - selviteltiin hieman välejä. Onko julkinen paikka erityisempi kuolla kuin koti; jos minä saisin valita (ja saan) valitsen turvallisen kodin.
Kuten kaikki tietävät Helsingissä SVL:n mielenilmaukseen omia mielipiteitään kertomaan tullut Jimi Karttunen on kuollut saamiinsa aivovaurioihin pari päivää jälkeen väkivaltaisen kohtaamisen SVL:n edustajan kanssa. En pysty kuvittelemaan läheisten surua.
En myöskään pysty kuvittelemaan somevillityksen innoittamaa "surua" / aggressiota ja vihaa toisia eri tavalla ajattelevia ihmisiä kohtaan. En myöskään pysty kuvittelemaan tätä poliittista ajojahtia.
Mitä oikein tapahtui? Poliisi ei ole vielä tarkemmin tiedottanut, joten joudumme hieman spekuloimaan. SVL on pitänyt Helsingissä mielenilmausta (josta he eivät tarkasti ilmeisesti viranomaisia informoineet, josta heitä tulee rankaista). Ilmeisesti paikalle on saapunut, ehkäpä vasemmisto/anarkisti/ääriliberaaleja, henkilöitä, joiden mielipiteet ovat olleet täydellisesti ristiriidassa SVL:n miehien kanssa.
Ilatasanomien mukaan kuvaukset menevät näin:
"Mielenilmaisun aikana tapahtumapaikalle on tullut vuonna 1988 syntynyt mieshenkilö, joka on pysähtynyt mielenilmaisijoiden eteen. Poliisi tiedottaa, että hetken kuluttua mielenilmaisuun osallistunut mieshenkilö pahoinpitelee vuonna 1988 syntyneen mieshenkilön, joka jää makaamaan tapahtumapaikalle."
Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa. (kertoman on uhrin isän) (kursivointi ja lihavointi allekirjoittaneen)
Isän mukaan poika oli sanonut vastarintaliikkeen lipunheiluttajille, mitä mieltä on heidän aatteestaan. (päättelen sananmuodoista, ettei antanut positiivista palautetta)
SVL on itse kuvannut tapahtumaan ja kertoo ennen uhrin kuolemaa videollaan seuraavan:
Videon yhteydessä olevassa tekstiosuudessa on kerrottu kaveriporukasta, joka olisi käyttäytynyt ”aggressiivisesti”. Tekstin mukaan eräs aktivisti oli antanut tilanteessa ”pikaisen kurinpalautuksen kaikista aggressiivisimmalle henkilölle”.
Jimin ystävä kertoo seuraavaa:
Ystävän mukaan Jimillä oli vahvoja mielipiteitä eikä hän pelännyt sanoa niitä julki.
– Ihmisoikeudet olivat hänelle tärkeitä. Jotenkin tuntuu, että jos Jimin piti lähteä, sen piti tapahtua juuri näin, ystävä miettii.
– Kertomassa natseille, mitä mieltä on natseista.
Jimi asui aina välillä ulkomailla kuten Barcelonassa vallatussa talossa. (onkos se muuten rikollista? yhteiskuntajärjestyksen vastaista?)
Sosiaalisessa mediassa kuulutettu "tulkaa nyt kaikki tänne osoittamaan kuinka hyviä ihmisiä olette" on kerännyt lehtitietojen mukaan satoja suremaan kuolin paikalle. Kynttilät väpättävät tuulessa kertoen kuinka heiveröisen langan varassa meidän maallinen kulkumme on; se voi sammua hetkellä millä hyvänsä. Meidänkin perhe- ja ystäväpiirissä kaksi hiljattain poistui niin turhan nuoria. Toinen sairauteen ja toinen tuskaansa oman käden kautta.
Enkä yritäkään näitä verrata. Vaikka Jimi Karttusen kuoleman on mitä suurimmalla todennäköisyydellä epäonninen sattuma, jonka moottorina toimi kyvyttömyys aggressioiden hillitään sekä omien mielipiteiden ajamiseen parhaalla (oikeimmalla) mahdollisella tavalla
Kynttilät siis valaisevat onnettomuus paikkaa ja julkkikset ja poliitikot keräilevät irtopisteitä, somekansa itkee verkkoitkuaan kuin ei muuta tärkeäpää aihetta olisi.
Tapaus oli valitettava, mutta SVL:n syyttäminen murhasta tai väkivallan lietsomisesta tai muusta vastaavasta olisi liioittelua. Jimi kavereineen kävi varmaankin hyvin paheksuvaan, alentavaan sävyyn kertomassa "oman mielipiteensä" SVL:stä. Reaktio oli jonkin asteista väkivaltaa - isän mukaan tönäisy. Kuinka moni nuori mies tai mies nuorena on tönäissyt kaveria/tuttua/tuntematon jotakuinkin samanlaisessa tilanteessa.
Valitettavasti ihmisen kaatuessa maahan ja pään kivetykseen seuraukset saattavat olla vakavat. Tällä kertaa vakavimmat mahdolliset.
Politiikkaa en löydä tästä en sitten mistään paitsi siitä, että Jimi ja SVL:n miehet olivat eri poliittista mieltä.
Ihminen kuitenkin ajattelee tunteilla järjen sijasta turhan usein:
Tarvitsiko jonkun kuolla, kun käyttää sananvapauttaan, Taimela kysyi. IS:n haastattelema viitannee siihen, että liberaalit mielipiteet ovat ainoita oikeita. SVL:n miehet olivat myös harjoittamassa sananvapauttaan
Toinen kommentti:
Meillä on kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, mutta meillä on myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja vastuu niiden noudattamisesta, Mattila sanoi.
Kyllä, ja sanan- ja kokoontumisenvapautta SVL harjoitti. Niin myös Jimi sananvapautta. SVL:n pahoinpitelyyn syyllistynyt vastannee henkilökohtaisesti henkilökohtaiseen koskemattomuuteen liittyvistä rikkomuksistaan.
Lyhyesti. SVL ei harjoittanut politiikkaa sen yhden henkilön turvautuessa väkivaltaan. Hän todennäköisesti toimi provosoituna. Olisi aivan järjetöntä, että SVL olisi tarkoituksellisesti hakenut mitään tällaista eikä tapahtumissa tai niiden kulussa ole mitään poliittista ottamatta huomioon yksittäisten ihmisten ääripäitä edustavia mielipiteitä. Monet varmana pitävät SVL-miehiä täysinä idiootteina, mutta en silti usko heidän aikoneen tai tarkoittaneen tappaa ketään keskellä päivää kirkkaassa päivän valossa keskellä Helsingiä ja vieläpä itse kuvata sitä videokameralla. Jos taas uskoo heidän olevan niin typeriä, niin minä olen taipuvainen uskomaan, että näin ajatteleva on kymmenkertaisesti puupää siihen mitä hän ajattelee SVL-miehien olevan. Näin ollen en pysty tätä poliittiseksi saamaan millään, pahoittelut. Tämä oli ikävä vahinko ja usskon syyllisen katuvan tekonsa seurauksia ainakin.
Jotain kertoo tämä lehden kertoma pätkä: MIES ILMOITTAUTUI ITSE
Poliisi tiedotti sunnuntaina, että Asema-aukion pahoinpitelyyn liittyen on otettu kiinni vuonna 1990 syntynyt mies, ja tapahtunutta tutkitaan törkeänä kuolemantuottamuksena. Poliisin mukaan mies ilmoittautui poliisille itse.
Hiljattain kuoli toinen suomalainen mies. Hän ei syleillyt maailmaa eikä vallannut taloja. Ei edes varmaan suuremmin huudellut poliittisia mielipiteitään, tai mistä minä tiedän. Hän ei kuollut Helsingissä vaan jossain kaukana korvessa Kannonkoskella, Kajaanissa, Kuusamossa tai sellaisessa todennäköisesti kuitenkin k-kirjaimella alkavassa paikassa. Hänet ryöstettiin ja tapettiin. Kukaan ei tiedä eikä ketään kiinnostakaan miksi.
Iltasanomat kirjoittaa SPR:n Oulun hallintopiirin johtaja Haarasen ajatuksia
Haaranen pitää tapausta valitettavana ja erittäin ikävänä yksittäistapauksena, joka ei kerro mitään järjestelmästä tai systeemin toimivuudesta.
Olen varma, että tämä ei jää yksittäistapaukseksi. Olen varma, että kertovat jotain jostain järjestelmästä. Mahdollisesti kenelläkään osallisista ei ollut painokasta poliittista sanomaa, toisaalta mistäs minä tiedän.
Sen tiedän, että taustalla iso poliittinen agenda ainakin osalla kansasta. Tiedän myös, että taustalla iso poliittinen ongelma vuoiksi eteen päin. En kuitenkaan ajattele yhtä radikaalisti kuin ajattelen SVL-miesten ajattelevan. Toisaalta tunnen olevani täysin etääntynyt siitä pienestä kansanosasta, joka nyyhkyttää nyt somessa ja tekee politiikkaa asioilla, jotka eivät ole politiikkaa.
Vai tulisiko kaikki pakolaiset kieltää (karkottaa), koska kaksi tappoi tarkoituksella? Saman tien ulkomaalaiset, koska he tehtailevat kohta lähes kaikki rikokset Suomessa - ne väkivaltaiset?
Iltasanomien jutussa ei kerrota tämän toisen nimeä puhumattakaan kuvasta. Hän ei ollut ilmeisesti tärkeä.
Tai sitten hänen tappajansa olivat tärkeämpiä...
Mikäli käsittelemme Jimin tapausta poliittisen on löydettävä pikainen ratkaisu pakolaisten lähettämiseksi kotiinsa - ainakin sellaisen logiikalla, joka tätä esittää. Jimin tapuksen käsitteleminen vaurioittaisi vakavasti demokratiaa ja mielipiteen vapautta. Tunteille ei saa antaa valtaa. Kyseessä oli yksittäistapaus (johon minäkin uskon tällä kertaa) ja vahinko. Ei muuta
Saa jakaa - seison jokaisen sanani takana
http://piikkisanakas.blogspot.fi/2016/09/nakokulma-lakeihin-jimi-karttunen-ja.html?m=1
maanantai 5. syyskuuta 2016
Merkelin dktaturin uho ja tuho
Merkel on toiminut vahvan kansansuosion myötä kuin diktaattori Saksassa ja kylmähermoisena röyhkeyttä kaihtamattomana poliitikkona myös Euroopassa.
Vuosi sitten Merkel avasi omavaltaisella itsevaltaisella päätöksellään Euroopan ovet pakolaisille ja elintasopakolaisille sekä siinä sivussa monenmoisille rikollisille ja terroristeille. Mutta kaikki oli vain mama-Merkelin hyväsydämisyyttä, eikö niin.
Nyt kun kuluneesta on vuosi, voidaan katsoa taakse päin mitä oikeasti on tapahtunut. Vuosi sittenhän oli vain suvaitsevaisto mukaenemmistön hurraa-huutoa ja riemua. Solidaarisuutta pelastamassa maailman vähäosaisia. Puolitotuus. Jos edes puolikastakaan. Tai murusta.
Mitä vuodessa on tapahtunut?
Britit päättivät erota EU:sta (suurimpana syynä tulvivat ulkomaalaisjoukot, toki brittien suurin pelko on entiseen itää-blokiin, mutta pakolaiskriisi ja Merkel-diktatuuri saattoivat painaa juuri sen 2%-yksikköä. Kolme neljästä britistä on sitä mieltä, että maahanmuuttoa tulee vähentää.
Eurooppa on kuset housussa pakolaismassaojen kanssa.
Rikollisuus on jo lisääntynyt. Suomessakin
Äärioikeisto nousee monessa maassa
Ihmiset suhtautuvat entistä nuivemmin ulkomaalaisiin
EU saattaa hajota
Sota Syyriassa jatkuu ihan samaan malliin
Pakolaisia on koko ajan enemmän ja enemmän. YK:n virallisilla leireillä 4 808 021 pakolaista; määrä on kasvanut vuoden aikana yli seitsemällä sadalla tuhannella.
Suurin osa pakolaisista olikin vain elintason perässä
Onneksi on tapahtunut yksi hyväkin asia: Merkelin ja hänen puolueensa ja koalitionsa kannatus on romahtanut. Ehkä Merkel sittenkin pakenee paikalta ennen ensi vuoden vaalitappiota ja yrittää YK:n ensimmäiseksi naispääsihteeriksi.
Merkelin toivottavasti poistuessa hiljalleen näyttämöltä olisi hyvä kohdata totuus rehellisesti silmästä silmään.
Pakolaisia joista suuri osa ei koskaan tule integroitumaan meidän yhteiskuntiin (hyvänä osoituksena burqa/burqini kiistely Euroopassa ja sharia tuomioistuimet sadoissa moskeijoissa) on silti yritettävä ( ja hieman pakotettava) sitoutumaan siihen minkä pohjalle Eurooppalainen kulttuuri on menestyksensä (joka kieltämättä on ylivertainen) rakentanut. Integroida vaikka väkisin. Ja lähettää rikollliset takaisin kotimaihinsa tai jos he ovat rikollisesti henkilöllisyytensä salanneet lähetettävä oletettuun lähtömaahansa.
Euroopan on otettava oppia merkelin virheistä ja varauduttava, jotta vastaava jatkossa vältettäisiin.
Euroopan on rahallisesti tuettava YK:n pakolaisleirejä riittävässä määrin.
Euroopan on tehtävä enemmän Syyrian sodan rauhanomaisen lopettamisen eteen ( asia jonka eteen Merkel ei ole tehnyt yhtään mitään).
Euroopan on ymmärrettävä, että ellei se suojaudu, se tulee tuhoutumaan.
Nyt ei ole aika suvaitsevaistolle, jonka johdolla kaikki vuosituhansien hyvä heitetään pois. Ihan jo sen takia, ettei äärioikesto enää enempää nosta päätään
Rasismia ei luo erilaisuus. Rasismi syntyy suvakkien typeryydestä
rikoksista Suomessa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222308-onneksi-turvapaikanhakijat-eivat-tee-rikoksia
Todellinen pakolaiskriisi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201336-todellinen-pakolaiskriisi-suljemmeko-taas-silmamme
Merkel YK:n johtooon?
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Countries_of_origin_of_(non-EU)_asylum_seekers_in_the_EU-28_Member_States,_2014_and_2015_(thousands_of_first_time_applicants)_YB16.png
http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/uk-public-opinion-toward-immigration-overall-attitudes-and-level-of-concern/
http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/angela-merkel-germany.html?_r=0
Vuosi sitten Merkel avasi omavaltaisella itsevaltaisella päätöksellään Euroopan ovet pakolaisille ja elintasopakolaisille sekä siinä sivussa monenmoisille rikollisille ja terroristeille. Mutta kaikki oli vain mama-Merkelin hyväsydämisyyttä, eikö niin.
Nyt kun kuluneesta on vuosi, voidaan katsoa taakse päin mitä oikeasti on tapahtunut. Vuosi sittenhän oli vain suvaitsevaisto mukaenemmistön hurraa-huutoa ja riemua. Solidaarisuutta pelastamassa maailman vähäosaisia. Puolitotuus. Jos edes puolikastakaan. Tai murusta.
Mitä vuodessa on tapahtunut?
Britit päättivät erota EU:sta (suurimpana syynä tulvivat ulkomaalaisjoukot, toki brittien suurin pelko on entiseen itää-blokiin, mutta pakolaiskriisi ja Merkel-diktatuuri saattoivat painaa juuri sen 2%-yksikköä. Kolme neljästä britistä on sitä mieltä, että maahanmuuttoa tulee vähentää.
Eurooppa on kuset housussa pakolaismassaojen kanssa.
Rikollisuus on jo lisääntynyt. Suomessakin
Äärioikeisto nousee monessa maassa
Ihmiset suhtautuvat entistä nuivemmin ulkomaalaisiin
EU saattaa hajota
Sota Syyriassa jatkuu ihan samaan malliin
Pakolaisia on koko ajan enemmän ja enemmän. YK:n virallisilla leireillä 4 808 021 pakolaista; määrä on kasvanut vuoden aikana yli seitsemällä sadalla tuhannella.
Suurin osa pakolaisista olikin vain elintason perässä
Onneksi on tapahtunut yksi hyväkin asia: Merkelin ja hänen puolueensa ja koalitionsa kannatus on romahtanut. Ehkä Merkel sittenkin pakenee paikalta ennen ensi vuoden vaalitappiota ja yrittää YK:n ensimmäiseksi naispääsihteeriksi.
Merkelin toivottavasti poistuessa hiljalleen näyttämöltä olisi hyvä kohdata totuus rehellisesti silmästä silmään.
Pakolaisia joista suuri osa ei koskaan tule integroitumaan meidän yhteiskuntiin (hyvänä osoituksena burqa/burqini kiistely Euroopassa ja sharia tuomioistuimet sadoissa moskeijoissa) on silti yritettävä ( ja hieman pakotettava) sitoutumaan siihen minkä pohjalle Eurooppalainen kulttuuri on menestyksensä (joka kieltämättä on ylivertainen) rakentanut. Integroida vaikka väkisin. Ja lähettää rikollliset takaisin kotimaihinsa tai jos he ovat rikollisesti henkilöllisyytensä salanneet lähetettävä oletettuun lähtömaahansa.
Euroopan on otettava oppia merkelin virheistä ja varauduttava, jotta vastaava jatkossa vältettäisiin.
Euroopan on rahallisesti tuettava YK:n pakolaisleirejä riittävässä määrin.
Euroopan on tehtävä enemmän Syyrian sodan rauhanomaisen lopettamisen eteen ( asia jonka eteen Merkel ei ole tehnyt yhtään mitään).
Euroopan on ymmärrettävä, että ellei se suojaudu, se tulee tuhoutumaan.
Nyt ei ole aika suvaitsevaistolle, jonka johdolla kaikki vuosituhansien hyvä heitetään pois. Ihan jo sen takia, ettei äärioikesto enää enempää nosta päätään
Rasismia ei luo erilaisuus. Rasismi syntyy suvakkien typeryydestä
rikoksista Suomessa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222308-onneksi-turvapaikanhakijat-eivat-tee-rikoksia
Todellinen pakolaiskriisi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201336-todellinen-pakolaiskriisi-suljemmeko-taas-silmamme
Merkel YK:n johtooon?
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Countries_of_origin_of_(non-EU)_asylum_seekers_in_the_EU-28_Member_States,_2014_and_2015_(thousands_of_first_time_applicants)_YB16.png
http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/uk-public-opinion-toward-immigration-overall-attitudes-and-level-of-concern/
http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/angela-merkel-germany.html?_r=0
sunnuntai 4. syyskuuta 2016
Onneksi turvapaikanhakijat eivät tee rikoksia
Paristakin paikasta ehdin jo lukea, että viime vuonna hyökyaallon tapaan vyöryneet ulkomaalaiset eivät tee enempää kuin suomalaiset - tai jopa vähemmän- rikoksia kuin suomalaiset.
Olen helpottunut; yksi pahimmista painajaisistani oli turha - olin väärässä. Ihanaa!! Joskus on ihanaa olla väärässä. Uteliaana tilastonikkarina kuitenkin jäin hetken päästä vaivautuneeksi, voisiko tämä todella olla totta?
Tänään utelias mielini sai lisää pohdittavaa: Iltalehti julkaisi poliisin luovuttamat lukemat rikostilastoista suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden osalta.
Karua luettavaa. Me suomalaiset olemme rikollista kansaa. Järkytys ja helpotus seurasi ensi silmäystä, jonka mukaan turvapaikanhakijat tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset ( tosin heihin lasketaan kansalaisuuden saaneet somalitkin ( mutta edes he eivät voisi tuota eroa saada aikaiseksi.
1.1.-25.8 välisenä aikana suomalaiset tekivät 398 566 rikosta ja turvapaikanhakijat VAIN 1 729. Totta kai heita on paljon vehemmän, mutta voimme suhteuttaa heidät yksikertaiselle laskuopilla. Turviksia tuli hyökyaallossa 36 000 ja suomalaisia on 5,4 miljoonaa. 5 400 000 jaettuna 36 000 on 150. Tätä kerrointa voimme käyttää leikkiin "mitä jos turviksia olisi saman verran kuin kantiksia".
ELI 1729 * 150 = (hähää, nyt nähdään totuus) 259 350....siis mitä ihmettä!? Suomalaiset tekivät lähes 400 000 rikosta. MEDIA ON OIKEASSA. Turvikset tekevät VÄHEMMÄN rikoksia. Eihän tämän näin....
Nyt tarkkana, mitäs rikoksia sitä on oikein tehty. Hmm... Suomi top 5: liikennerikkomus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen,näpistys, kulkuneuvon kuljettaminen ilman lupaa ja pahoinpitely. Nämä liikennerikkomukset haiskahtavat niiltä ei-väkivaltarikoksilta. Ei ehkä vakavimpia tai ainakaan niitä, joista kaltaiseni rasistit viime vuonna varoittelivat, joista jää elinikäisiä traumoja (ajoin liikennemerkkiin räplätessä kännykkää = elinkautinen). Turvapaikanhakijat top 5 1) pahoinpitely, näpistys, lievä pahoinpitely, laitoin uhkaus, liikenne rikkomus
Nyt alkaa jo lämmetä, kuten kuuluisassa lasten leikissä. 60,48 % suomalaisten rikoksista liittyy iltalehden taulukon mukaan liikenteeseen. Rallikansaa! Mutta entäs ne väkivaltarikokset mitä pelättiin: pahoinpitely, raiskaukset - murhia ja tappoja raportissa ei ole
Pahoinpitelyitä 7,5 kertaa enemmän kuin suomalaisilla
Lieviä pahoinpitelyitä 5 kertaa enemmän
törkeitä pahoinpitelyitä 150 kertaa enemmän
seksuaalinen ahdistelu 41 kertaa enemmän
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 31 kertaa enemmän
raiskaus kymmenen kertaa enemmän kuin suomalaiset
törkeä raiskaus 41 kertaa useammin
Luvut puhuvat karua kieltään En niinhin lähde mitään omaa lisäämää.
On muistettava, että poliisin tilastoissa ei ole kaikkia turvapaikanhakijoiden rikoksia: "Poliiseja on ohjeistettu lisäämään rikosilmoitukseen "tupa-koodi", mikäli asiaan liittyy turvapaikanhakija. Koodin lisääminen on kuitenkin vapaaehtoista.- Järjestelmä ei pakota täyttämään koodia, joten se jää valitettavan usein täyttämättä."
"Kaikkien seksuaalirikosepäilyjen määrä on noussut reilussa puolessa vuodessa yli 12 prosenttia edellisvuodesta."
"- Suurin osa pahoinpitelyistä on turvapaikanhakijoiden välisiä ja tapahtuneet vastaanottokeskuksissa, Reen selventää.
- Näpistykset ovat kohdistuneet yleensä joko toisiin vastaanottokeskuksen asukkaisiin tai lähialueen kauppoihin, Reen tarkentaa"
Entä sitten, kun asuvat meidän keskellä. Vaikenemisen kuttuuri on vastaanottokeskuksissa varmaankin suuri.
Mitä tulee vertailulukuihin olen käyttänyt koko 36 000 turvapaikanhakijaa - useat tuhannethan ovat jo lähteneet eli luvut ovat paljon isompia.
Olen helpottunut; yksi pahimmista painajaisistani oli turha - olin väärässä. Ihanaa!! Joskus on ihanaa olla väärässä. Uteliaana tilastonikkarina kuitenkin jäin hetken päästä vaivautuneeksi, voisiko tämä todella olla totta?
Tänään utelias mielini sai lisää pohdittavaa: Iltalehti julkaisi poliisin luovuttamat lukemat rikostilastoista suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden osalta.
Karua luettavaa. Me suomalaiset olemme rikollista kansaa. Järkytys ja helpotus seurasi ensi silmäystä, jonka mukaan turvapaikanhakijat tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset ( tosin heihin lasketaan kansalaisuuden saaneet somalitkin ( mutta edes he eivät voisi tuota eroa saada aikaiseksi.
1.1.-25.8 välisenä aikana suomalaiset tekivät 398 566 rikosta ja turvapaikanhakijat VAIN 1 729. Totta kai heita on paljon vehemmän, mutta voimme suhteuttaa heidät yksikertaiselle laskuopilla. Turviksia tuli hyökyaallossa 36 000 ja suomalaisia on 5,4 miljoonaa. 5 400 000 jaettuna 36 000 on 150. Tätä kerrointa voimme käyttää leikkiin "mitä jos turviksia olisi saman verran kuin kantiksia".
ELI 1729 * 150 = (hähää, nyt nähdään totuus) 259 350....siis mitä ihmettä!? Suomalaiset tekivät lähes 400 000 rikosta. MEDIA ON OIKEASSA. Turvikset tekevät VÄHEMMÄN rikoksia. Eihän tämän näin....
Nyt tarkkana, mitäs rikoksia sitä on oikein tehty. Hmm... Suomi top 5: liikennerikkomus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen,näpistys, kulkuneuvon kuljettaminen ilman lupaa ja pahoinpitely. Nämä liikennerikkomukset haiskahtavat niiltä ei-väkivaltarikoksilta. Ei ehkä vakavimpia tai ainakaan niitä, joista kaltaiseni rasistit viime vuonna varoittelivat, joista jää elinikäisiä traumoja (ajoin liikennemerkkiin räplätessä kännykkää = elinkautinen). Turvapaikanhakijat top 5 1) pahoinpitely, näpistys, lievä pahoinpitely, laitoin uhkaus, liikenne rikkomus
Nyt alkaa jo lämmetä, kuten kuuluisassa lasten leikissä. 60,48 % suomalaisten rikoksista liittyy iltalehden taulukon mukaan liikenteeseen. Rallikansaa! Mutta entäs ne väkivaltarikokset mitä pelättiin: pahoinpitely, raiskaukset - murhia ja tappoja raportissa ei ole
Pahoinpitelyitä 7,5 kertaa enemmän kuin suomalaisilla
Lieviä pahoinpitelyitä 5 kertaa enemmän
törkeitä pahoinpitelyitä 150 kertaa enemmän
seksuaalinen ahdistelu 41 kertaa enemmän
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 31 kertaa enemmän
raiskaus kymmenen kertaa enemmän kuin suomalaiset
törkeä raiskaus 41 kertaa useammin
Luvut puhuvat karua kieltään En niinhin lähde mitään omaa lisäämää.
On muistettava, että poliisin tilastoissa ei ole kaikkia turvapaikanhakijoiden rikoksia: "Poliiseja on ohjeistettu lisäämään rikosilmoitukseen "tupa-koodi", mikäli asiaan liittyy turvapaikanhakija. Koodin lisääminen on kuitenkin vapaaehtoista.- Järjestelmä ei pakota täyttämään koodia, joten se jää valitettavan usein täyttämättä."
"Kaikkien seksuaalirikosepäilyjen määrä on noussut reilussa puolessa vuodessa yli 12 prosenttia edellisvuodesta."
"- Suurin osa pahoinpitelyistä on turvapaikanhakijoiden välisiä ja tapahtuneet vastaanottokeskuksissa, Reen selventää.
- Näpistykset ovat kohdistuneet yleensä joko toisiin vastaanottokeskuksen asukkaisiin tai lähialueen kauppoihin, Reen tarkentaa"
Entä sitten, kun asuvat meidän keskellä. Vaikenemisen kuttuuri on vastaanottokeskuksissa varmaankin suuri.
Mitä tulee vertailulukuihin olen käyttänyt koko 36 000 turvapaikanhakijaa - useat tuhannethan ovat jo lähteneet eli luvut ovat paljon isompia.
| tupa | tupa % | tup suht | suomi | suomi % | |
| pahoinpitely | 528 | 30,54 | 7,51 | 10547 | 2,65 |
| näpistys | 247 | 14,29 | 1,76 | 21097 | 5,29 |
| lieväpahoinpitely | 141 | 8,16 | 5,12 | 4132 | 1,04 |
| laiton uhkaus | 120 | 6,94 | 4,66 | 3859 | 0,97 |
| 0,00 | ###### | 0,00 | |||
| liikennerikkomus | 41 | 2,37 | 0,03 | 181876 | 45,63 |
| varkaus | 40 | 2,31 | 0,93 | 6438 | 1,62 |
| kulkuneuvon kuljet oikeudetta | 36 | 2,08 | 0,41 | 13249 | 3,32 |
| törkeä pahoinpitely | 32 | 1,85 | 150,00 | 32 | 0,01 |
| seksuaalinen ahdistelu | 30 | 1,74 | 41,28 | 109 | 0,03 |
| lapsen seksuaal hyväksikäyttö | 22 | 1,27 | 30,84 | 107 | 0,03 |
| raiskaus | 19 | 1,10 | 9,79 | 291 | 0,07 |
| huumausaineeen käyttörikos | 15 | 0,87 | 0,25 | 9127 | 2,29 |
| liikenneturv vaarantaminen | 11 | 0,64 | 0,04 | 45938 | 11,53 |
| törkeä raiskaus | 10 | 0,58 | 40,54 | 37 | 0,01 |
| kaikki yhteensä | 1729 | 100,00 | 0,65 | 398566 | 100,00 |
torstai 18. helmikuuta 2016
Taustapeilissä turvapaikanhakijat ja pakolaiskriisi
Pakolaiskriisin ensimmäinen hyökyaalto on takana. Tänä vuonna voi edessä olla todellinen kriisi riippuen siitä miten EU ja Turkki reagoivat ja kuinka tehdyt toimenpiteet ovat tehonneet tai tehoavat. Olisi ehkä naiivia väittää jotain tulevasta muuta kuin että haasteita riittää.
Katson peräpeiliin tästä päivästä. Pakolaiskriisi Keski- ja Pohjois-Euroopan osalta alkoi toden teolla viime kesänä, noin puoli vuotta sitten. Paljon väiteltiin suvaitsevaisuudesta jo pari kuukautta ennen sitä - Suomessakin. Käytiin picnicillä ja konserteissa ja talsittiin mm. Jyväskylän keskustassa uhitellen. Keskustelupalstat ja blogit pursusivat puolesta ja vastaan; usein ilman mitään faktisia perusteita.
Tunteet ottivat vallan. Järki väisti, vaikkei järkevästi, mutta kuitenkin loogisesti.
"Vitun ylimielinen mutakuono saatana, kannattaa alkaa pakkailee laukkuja..", kirjoittaa Ozan Yanar pari viikkoa sitten saamastaan puhelinviestistä. Uusi-Suomi foorumin blogissaan. Yanar on nuori Vihreiden kansanedustaja, joka edustaa meille sitä suloista kiiltokuvamaista mielikuvaa kulttuurisesta monimuotoisuudesta. Hän ei ole turvapaikanhakija vaan edustaa Turkin melko suurta liberaalia "ääri"ainesta, joka oman kirjoittamansa mukaaan sivuillaan edustaa arvoliberaalia feminismia ja sosiali-sitä-ja-tätä-tasa-arvoa ja tietenkin luonnon ehdoilla. Aito kansainvälinen menestyvä kaupunkilaishörhö siis.
On kovin ymmärrettävää, että viestin jättänyt henkilö on ollut humalassa, hieman vähäjärkinen ja ainakin hyvin epäkohtelias. Faktatkaan eivät ehkä ole ihan kohdillaan: Suomi tarvitsee mielipiteistään huolimatta Yanarin kaltaisia moderneja kouluttautuneita maahanmuuttajia. Elleivät suomalaiset yhtäkkiä ala kiinnostua petipuuhista myös lastentekomielessä. Se olisi kaikkein toivottavinta.
Viesti on siis sontaa. Yanar saanee sellaisia usein. Niin varmaan lähes jokainen itseään esillä pitävä poliitikko. Miksi Yanar sitten kirjoittaa jostain, joka on niin tuiki tavallista; propagandan takia tietenkin. Yanarin omasta näkökulmasta on luonnollista, että kiroilu ei ole kivaa eikä muukaan sopimaton, Yanar on siisti ja sliipattu helsinkiläinen vihreä. Toisaalta tuskin kenenkään aamua tuollaiset sanat piristäisivät - joskin moni saattaisi saada hyvät naurut!
Viestiin on mahdotonta samastua, mutta viestin takana piilee paljonkin sellaista, johon voi ja olisi hyvä samastua. Viestin taustalla on varmaankin paljon henkilökohtaista pahaa, joka purkautuu tietyissä oloissa vihana; tällä kertaa edustaja Yanarin puhelinvastaajaan. Toisaalta viestin takana on paljon huolta ja jopa ihan pesunkestävää faktaa, joita mm. Vihreät ja Yanar koettavat lakaista maton alle. Olisihan se hauskaa, jos kaikki olisi kivaa, kaunista, helppoa ja ihanaa....harmoniaa. Jotain sellaista pilvistä utua, jossa Vihreät ja taannoin hipit elivät todeksi. Päiväunilla on vain melko huono kredibiliteetti reaalimaailmassa - valitettavasti.
Yanarin viesti on, ettei vihan edessä saa hiljentyä. Totta. Ylilyönteihin, rikoksiin jne. on puututtava jämäkästi. Emme saa antaa muutaman kymmenen tuhannen pakolaisen tai "pakolaisen" murentaa sitä minkä eteen olemme vuosisatoja rakentaneet. Emme voi alistua väkivaltaan, joka ei tule viranomaisten taholta ellei meitä kohtaan suoraan hyökätä. Jokainen väkivallanteko tai sen yrittäminen (en tahdo sanoa "on tuomittava", koska sillä on jo niin paha kaiku) on isku meitä itseämme kohtaan; ne sotivat rakentamaamme rauhaa, demokratiaa ja järjestystä vastaan. Niillä teiolla teloitamme itsemme ja viemme itseltämme oikeuden tuomita pahantekijät.
Vaikuttamisen on tapahduttava lakien mukaan. Turvapaikanhakijoille on saatava aikaan lait ja säännöt, jotka estävät huonon ja väärän aineksen saapumisen tai maassa oleskelun. Se, että Yanar tuomitsee rajusti jonkun henkilön puhelinsoitosta, on hieman kummallista ottaen huomioon kuinka hanakasti hän ja muut vihervasemmistolaiset puolustavat pakolaisia ja raiskaajia ja sulkevat silmänsä isolta kuvalta pelkistäen kaiken vain yksittäisiksi teoiksi.
Siihen taustapeiliin. Nyt on hyvä katsoa hieman taakse päin. Näin entisenä historian opiskelijana uskon, että hetkessä näkee aina huonommin kuin hetken päästä. Reilu puoli vuotta sitten oli varmaa, että suvaitsevaisuus on maailman paras juttu....eihän muuten Suomessa tuhannet spontaanisti lähde osoittamaan mieltä. Joskin ykkösluokan artisteilla ja hienolla päivällä kesken karmean kesän saattoi olla vaikutusta. Varmaa oli myös, että Immonen on itse piru tai ainakin Hitlerin tai Breijvikin kaksoisolento.
Noin puoli vuotta sitten oli varmaa, että Eurooppaan alkoi virrata järjettömiä massoja pakolaisia, jotka eräs järkensä sijoiltaan muljauttanut rautarouva toivotti kaikki tervetulleeksi - ja heti perään menneksi muihin EU-maihin.
Oltiin satavarmoja, että kaikki tulevat merkkivaatteistaan ja älypuhelimistaan huolimatta äärimmäisestä kurjuudesta ja vieläpä sodan keskeltä.
Islamin kaikki tiesivät rauhanuskonnoksi.
Tiedettiin ihan varmasti, että terroristeja ei tulisi Eurooppaan pakolaisvirtojen mukana - hehän juuri lähtevät Euroopasta Lähi-itään, suunta olisi väärä.
Aikalailla varmoja oltiin myös, etteivät tulijat edes osaa syyllistä rikoksiin saati raiskauksiin, koska miehillä on täysi valta vaimoihinsa ja....ei siis ole tarvetta.
Varmaan aika moni suomalainen myös luuli, ettei pakolaisia Suomeen asti tulisi, vaikka täälläkin toki kaikki toivotettaisiin tervetulleiksi.
Muutama ulkomaalaiskriitikon kaapuun pukeutunut rasisti tai rasistin kaapuun verhoutunut natsi yritti väittää toisin, mutta he olivat selkeä kouluttamaton, maalainen, sivistymätön ja mitään tietämätön idioottien joukko, joilla oli henkilökohtaisia ongelmia, itse pilattu elämä, paha olla ja ainakin isä- tai äiti-kompleksi tai syndrooma tai vääristymä tai ainakin jotain.
AINAKIN HE OLIVAT VÄÄRÄSSÄ!
Onneksi tämä kaikki on nyt taustapeilissä. Historiasta muuten puhuttiin paljon pakolaiskriisin yhteydessä. Suomen evakoista ja muusta. Historiasta koetettiin ammentaa siis viisautta, kun muuten oltiin hukassa. Nyt olisi taustapeilissä tavaraa. Ehkä ihmisten olisi vilkaistava sinne ja katsottava tarkkaan mitä oikein tapahtui ja kuka mitäkin väitti - siitä voisi väittää jotain siitä mitä nyt väitetään ja miettiä kuka meistä mahtaisi olla oikeassa nyt, kun edelleen olemme vastakkain.
Uskaltaisin väittää suvakkien hävinneen tietoinensa tuhat nolla. Massoja tuli ja ne eivät olleetkaan kaikki sotaa paossa, jos edes kovin moni. Terroristeja tuli, raiskauksia, raiskauksia, väkivaltaa, rikoksia, tulivat Suomeenkin ja raiskasivat ja tappelivat. Milloin ja mistä 30 000 ihmisen joukosta on koskaan syntynyt tällainen haloo ja poru ja rikoksia? Monesstiko on jämsäläinen tai äänekoskelainen pääuutismedioissa; hyvässä tai pahassa?
Mielestäni Yanarin saama puhelu on naurettavan mitätön juttu. Hieman kuin astuisi töihin lähtiessä aamulla koiran paskaan. Paska juttu...niitähän elämän on pullollansa. Tappelu, puukotus, raiskaus...niistä sopisi jo kirjoitella. Suvakkien edessä ei tule hiljentyä.
"Monet näyttävät unohtaneen eurooppalaisen arvopohjan ytimen." Yanar kirjoittaa. Mistä ihmeestä hän puhuu ja missä yhteydessä? Veristen sotien Eurooppa? Yanarin taustapeilissä taita olla integroituna myös kaukoputki: sillä näkee hiivatin kauas...liian kaus, kun pitäisi nähdä hieman tämän päivän ongelmia.
Katson peräpeiliin tästä päivästä. Pakolaiskriisi Keski- ja Pohjois-Euroopan osalta alkoi toden teolla viime kesänä, noin puoli vuotta sitten. Paljon väiteltiin suvaitsevaisuudesta jo pari kuukautta ennen sitä - Suomessakin. Käytiin picnicillä ja konserteissa ja talsittiin mm. Jyväskylän keskustassa uhitellen. Keskustelupalstat ja blogit pursusivat puolesta ja vastaan; usein ilman mitään faktisia perusteita.
Tunteet ottivat vallan. Järki väisti, vaikkei järkevästi, mutta kuitenkin loogisesti.
"Vitun ylimielinen mutakuono saatana, kannattaa alkaa pakkailee laukkuja..", kirjoittaa Ozan Yanar pari viikkoa sitten saamastaan puhelinviestistä. Uusi-Suomi foorumin blogissaan. Yanar on nuori Vihreiden kansanedustaja, joka edustaa meille sitä suloista kiiltokuvamaista mielikuvaa kulttuurisesta monimuotoisuudesta. Hän ei ole turvapaikanhakija vaan edustaa Turkin melko suurta liberaalia "ääri"ainesta, joka oman kirjoittamansa mukaaan sivuillaan edustaa arvoliberaalia feminismia ja sosiali-sitä-ja-tätä-tasa-arvoa ja tietenkin luonnon ehdoilla. Aito kansainvälinen menestyvä kaupunkilaishörhö siis.
On kovin ymmärrettävää, että viestin jättänyt henkilö on ollut humalassa, hieman vähäjärkinen ja ainakin hyvin epäkohtelias. Faktatkaan eivät ehkä ole ihan kohdillaan: Suomi tarvitsee mielipiteistään huolimatta Yanarin kaltaisia moderneja kouluttautuneita maahanmuuttajia. Elleivät suomalaiset yhtäkkiä ala kiinnostua petipuuhista myös lastentekomielessä. Se olisi kaikkein toivottavinta.
Viesti on siis sontaa. Yanar saanee sellaisia usein. Niin varmaan lähes jokainen itseään esillä pitävä poliitikko. Miksi Yanar sitten kirjoittaa jostain, joka on niin tuiki tavallista; propagandan takia tietenkin. Yanarin omasta näkökulmasta on luonnollista, että kiroilu ei ole kivaa eikä muukaan sopimaton, Yanar on siisti ja sliipattu helsinkiläinen vihreä. Toisaalta tuskin kenenkään aamua tuollaiset sanat piristäisivät - joskin moni saattaisi saada hyvät naurut!
Viestiin on mahdotonta samastua, mutta viestin takana piilee paljonkin sellaista, johon voi ja olisi hyvä samastua. Viestin taustalla on varmaankin paljon henkilökohtaista pahaa, joka purkautuu tietyissä oloissa vihana; tällä kertaa edustaja Yanarin puhelinvastaajaan. Toisaalta viestin takana on paljon huolta ja jopa ihan pesunkestävää faktaa, joita mm. Vihreät ja Yanar koettavat lakaista maton alle. Olisihan se hauskaa, jos kaikki olisi kivaa, kaunista, helppoa ja ihanaa....harmoniaa. Jotain sellaista pilvistä utua, jossa Vihreät ja taannoin hipit elivät todeksi. Päiväunilla on vain melko huono kredibiliteetti reaalimaailmassa - valitettavasti.
Yanarin viesti on, ettei vihan edessä saa hiljentyä. Totta. Ylilyönteihin, rikoksiin jne. on puututtava jämäkästi. Emme saa antaa muutaman kymmenen tuhannen pakolaisen tai "pakolaisen" murentaa sitä minkä eteen olemme vuosisatoja rakentaneet. Emme voi alistua väkivaltaan, joka ei tule viranomaisten taholta ellei meitä kohtaan suoraan hyökätä. Jokainen väkivallanteko tai sen yrittäminen (en tahdo sanoa "on tuomittava", koska sillä on jo niin paha kaiku) on isku meitä itseämme kohtaan; ne sotivat rakentamaamme rauhaa, demokratiaa ja järjestystä vastaan. Niillä teiolla teloitamme itsemme ja viemme itseltämme oikeuden tuomita pahantekijät.
Vaikuttamisen on tapahduttava lakien mukaan. Turvapaikanhakijoille on saatava aikaan lait ja säännöt, jotka estävät huonon ja väärän aineksen saapumisen tai maassa oleskelun. Se, että Yanar tuomitsee rajusti jonkun henkilön puhelinsoitosta, on hieman kummallista ottaen huomioon kuinka hanakasti hän ja muut vihervasemmistolaiset puolustavat pakolaisia ja raiskaajia ja sulkevat silmänsä isolta kuvalta pelkistäen kaiken vain yksittäisiksi teoiksi.
Siihen taustapeiliin. Nyt on hyvä katsoa hieman taakse päin. Näin entisenä historian opiskelijana uskon, että hetkessä näkee aina huonommin kuin hetken päästä. Reilu puoli vuotta sitten oli varmaa, että suvaitsevaisuus on maailman paras juttu....eihän muuten Suomessa tuhannet spontaanisti lähde osoittamaan mieltä. Joskin ykkösluokan artisteilla ja hienolla päivällä kesken karmean kesän saattoi olla vaikutusta. Varmaa oli myös, että Immonen on itse piru tai ainakin Hitlerin tai Breijvikin kaksoisolento.
Noin puoli vuotta sitten oli varmaa, että Eurooppaan alkoi virrata järjettömiä massoja pakolaisia, jotka eräs järkensä sijoiltaan muljauttanut rautarouva toivotti kaikki tervetulleeksi - ja heti perään menneksi muihin EU-maihin.
Oltiin satavarmoja, että kaikki tulevat merkkivaatteistaan ja älypuhelimistaan huolimatta äärimmäisestä kurjuudesta ja vieläpä sodan keskeltä.
Islamin kaikki tiesivät rauhanuskonnoksi.
Tiedettiin ihan varmasti, että terroristeja ei tulisi Eurooppaan pakolaisvirtojen mukana - hehän juuri lähtevät Euroopasta Lähi-itään, suunta olisi väärä.
Aikalailla varmoja oltiin myös, etteivät tulijat edes osaa syyllistä rikoksiin saati raiskauksiin, koska miehillä on täysi valta vaimoihinsa ja....ei siis ole tarvetta.
Varmaan aika moni suomalainen myös luuli, ettei pakolaisia Suomeen asti tulisi, vaikka täälläkin toki kaikki toivotettaisiin tervetulleiksi.
Muutama ulkomaalaiskriitikon kaapuun pukeutunut rasisti tai rasistin kaapuun verhoutunut natsi yritti väittää toisin, mutta he olivat selkeä kouluttamaton, maalainen, sivistymätön ja mitään tietämätön idioottien joukko, joilla oli henkilökohtaisia ongelmia, itse pilattu elämä, paha olla ja ainakin isä- tai äiti-kompleksi tai syndrooma tai vääristymä tai ainakin jotain.
AINAKIN HE OLIVAT VÄÄRÄSSÄ!
Onneksi tämä kaikki on nyt taustapeilissä. Historiasta muuten puhuttiin paljon pakolaiskriisin yhteydessä. Suomen evakoista ja muusta. Historiasta koetettiin ammentaa siis viisautta, kun muuten oltiin hukassa. Nyt olisi taustapeilissä tavaraa. Ehkä ihmisten olisi vilkaistava sinne ja katsottava tarkkaan mitä oikein tapahtui ja kuka mitäkin väitti - siitä voisi väittää jotain siitä mitä nyt väitetään ja miettiä kuka meistä mahtaisi olla oikeassa nyt, kun edelleen olemme vastakkain.
Uskaltaisin väittää suvakkien hävinneen tietoinensa tuhat nolla. Massoja tuli ja ne eivät olleetkaan kaikki sotaa paossa, jos edes kovin moni. Terroristeja tuli, raiskauksia, raiskauksia, väkivaltaa, rikoksia, tulivat Suomeenkin ja raiskasivat ja tappelivat. Milloin ja mistä 30 000 ihmisen joukosta on koskaan syntynyt tällainen haloo ja poru ja rikoksia? Monesstiko on jämsäläinen tai äänekoskelainen pääuutismedioissa; hyvässä tai pahassa?
Mielestäni Yanarin saama puhelu on naurettavan mitätön juttu. Hieman kuin astuisi töihin lähtiessä aamulla koiran paskaan. Paska juttu...niitähän elämän on pullollansa. Tappelu, puukotus, raiskaus...niistä sopisi jo kirjoitella. Suvakkien edessä ei tule hiljentyä.
"Monet näyttävät unohtaneen eurooppalaisen arvopohjan ytimen." Yanar kirjoittaa. Mistä ihmeestä hän puhuu ja missä yhteydessä? Veristen sotien Eurooppa? Yanarin taustapeilissä taita olla integroituna myös kaukoputki: sillä näkee hiivatin kauas...liian kaus, kun pitäisi nähdä hieman tämän päivän ongelmia.
maanantai 7. joulukuuta 2015
Raiskaavat ulkomaalaiset on karkotettava välittömästi vol. 1
Ja sitten se tapahtui - karmeimmalla mahdollisella tavalla - ja kukaan ei olisi uskonut. Paitsi ne joiden mielestä nuorten naisten ja tyttöjen raiskaaminen on ihan hyväksyttävää ja luonnollista, koska joskus ihmiset tekevät niin, suomalaisetkin.
Niin tekevät, mutta 1) omassa maassaan ja 2) huomattavasti pienemmissä määrin. Usein etenkin lapsia ollessa kyseessä kuulee puhuttavan raiskaajista eläiminä tai raakalaisina. Joku kotioloissa leikkaa kaluja irti, hirttää, raiskaa kostoksi tekijän joukolla...tai muuta sangen hurjaa. Mikäli edes lähestyisin aihetta siltä kantilta, mitä nuo todennäköisesti 14-vuotiaan törkeästi raiskanneet nuoret turvapaikanhakijat joukolla tekivät, saisin välittömästi hullun, rasistin, idiootin ja ties kuinka monta muuta leimaa. Tietenkin se olisi vihapuhetta ja varmaan monet pitävät vihapuheena, että ylipäätään kirjoitan aiheesta, kun pitäisi olla hiljaa.
Olen kyllästynyt olemaan hiljaa, katsomaan vierestä ja hyväksymään mitä tahansa kohtelua tai minkälaisen tulevaisuuden yhteiskunnan! Minun lasteni on elettävä siinä yhteiskunnassa. Ja minun tyttöni ovat kohta raiskausiässä, joten en hiljene, vaikka sulkisivat minulta kaikki foorumit.
Tämä on, lähes yksittäistapaus, mutta olen täysin vakuuttunut, että ilman oikeita, ronskeja, välittömiä toimenpiteitä, me tulemme todistamaan - tai ainakin nuoret naiset ja tytöt tulevat - näitä siinä määrin, että yksittäistapaus saa lähinnä naurettavan ja tekopyhän valehtelevan ja totuutta peittelevan kaavun, jonka sille mukasuvaitsevaiset antavat ylle.
Totuus on lyhyesti se, että tietyistä maista (maantieteellisiltä alueilta ja uskonnollisesta taustasta) tulevat miehet suorittavat näitä rikoksista ehkä hirvittävimpiä monin moninkertaisesti länsimaalaisiin verrattuna - meiltä tämä "traditio" on lähes kadonnut. Helposti kymmenkertaisesti. Mielestäni ero on sen verran merkittävä, että se tulee ottaa huomioon eikä yrittääkään peitellä.
Kuitenkaan en syytä ulkomaalaistaustaisia tai pakolaisia; heidän kulttuurissaan tämän kaltaisen käyttäytymisen tulee olla aivan eri asia kuin mitä se on länsimaissa, joskin ihmettelen ylipäätänsä minäkin voiko raiskaajaa (eritoten sitä katuraiskaajaa / väkivaltainen raiskaus) kutsua, ja jos niin millä varauksin, ihmiseksi.
Syytän meitä - etenkin niitä suvakkeja, jotka tällaista käyttäytymismallia vahvistavat asiaa mitätöivällä ja peittelevällä suhtautumisellaan. Te olette osasyyllisiä.
Suomen lainsäädäntö ja käytäntö ei ole riittävän ajantasalla. Tätä peräänkuulutti jo heti tänään poliisinkin edustaja tiedottamisen suhteen. Hämeen poliisin apulaispoliisipäällikkö ihmetteli reilu kuukausi jo tuoreeltaan; tänään kritiikkiä tuli lisää.
Poliisi on saanut äärettömän monisanaiset ja yksityiskohtaiset sensuuriohjeet. Turvapaikanhakijoiden rikoksista ei saa puhua. Media ilmeisesti taas on saanut ohjeet olla mukana joka kerta, kun turvapaikanhakijat laittavat ruokaa tai laskevat mäkeä. Ja kukaan ei huuda: totuus esiin!
Tämä on kuin mainoskampanja pakolaisten puolesta; ja jokainenhan tietää miten mainoskampanjat suunnitellaan. Harva siella jakaa dataa, että meidän autossa on aika niukasti tehoja, kulutus- ja päästötietoja on mainipuloitu ja sähkölaitteissa on todettu vakavia puutteita ja auto ruostuukin melko helposti.
Jep, ei tälläkään kertaa. Kaikki paha yritetään lakaista maan alle enkä ihmettelisi vaikka loppuviikosta olisi turvapaikanhakijoitten lumiukkoja, selviytymistarinoita, ruokajuttuja tai muita "merkittäviä" tempauksia normaalia enemmän.
Ohjeistus poliisille sanoo mm:
"Seppäsen mukaan osa poliiseista on kokenut ohjeen myös sananvapauskysymyksenä. Laaja ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksessa poikkeuksellinen: koskaan aikaisemmin viestinnällistä erityisalueohjetta ei ole annettu, vaan tähän saakka on menty yleisillä ohjeilla."
Eli turvapaikanhakijat ovat sananvapauden yläpuolella. Eikö uusien tulijoiden tulisi olla alapuolella? Eikö juuri heidän pitäisi osoittaa olevansa meidän hienon yhteiskunnan ARVOISIA?. ANSAITA ARVOSTUS!! Näin siis ihan arkijärjellä.
Kuuluisa nettipoliisi (en ole kuullutkaan):
"– Se että poliisille sallittaisiin avoin linja tiedottamisessa ehkäisisi väärien väitteiden leviämistä ja antaisi mahdollisuuden käsitellä turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia faktapohjalta, Forss arvioi."
Allekirjoitan tämänkin täysin ja tästäkin olen kirjoittanut. Avoimuus palvelee meitä kaikki.
Tärkein kysymys, johon ilmeisesti ei tiedetä vastausta, on miten nyt suhtaudutaan. Turvapaikanhakijat ovat olleet joukolla suomessa vajaat kaksi kuukautta. Ensimmäinen (todennäköisesti, poliisi kun ei saa tiedottaa, minua on turha syyttää, olen vain tietämätön) turvapaikanhakijoiden törkeä alaikäiseen kohdistuva (joukko)raiskaus on tapahtunut. Tällä määrällä ja tässä ajassa tämä on hävyttömän paljon ja ennakoinee useita kymmeniä ellei satoja ensi vuosille vuositasolla.
Jos emme halua alkaa rakentelemaan kansallista segregoitusmis, rikollisuuden lisääntymis- ja raiskausten räjähtämisedemiaa ja lopulta kahtia jakautuvaa kansaa, joka voi yhä enenevässä määrin huonosti, niin suosittelen seuraavia toimenpiteitä:
* Heivataan tuo poliisin tiedottaminen huitsin kuuseen ja istutetaan täysin päinvastainen avoimen tiedottamisen linja: ihmisten tulee tietää; avoin yhteiskunta, ja rikolliset saadaan kiinni; oikeus, ja turvapaikanhakijat, maahanmuuttaajat ja maahanmuuttajataustaiset saavat reilun tasapuolisen kohtelun ja voivat yhteisöissään parantaa toimintaansa
* Ronskia tiedottamista, että täällä ei oikeasti eletä niin kuin kotimaassa. Se ei vaan käy. Integraatio täyteen käyntiin: kieli ehdoton oppia HETI, koulutus- ja urasuunnittelu ja toteutus vaikka ilmaiskursseilla, oppisopimuksilla ja ilmaistyöllä (esim. 40h/kk). Jos ei ole on luotava ja nopeasti pakollisia Suomen kulttuurin ja historian ja naisten asemaa käsitteleviä ehdottoman pakollisia kursseja (ja oikeasti kattavia; lukion koko oppimäärä historiaa jne.)
* Väkivalta- ja muissa vakavissa rikoksissa välitön palauttaminen. Ei ole edes tuomiolla väliä. Ihan välittömästi kauas täältä ja sukulaiset heti syyniin onko heidän oleskelulleen täällä edellytyksiä
Asiahan on lopulta hyvin yksinkertainen. Jos täällä saa tehdä rikoksia, he tulevat niitä tekemään. Pakolaiset tulevat maista, joissa lakia ei ole tai sitä ei noudateta. Ja toisaalta maista, joissa vallitsee väkivallan laki ja aseiden. Niitä suurin osa kunnioittaa. He kuitenkin hyvin nopeasti oppivat mikäli täällä lepsuillaan ja alkavat elää kotimaansa laittomuuksien tiellä. Se on oikeastaan ihan luonnollista. Ihmisten käyttäytyminen sodan vs. rauhan aikana poikkeaa hurjasti, koska vallitsee eri säännöstö. Pakolaisille tämä säännöstö vain ei ole väliaikainen vaan se on vallitseva kehdosta hautaan opittu kulttuuri.
Me emme voi alkaa elää heidän ehdoilla, koska silloin kaikki tuhoutuu kuten siellä mistä he ovat tulleet. Heidän on sulauduttava - TÄYSIN - meidän kulttuuriin tai tulemme tuhoutumaan yhdessä.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml
http://www.migri.fi/download/63768_TP_tilannekuva_julkaistava.pdf?d731c6a3d7f3d288
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448331557423.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341164125.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341117051.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341676237.html
Niin tekevät, mutta 1) omassa maassaan ja 2) huomattavasti pienemmissä määrin. Usein etenkin lapsia ollessa kyseessä kuulee puhuttavan raiskaajista eläiminä tai raakalaisina. Joku kotioloissa leikkaa kaluja irti, hirttää, raiskaa kostoksi tekijän joukolla...tai muuta sangen hurjaa. Mikäli edes lähestyisin aihetta siltä kantilta, mitä nuo todennäköisesti 14-vuotiaan törkeästi raiskanneet nuoret turvapaikanhakijat joukolla tekivät, saisin välittömästi hullun, rasistin, idiootin ja ties kuinka monta muuta leimaa. Tietenkin se olisi vihapuhetta ja varmaan monet pitävät vihapuheena, että ylipäätään kirjoitan aiheesta, kun pitäisi olla hiljaa.
Olen kyllästynyt olemaan hiljaa, katsomaan vierestä ja hyväksymään mitä tahansa kohtelua tai minkälaisen tulevaisuuden yhteiskunnan! Minun lasteni on elettävä siinä yhteiskunnassa. Ja minun tyttöni ovat kohta raiskausiässä, joten en hiljene, vaikka sulkisivat minulta kaikki foorumit.
Tämä on, lähes yksittäistapaus, mutta olen täysin vakuuttunut, että ilman oikeita, ronskeja, välittömiä toimenpiteitä, me tulemme todistamaan - tai ainakin nuoret naiset ja tytöt tulevat - näitä siinä määrin, että yksittäistapaus saa lähinnä naurettavan ja tekopyhän valehtelevan ja totuutta peittelevan kaavun, jonka sille mukasuvaitsevaiset antavat ylle.
Totuus on lyhyesti se, että tietyistä maista (maantieteellisiltä alueilta ja uskonnollisesta taustasta) tulevat miehet suorittavat näitä rikoksista ehkä hirvittävimpiä monin moninkertaisesti länsimaalaisiin verrattuna - meiltä tämä "traditio" on lähes kadonnut. Helposti kymmenkertaisesti. Mielestäni ero on sen verran merkittävä, että se tulee ottaa huomioon eikä yrittääkään peitellä.
Kuitenkaan en syytä ulkomaalaistaustaisia tai pakolaisia; heidän kulttuurissaan tämän kaltaisen käyttäytymisen tulee olla aivan eri asia kuin mitä se on länsimaissa, joskin ihmettelen ylipäätänsä minäkin voiko raiskaajaa (eritoten sitä katuraiskaajaa / väkivaltainen raiskaus) kutsua, ja jos niin millä varauksin, ihmiseksi.
Syytän meitä - etenkin niitä suvakkeja, jotka tällaista käyttäytymismallia vahvistavat asiaa mitätöivällä ja peittelevällä suhtautumisellaan. Te olette osasyyllisiä.
Suomen lainsäädäntö ja käytäntö ei ole riittävän ajantasalla. Tätä peräänkuulutti jo heti tänään poliisinkin edustaja tiedottamisen suhteen. Hämeen poliisin apulaispoliisipäällikkö ihmetteli reilu kuukausi jo tuoreeltaan; tänään kritiikkiä tuli lisää.
Poliisi on saanut äärettömän monisanaiset ja yksityiskohtaiset sensuuriohjeet. Turvapaikanhakijoiden rikoksista ei saa puhua. Media ilmeisesti taas on saanut ohjeet olla mukana joka kerta, kun turvapaikanhakijat laittavat ruokaa tai laskevat mäkeä. Ja kukaan ei huuda: totuus esiin!
Tämä on kuin mainoskampanja pakolaisten puolesta; ja jokainenhan tietää miten mainoskampanjat suunnitellaan. Harva siella jakaa dataa, että meidän autossa on aika niukasti tehoja, kulutus- ja päästötietoja on mainipuloitu ja sähkölaitteissa on todettu vakavia puutteita ja auto ruostuukin melko helposti.
Jep, ei tälläkään kertaa. Kaikki paha yritetään lakaista maan alle enkä ihmettelisi vaikka loppuviikosta olisi turvapaikanhakijoitten lumiukkoja, selviytymistarinoita, ruokajuttuja tai muita "merkittäviä" tempauksia normaalia enemmän.
Ohjeistus poliisille sanoo mm:
"Seppäsen mukaan osa poliiseista on kokenut ohjeen myös sananvapauskysymyksenä. Laaja ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksessa poikkeuksellinen: koskaan aikaisemmin viestinnällistä erityisalueohjetta ei ole annettu, vaan tähän saakka on menty yleisillä ohjeilla."
Eli turvapaikanhakijat ovat sananvapauden yläpuolella. Eikö uusien tulijoiden tulisi olla alapuolella? Eikö juuri heidän pitäisi osoittaa olevansa meidän hienon yhteiskunnan ARVOISIA?. ANSAITA ARVOSTUS!! Näin siis ihan arkijärjellä.
Kuuluisa nettipoliisi (en ole kuullutkaan):
"– Se että poliisille sallittaisiin avoin linja tiedottamisessa ehkäisisi väärien väitteiden leviämistä ja antaisi mahdollisuuden käsitellä turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia faktapohjalta, Forss arvioi."
Allekirjoitan tämänkin täysin ja tästäkin olen kirjoittanut. Avoimuus palvelee meitä kaikki.
Tärkein kysymys, johon ilmeisesti ei tiedetä vastausta, on miten nyt suhtaudutaan. Turvapaikanhakijat ovat olleet joukolla suomessa vajaat kaksi kuukautta. Ensimmäinen (todennäköisesti, poliisi kun ei saa tiedottaa, minua on turha syyttää, olen vain tietämätön) turvapaikanhakijoiden törkeä alaikäiseen kohdistuva (joukko)raiskaus on tapahtunut. Tällä määrällä ja tässä ajassa tämä on hävyttömän paljon ja ennakoinee useita kymmeniä ellei satoja ensi vuosille vuositasolla.
Jos emme halua alkaa rakentelemaan kansallista segregoitusmis, rikollisuuden lisääntymis- ja raiskausten räjähtämisedemiaa ja lopulta kahtia jakautuvaa kansaa, joka voi yhä enenevässä määrin huonosti, niin suosittelen seuraavia toimenpiteitä:
* Heivataan tuo poliisin tiedottaminen huitsin kuuseen ja istutetaan täysin päinvastainen avoimen tiedottamisen linja: ihmisten tulee tietää; avoin yhteiskunta, ja rikolliset saadaan kiinni; oikeus, ja turvapaikanhakijat, maahanmuuttaajat ja maahanmuuttajataustaiset saavat reilun tasapuolisen kohtelun ja voivat yhteisöissään parantaa toimintaansa
* Ronskia tiedottamista, että täällä ei oikeasti eletä niin kuin kotimaassa. Se ei vaan käy. Integraatio täyteen käyntiin: kieli ehdoton oppia HETI, koulutus- ja urasuunnittelu ja toteutus vaikka ilmaiskursseilla, oppisopimuksilla ja ilmaistyöllä (esim. 40h/kk). Jos ei ole on luotava ja nopeasti pakollisia Suomen kulttuurin ja historian ja naisten asemaa käsitteleviä ehdottoman pakollisia kursseja (ja oikeasti kattavia; lukion koko oppimäärä historiaa jne.)
* Väkivalta- ja muissa vakavissa rikoksissa välitön palauttaminen. Ei ole edes tuomiolla väliä. Ihan välittömästi kauas täältä ja sukulaiset heti syyniin onko heidän oleskelulleen täällä edellytyksiä
Asiahan on lopulta hyvin yksinkertainen. Jos täällä saa tehdä rikoksia, he tulevat niitä tekemään. Pakolaiset tulevat maista, joissa lakia ei ole tai sitä ei noudateta. Ja toisaalta maista, joissa vallitsee väkivallan laki ja aseiden. Niitä suurin osa kunnioittaa. He kuitenkin hyvin nopeasti oppivat mikäli täällä lepsuillaan ja alkavat elää kotimaansa laittomuuksien tiellä. Se on oikeastaan ihan luonnollista. Ihmisten käyttäytyminen sodan vs. rauhan aikana poikkeaa hurjasti, koska vallitsee eri säännöstö. Pakolaisille tämä säännöstö vain ei ole väliaikainen vaan se on vallitseva kehdosta hautaan opittu kulttuuri.
Me emme voi alkaa elää heidän ehdoilla, koska silloin kaikki tuhoutuu kuten siellä mistä he ovat tulleet. Heidän on sulauduttava - TÄYSIN - meidän kulttuuriin tai tulemme tuhoutumaan yhdessä.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml
http://www.migri.fi/download/63768_TP_tilannekuva_julkaistava.pdf?d731c6a3d7f3d288
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448331557423.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341164125.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341117051.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448341676237.html
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)