Trump on hullu - ja Ruotsissa kaikki hyvin

Niinpä niin. Naapurissa on kaikki hyvin.

Koska onhan naapurissa oltava kaikki hyvin. Vaikka Ruotsi onkin urheilussa verivihollinen, niin muutoinhan olemme aina hieman nöyristellen katselleet länteen, jossa kaikki on hieman paremmin ja hienommin - ja onhan heillä ne kuninkaalliset.

Ja nyt meillä on jälleen uusi syy olla kateellinen naapurillemme, joka koko maailman edelläkävijänä tekee maastansa todella monikulttuurista. Ja voisiko modernia pumpulissa kasvanutta uutta sukupolvea mikään paremmin tyydyttää kuin ihana multikulti.

Ainoa huono homma  on, että suvakkisukupolvi talloo pahasti sitä perustaa, jolle heidän ihailemat hyveet demokratioineen, vapaine medioineen ja sananvapauksineen on rakennettu.

Tähän väliin on todettava, että Trump on hullu.

Onko kukaan huomannut kuinka joka paikkaan on tungettava kiintiömamu ja kiintiöhomo? Itse asiassa sellaisella kiintiökertoimella, että kohta täytyy alkaa kyselemään perään, jotta löytyisi johonkin kohtaan kiintiökantis tai kiintiöhetero.

Oscarikin piti antaa paskalle elokuvalle vain sen takia, että siinä ei näytellyt  yhtään valkoista ja tarina kertoi homoista.

Mutta Trump on kuitenkin hullu ja väärässä. Onhan se amerikka rakennettu maahanmuuttajista! On, on. Trumpkin kehtasi väittää Ruotsissa olevan jotain tekeillä. Ja taas (kuten joka päivä on pakko) media ja ne pari hassua julkkista teilasivat Trumpin. Ja kansa uskoi. Tietenkin, koska Trump on hullu.

Seuraavana päivänä Trump korjasi lausuntoaan, ettei puhunut mistään terroristi-iskuista, kuten oli oletettu (koska Trump on hullu), vaikka Trump ei ollut sanallakaan terroristeista puhunut.

Seuraavana päivänä Ruotsissa myös mellakoitiin, niin että autoja sytytettiin palamaan, kauppoja ryösteltiin ja poliisit joutuivat perääntymään asuinalueelta. Mellakat alkoivat poliisi pidätettyä etsintäkuulutetun. Joillain asuinalueilla voisi kuvitella ihmisten ilmiantavan etsintäkuulutetun. Mellakoitsijoiden taustoista YLEn uutinen ei sano mitään, mutta jos Rinkebyssä 90% asukkaista on ulkomaalaistaustaisia, niin voimme olla varmoja kahdesta asioasta: 1) Trump on hullu ja 2) ne oli kantiksia - kantiksetkin mellakoi(ko?)

Media ei paljoa mellakoista innostunut, vaikka juuri oli Trumpista ja Ruotsista pöhisty niin maan perusteellisesti. Jenkeissä vain Washington Post mainitsi tapahtuneesta. Suomessa Ilat Sanomat lähetti Mälmöhön pari toimittajaa toteamaan, että kaikki oli rauhallista niinä kolmena tuntina, kun kuvausryhmä oli kadulla. Kaikki hyvin.

Hiljattain tuomittiin viisi afganistanilaista turvapaikanhakijaa pojan raiskauksesta. Tuomioita tuli ja karkotus. Raiskaajat valittivat, ettei heitä voi palauttaa, koska tilanne Afganistanissa on hengenvaarallinen. Ja Trump on hullu. Lopulta paljastui, etteivät turvapaikanhakijat tee rikoksia tai heille ole huonoja jauhoja pusseissaan tai sitten, että raiskaajat olivatkin oikeasti iranilaisia. Usko kumpi versio tahansa, mutta Trump on hullu.

Näitä mies-mies raiskauksia taisi olla tuomioina tänä vuonna 15. Kranaatti-iskuja viime vuonna Ruotsissa kymmenittäin.

Pari päivää sitten kaksi ihmistä Ruotsin Kistassa löytyi autosta elokuvatyyliin päähän ammuttuina. Kahden päivän sisällä nämä lukien muodostui viiden murhan suma Tukholmassa yksistään. Koska Ruotsissa kaikki on hyvin eikä millään ole mitään tekemistä ulkomaalaisten kanssa, niin Tukholman poliisi päätti ilmoittaa hädissään, että se tarvitsee lisäapuja , sillä sen harteilla on nyt jo 47 selvittämätöntä murhaa.

Voimme tästä päätellä, että Ruotsin poliisi on joko osaamaton, tehoton tai sitten heillä on ongel...siis resurssien allokointi virhe.

Toinen autoon murhatuista on tunnistettu Lejonen rikollisjengin yhdeksi johtajaksi, Merhawi Aregai. Eräässä jutussakin käydään hänen historiaansa läpi kaikilta muilta osin paitsi kertomalla mistä hän oli kotoisin ja olisiko sillä saattanut olla tekemistä sen kanssa mitä on tapahtunut. Valokuvasta voit kuitenkin päätellä, että kaveri on selkeästi kantaruotsalainen. Kun nimeä googlaa saa selville, että nimi viittaisi eritre....ankantaruotsalaiseen.

Parhaiten kuvaava on Malmön poliisin tiedottajan haastattelu. Kysymykseen peitelläänkö mediassa tai poliisissa ulkomaalaistaustaisten rikoksia saa suoran vastauksen: ei, emme vain kerro mitään kansallisuuksista. Siinäpä se.

Olipas kerrassaan railakas ja järjetön sekä epäjohdonmukainen kirjoitelma, mutta tärkeintä on, että viesti kuitenkin meni perille: Trump on hullu, Ruotsissa on kaikki hyvin ja Ruotsissa ei ole eri kansalaisuuksia, on vain rikoksia...



muuta
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223395-ulkomaalaiset-tappopuuhissa-ja-karkotettava-uhri-ei-vaan-kuollu

http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223395-ulkomaalaiset-tappopuuhissa-ja-karkotettava-uhri-ei-vaan-kuollu

http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212169-taustapeilissa-pakolaiskriisi-milta-totuus-nyt-nayttaa

poliisiproffa
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/M0aq5/leif-gw-persson-om-mordvagen-kommer-bli-fler-dad/promo

Kista murhat
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OKaWl/boende-i-kista-blir-bara-varre-och-varre

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OKarE/tva-man-hittades-skjutna-i-bil--dog-av-skadorna

http://yle.fi/uutiset/3-9500563

https://www.thelocal.se/20170309/kista-shooting-linked-to-gang-crime-police

Merhawi Aregai
http://www.expressen.se/nyheter/stockholm/teorin-gangledaren-lurades-in-i-mordfalla/

mellakoista
http://yle.fi/uutiset/3-9471160

kranaatteja tai jotain...
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005106750.html

Ilta Sanomat Malmössä
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005104696.html

Malmön poliisi kertoo, ettei Ruotsissa ole kansallisuuksia
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005104355.html

Ulkomaalaiset tappopuuhissa ja karkotettava - uhri ei vaan kuollu

Ulkomaalaistaustaiset puukottivat hengenvaarallisesti miestä Turussa!

Uhri selvisi pienin vammoin, mutta poliisin mukaan puukotus olisi voinut johtaa vakaviin seurauksiin.

Puukottamista edelsi mitätön sanakopu.

Uhria puukotettiin selkään - ei siis potkaistu tylpällä kengällä.

Siis selkään - ei edes annettu mahdollisuutta kasvotusten puolustautua.


Some!! Missä sä huudat. Onkos ensi viikonloppuna vielä hyvä keli osoittaa mieltä? Ai, ei. No, huomenna ja ylihuomenna kaikki osoittamaan mieltä, kun kelit on kivat....Turkuun ja Helsinkiin tietenkin, koska siellä on enenmmän ihmisiä.

Lakeja on muutettava!!

Ulkomaalaiset on karkotettava, kaikki, heti. Nyt tuli narusta pää esii, "piste tälle" ja loppu, "korkki kiinni" tai "auki". Keksikää slogan, nyt tulee toimia. Ja uhrista kauniita lapsuuskuvia ja suut supussa, jos on itse ulkomaalinen tai muuten vajavainen...uhri on marttyyri nyt. Piste ja poikki ja i:iin päälle kermalla kuorutettuna

Ainakin pakolaiset on karkotettava ja ruotsinkieliset ja mustalaiset ja kaikki, jotka eivät ole mukana.


Miten voidaan viatonta puukottaa keskellä Turkua?!

Vai valuiko kaikki siinä maahan, että uhri ei perkele kuollu...harmi


Mutta tutkinta on kesken....äh, "peli on poikki" ja "summeri on soinut"....karkotetaan heti...

Poliittinen virhelaukaus - Case Jimi Karttunen ja SVL

On äärimmäisen surullista kuulla kuinka nuori mies pitkälti ennen aikaansa saa kuolla väkivaltaisesti.
Yksittäinen tapaus, josta näyttää kehkeytyvän laajempikin demokratian alasajoyritys.

Kuinka monasti - kymmeniä kertoja vuodessa - näin tapahtukaan nakkikioski- ja taksijonoissa. Entä kotona kavereiden kesken - jo hieman tarkoitushakoisemmin kirveellä, vesurilla tai puukolla, jopa ampuma-asein - selviteltiin hieman välejä. Onko julkinen paikka erityisempi kuolla kuin koti; jos minä saisin valita (ja saan) valitsen turvallisen kodin.

Kuten kaikki tietävät Helsingissä SVL:n mielenilmaukseen omia mielipiteitään kertomaan tullut Jimi Karttunen on kuollut saamiinsa aivovaurioihin pari päivää jälkeen väkivaltaisen kohtaamisen SVL:n edustajan kanssa. En pysty kuvittelemaan läheisten surua.

En myöskään pysty kuvittelemaan somevillityksen innoittamaa "surua" / aggressiota ja vihaa toisia eri tavalla ajattelevia ihmisiä kohtaan. En myöskään pysty kuvittelemaan tätä poliittista ajojahtia.

Mitä oikein tapahtui? Poliisi ei ole vielä tarkemmin tiedottanut, joten joudumme hieman spekuloimaan. SVL on pitänyt Helsingissä mielenilmausta (josta he eivät tarkasti ilmeisesti viranomaisia informoineet, josta heitä tulee rankaista). Ilmeisesti paikalle on saapunut, ehkäpä vasemmisto/anarkisti/ääriliberaaleja, henkilöitä, joiden mielipiteet ovat olleet täydellisesti ristiriidassa SVL:n miehien kanssa.

Ilatasanomien mukaan kuvaukset menevät näin:
"Mielenilmaisun aikana tapahtumapaikalle on tullut vuonna 1988 syntynyt mieshenkilö, joka on pysähtynyt mielenilmaisijoiden eteen. Poliisi tiedottaa, että hetken kuluttua mielenilmaisuun osallistunut mieshenkilö pahoinpitelee vuonna 1988 syntyneen mieshenkilön, joka jää makaamaan tapahtumapaikalle."

Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa. (kertoman on uhrin isän) (kursivointi ja lihavointi allekirjoittaneen)

Isän mukaan poika oli sanonut vastarintaliikkeen lipunheiluttajille, mitä mieltä on heidän aatteestaan. (päättelen sananmuodoista, ettei antanut positiivista palautetta)

 SVL on itse kuvannut tapahtumaan ja kertoo ennen uhrin kuolemaa videollaan seuraavan:
Videon yhteydessä olevassa tekstiosuudessa on kerrottu kaveriporukasta, joka olisi käyttäytynyt ”aggressiivisesti”. Tekstin mukaan eräs aktivisti oli antanut tilanteessa ”pikaisen kurinpalautuksen kaikista aggressiivisimmalle henkilölle”.

Jimin ystävä kertoo seuraavaa:
Ystävän mukaan Jimillä oli vahvoja mielipiteitä eikä hän pelännyt sanoa niitä julki.
–  Ihmisoikeudet olivat hänelle tärkeitä. Jotenkin tuntuu, että jos Jimin piti lähteä, sen piti tapahtua juuri näin, ystävä miettii.
– Kertomassa natseille, mitä mieltä on natseista.
Jimi asui aina välillä ulkomailla kuten Barcelonassa vallatussa talossa. (onkos se muuten rikollista? yhteiskuntajärjestyksen vastaista?)

Sosiaalisessa mediassa kuulutettu "tulkaa nyt kaikki tänne osoittamaan kuinka hyviä ihmisiä olette" on kerännyt lehtitietojen mukaan satoja suremaan kuolin paikalle. Kynttilät väpättävät tuulessa kertoen kuinka heiveröisen langan varassa meidän maallinen kulkumme on; se voi sammua hetkellä millä hyvänsä. Meidänkin perhe- ja ystäväpiirissä kaksi hiljattain poistui niin turhan nuoria. Toinen sairauteen ja toinen tuskaansa oman käden kautta.

Enkä yritäkään näitä verrata. Vaikka Jimi Karttusen kuoleman on mitä suurimmalla todennäköisyydellä epäonninen sattuma, jonka moottorina toimi kyvyttömyys aggressioiden hillitään sekä omien mielipiteiden ajamiseen parhaalla (oikeimmalla) mahdollisella tavalla

Kynttilät siis valaisevat onnettomuus paikkaa ja julkkikset ja poliitikot keräilevät irtopisteitä, somekansa itkee verkkoitkuaan kuin ei muuta tärkeäpää aihetta olisi.

Tapaus oli valitettava, mutta SVL:n syyttäminen murhasta tai väkivallan lietsomisesta tai muusta vastaavasta olisi liioittelua. Jimi kavereineen kävi varmaankin hyvin paheksuvaan, alentavaan sävyyn kertomassa "oman mielipiteensä" SVL:stä. Reaktio oli jonkin asteista väkivaltaa - isän mukaan tönäisy. Kuinka moni nuori mies tai mies nuorena on tönäissyt kaveria/tuttua/tuntematon jotakuinkin samanlaisessa tilanteessa.

Valitettavasti ihmisen kaatuessa maahan ja pään kivetykseen seuraukset saattavat olla vakavat. Tällä kertaa vakavimmat mahdolliset.

Politiikkaa en löydä tästä en sitten mistään paitsi siitä, että Jimi ja SVL:n miehet olivat eri poliittista mieltä.

Ihminen kuitenkin ajattelee tunteilla järjen sijasta turhan usein:
Tarvitsiko jonkun kuolla, kun käyttää sananvapauttaan, Taimela kysyi. IS:n haastattelema viitannee siihen, että liberaalit mielipiteet ovat ainoita oikeita. SVL:n miehet olivat myös harjoittamassa sananvapauttaan

Toinen kommentti:
Meillä on kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, mutta meillä on myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja vastuu niiden noudattamisesta, Mattila sanoi.

Kyllä, ja sanan- ja kokoontumisenvapautta SVL harjoitti. Niin myös Jimi sananvapautta.  SVL:n pahoinpitelyyn syyllistynyt vastannee henkilökohtaisesti henkilökohtaiseen koskemattomuuteen liittyvistä rikkomuksistaan.

Lyhyesti. SVL ei harjoittanut politiikkaa sen yhden henkilön turvautuessa väkivaltaan. Hän todennäköisesti toimi provosoituna. Olisi aivan järjetöntä, että SVL olisi tarkoituksellisesti hakenut mitään tällaista eikä tapahtumissa tai niiden kulussa ole mitään poliittista ottamatta huomioon yksittäisten ihmisten ääripäitä edustavia mielipiteitä. Monet varmana pitävät SVL-miehiä täysinä idiootteina, mutta en silti usko heidän aikoneen tai tarkoittaneen tappaa ketään keskellä päivää kirkkaassa päivän valossa keskellä Helsingiä ja vieläpä itse kuvata sitä videokameralla. Jos taas uskoo heidän olevan niin typeriä, niin minä olen taipuvainen uskomaan, että näin ajatteleva on kymmenkertaisesti puupää siihen mitä hän ajattelee SVL-miehien olevan. Näin ollen en pysty tätä poliittiseksi saamaan millään, pahoittelut. Tämä oli ikävä vahinko ja usskon syyllisen katuvan tekonsa seurauksia ainakin.

 Jotain kertoo tämä lehden kertoma pätkä: MIES ILMOITTAUTUI ITSE
Poliisi tiedotti sunnuntaina, että Asema-aukion pahoinpitelyyn liittyen on otettu kiinni vuonna 1990 syntynyt mies, ja tapahtunutta tutkitaan törkeänä kuolemantuottamuksena. Poliisin mukaan mies ilmoittautui poliisille itse.
Hiljattain kuoli toinen suomalainen mies. Hän ei syleillyt maailmaa eikä vallannut taloja. Ei edes varmaan suuremmin huudellut poliittisia mielipiteitään, tai mistä minä tiedän. Hän ei kuollut Helsingissä vaan jossain kaukana korvessa Kannonkoskella, Kajaanissa, Kuusamossa tai sellaisessa todennäköisesti kuitenkin k-kirjaimella alkavassa paikassa. Hänet ryöstettiin ja tapettiin. Kukaan ei tiedä eikä ketään kiinnostakaan miksi.

Iltasanomat kirjoittaa SPR:n Oulun hallintopiirin johtaja Haarasen ajatuksia
Haaranen pitää tapausta valitettavana ja erittäin ikävänä yksittäistapauksena, joka ei kerro mitään järjestelmästä tai systeemin toimivuudesta.

Olen varma, että tämä ei jää yksittäistapaukseksi. Olen varma, että kertovat jotain jostain järjestelmästä. Mahdollisesti kenelläkään osallisista ei ollut painokasta poliittista sanomaa, toisaalta mistäs minä tiedän.

Sen tiedän, että taustalla iso poliittinen agenda ainakin osalla kansasta. Tiedän myös, että taustalla iso poliittinen ongelma vuoiksi eteen päin. En kuitenkaan ajattele yhtä radikaalisti kuin ajattelen SVL-miesten ajattelevan. Toisaalta tunnen olevani täysin etääntynyt siitä pienestä kansanosasta, joka nyyhkyttää nyt somessa ja tekee politiikkaa asioilla, jotka eivät ole politiikkaa.

Vai tulisiko kaikki pakolaiset kieltää (karkottaa), koska kaksi tappoi tarkoituksella? Saman tien ulkomaalaiset, koska he tehtailevat kohta lähes kaikki rikokset Suomessa - ne väkivaltaiset?

Iltasanomien jutussa ei kerrota tämän toisen nimeä puhumattakaan kuvasta. Hän ei ollut ilmeisesti tärkeä.

Tai sitten hänen tappajansa olivat tärkeämpiä...

Mikäli käsittelemme Jimin tapausta poliittisen on löydettävä pikainen ratkaisu pakolaisten lähettämiseksi kotiinsa - ainakin sellaisen logiikalla, joka tätä esittää. Jimin tapuksen käsitteleminen vaurioittaisi vakavasti demokratiaa ja mielipiteen vapautta. Tunteille ei saa antaa valtaa. Kyseessä oli yksittäistapaus (johon minäkin uskon tällä kertaa) ja vahinko. Ei muuta

Saa jakaa - seison jokaisen sanani takana


http://piikkisanakas.blogspot.fi/2016/09/nakokulma-lakeihin-jimi-karttunen-ja.html?m=1

Presidentti puhui - Rinne räksytti. Historian suurin pakolaiskriisi

Mobiilisovelluksessa sattui kaksi uutista rinnakkain. Varsinaista yhteyttä jutuilla ei ollut, mutta aihe oli osittain sama - diskurssi taso kahdelta eri galaksilta. Antti Rinne jatkaa lillukanvarsien poimimista toivoen löytävänsä ulkomaalais"keskustelusta" poliittisia pisteitä, jotka demarit tuntuvat hukanneen (kenties ikuisiksi ajoiksi). Rinteen repeat-one-track jauhaa edelleen Soinia ja perussuomalaisia tällä kertaa tölvien Riikka Slunga-Poutsalon sinänsä typeriä kannanottoja. Silti, luulisi Rinteellä olevan muutakin kantaa otettavaa, esimerkiksi niihin ulkomaalaisiin, -taustaisiin ja pakolaisiin liittyen.

Tällä hetkellä Eurooppaa koettelee todennäköisesti suurin pakolaiskriisi maailman historiassa (ja kyllä, sivuutan tarkoituksellisesti  toisen maailmansodan). Mittakaava on valtava ja tuntuu kasvavan ekspotentiaalisesti ja on täysin uusi kulttuurisesta näkökulmasta. Välimeren reittiä tulevia pakolaisia oli vuonna 2013 BBC:n artikkelin mukaan 60 000 ja viime vuonna 219 000. Tänä vuonna saapuneita heinäkuun loppuun mennessä Välimeren reitillä vähintään 220 000 (eli reilut 31 000 keskimäärin kuukaudessa). Heinäkuussa pelkästään Kreikkaan saapui 50 000 pakolaista (vuositasolla tällaiset kuukausiluvut tekisivät 600 000). Vauhti siis kiihtyy ja kun otetaan huomioon pakolaisten kokonaismäärä 60 miljoonaa, joka myös nousee jatkuvasti, ei tulijoista ole pulaa ainakaan useampaan vuoteen (tai vuosikymmeneen). Ja silti rinteillä ja slunga-poutsaloilla on aika näperrellä terminologialla ja puolin ja toisin tilanteeseen suhteutettuna jopa irvokkaalla populismilla.

Se toinen uutinen pelasti siinä Rinteen naaman vieressä päivän. Presidentti Niinistö puhui suurlähettiläskokouksessa presidentille ominaiseen diplomaattiseen sävyyn, mutta mielestäni hyvin voimallisesti. Presidentin mukaan "Eurooppa elää nyt vaaran vuosia". Presidentti myös arvostelee Suomessa aiheesta käytävää keskustelua, aiheesta. Puheessaan Niinistö maalaa uhkakuvia, jotka tulisi ottaa vakavasti huomioon: Schengen-järjestämän sietokyky suurten pakolaismassojen edessä, EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan ja painopistealueiden löytäminen.

 "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö toivoo EU:lta pikaisesti yhteistä maahanmuuttolinjausta, jonka taakse saadaan myös kansalaiset." Mikäli tällaista politiikkaa ei löydetä ovat katastrofin ainekset valmiit. Mielenkiintoinen painotus presidentiltä sitoutuu lauseen viimeiseen sanaan: kansalaisten on myös hyväksyttävä harjoitettu politiikka. Onko tämä hienovarainen vihjaus, että pakolaisongelman ratkaisu ei löydy siitä, että kaikki otetaan vastaan avosylin? Puheessaan presidentti myös nostaa varoittavan sormensa huomauttaen, että jokaisella maalla on kantokykynsä. Ehkä kantokyvyn rajat ovat menneet jo rikki. Niinistö perää myös politiikan painopistettä: on autettava joko siellä tai täällä eikä vastaukseksi kelpaa siellätäällä.

EU tasolla Angela Merkel ja François Hollande ovat puineet jo asiaa muiden EU-maiden puolesta. Saksa ottaa "innolla" vastaan tulijoita, joita odotetaan tänä vuonna saapuvaksi 800 000, mutta haluaa uudelleensijoittaa ne tasaisesti kaikkin jäsenmaihin. Maassa on myös pelko, että kansa ei tule hyväksymään tällaista määrää vaan muuttuu hyvin kriittiseksi koko EU:n suhteen Saksan ottaessa kaikki nämä tulijat.

Sen sijaan esimerkiksi Slovakia kieltäytyy ottamasta muita kuin kristittyjä. Tämä sanookin ääneen sen, mikä tekee tästä suurimman pakolaiskriisin Euroopan historiassa: tulijat ovat kaikki muslimeja, joka sattuu olemaan Eurooppalaisen kulttuurin kannalta ongelma ja juuri se ryhmä, jota kansan syvät rivit ovat haluttomimpia ottamaan vastaan. Presidentti puheessaan varoittelee  ongelmista, joita suuret muslimipakolaiset tuovat mukanaan (fundamentalismi ja vapaamatkustajat). Olisi naiivia olettaa, ettei näin kävisi. Silti se saattaa olla pieni ongelma sen rinnalla mitä näin suuret äkilliset hyvin erilaisesta kulttuurista tulevat ihmismassat tuovat tullessaan. Niinistö muistuttaa Euroopalla jo itsellään olevan suuria ongelmia ja mullistuksia käsissään ennen tätä.

Riittävätkö Euroopan muskelit? Onko tässä lopun alku EU:lle? Onko tämä Euroopan ensimmäinen suuri islamisaation askel?

Merkel ja Hollande ja lopulta tietenkin Britit tulevat päättämään meidän puolesta jotain. Presidentin kehoitus järkevämpään keskusteluun julkisuudessa ja kulisseissa on kuin viimeinen varoitus. Suomen on välittömästi saatava aikaan jonkinlainen pesunkestävä uuteen tilanteeseen ja Saksan ja Ranskan (ja  Iso-Britannian) tuleviin ehdotuksiin asiain hoidosta soveltuva maahanmuuttopoliittinen työkalupakki.

Mahdollista on myös, että Iso-Britannia tulee juuri pakolaiskysymyksen takia EU:sta irtautumaan eli voidaanko jo kysyä tuleeko tästä EU:n hajottattava kriisi? Euro ei ole siihen pystynyt eikä jatkuva epämääräinen polittiikka kuten ei myöskään Kreikka, mutta miljoonat muslimipakolaiset saattavat hyvinkin kaataa koko palapelin ellei nopeasti kyetä tekemään toimivia oikeita ratkaisuja.

Kokonaisuuden kannalta on muistettava, että tällä tahdilla tulijoiden kokonaismäärä saattaa perusmatematiikalla hyvinkin nousta miljoonaan. Mitä ensi vuonna, jos "tuomme" tai sallimme heidän tulla? Kaksi, kolme vai neljä miljoonaa? Tulijat ovat lähinnä nuoria miehiä, joten heitä seurannee tulevien 3-5 vuoden sisällä perheenyhdistämisten myötä isompi määrä pakolaisia. Tällainen muutos populaatiossa ei kulttuurisesti ja yhteiskunnallisesti tunnu kestävältä kehitykseltä.

Poliittisia tekoja toivoen ja odottaen räksytyksen sijasta.



http://www.unhcr.org/558193896.html

Maanmuuttopolitiikka - tervetuloa rasismi ja segregaatio?

"Suomalaisista 10% ajattelee rasismin olevan hyvästä (R). 63%:n mielestä Islam ei ole sovitettavissa suomalaiseen yhteiskuntaan (R). 75%:a haluaa vähentää maahanmuuttoa, 50%:a heistä haluaa vähentää sitä paljon (I). Maahanmuutto on suurin yhteiskunnallinen ongelma (I). Suomalaisista 65%:n mielestä maahanmuutto on karannut käsistä (R). Suomalaisista 70%:n mielestä suomalainen kulttuuri on tuhoutumassa ja 61%:a ei koe Suomea enää omaksi maakseen (R). Suomalaisista 50% pitää kaikkien maahanmuutajien integroitumista epäonnistuneena ja suurin osa osittain epäonnistuneena (R). Suomalaisista 13%:a on syntynyt ulkomailla ja puolet heistä, n. 380 000, on muuttanut viimeisen 10 vuoden aikana (I)."

Aivan! Luvut eivät voi pitää paikkaansa, eiväthän? 

Oikein, luvut eivät ole Suomesta. Suomalaisten suhtautuminen ulkomaalaisiin ja -taustaisiin on huomattavasti positiivisempaa. Suomen lukuihin mennään ehkä myöhemmissä kirjoituksissani tarkemmin. Nämä luvut ovat poimintoja 2011 - 13 Ranskasta ja -  yllättävää kyllä, avoimen talouden, yhteiskunnan ja maailmankansalaisten - Britannian lukuja.

Alun lukujen perässä olevat (I/R)  kuvaavat joko Ranskassa tai Iso-Britanniassa viime vuosina tehtyjä tutkimuksia, tai oikeammin niiden tuloksia. 

Mitä ihmeen tekemistä Ranskalla ja Isolla-Britannialla on Suomen kanssa maahanmuuton kyseen ollessa? Kaikkihan tietävät, että maissa on kohtuullisen paljon eri kulttuureja ja ihan eri mittakaavassa. Ainakin Iso-Britannian ja erityisesti Englannin monikulttuurisuus on itsestään selvä. Ja hehän ovat juuri menestyneet siksi, koska ovat olleet niin avoimia maahanmuuton suhteen. Englantilaiset, intialaiset, pakistanilaiset, bangladeshilaiset, irlantilaiset, kenialaiset, eteläafrikkalaiset, kiinalaiset, saksalaiset, ugandalaiset... Kaikki menestymässä onnellisesti yhdessä?

Silti kevään parlamenttivaalien suuri kysymys oli saadaanko maahanmuutto lopetettua. Maahanmuutto on ollut jo vuosia suurin tai suurimpia poliittisia kysymyksiä Britanniassa tällä vuosikymmenellä ja jo aiemmin. Paikallinen Perussuomalaiset eli UKIP (Itsenäisyyspuolue), joka on asteen enemmän oikealle, sai keväällä parlamenttivaaleissa 12,9% äänistä. Äänivyöry olisi todennäköisesti ollut isompi ellei konservatiivien David Cameron olisi luvannut kansanäänestystä EU-erosta, jos he voittavat vaalit. Tällä lupauksella Cameron lunasti konservatiivien historiallisen vaalivoiton äänillä, joista iso osa olisi muutoin mennyt UKIPille.

Ja mitä ihmettä konservatiiveillä ja EU:sta eroamisella on maahanmuuttopolitiikan kanssa? Britit eivät (toki monet joka tapauksessa) erityisesti halua eroon EU:sta, mutta he haluavat niin pahasti eroon maahanmuuttajista, että ovat valmiit eroamaan (tai kansanäänestys näyttää sitten kuinka moni) EU:sta saadakseen rajat kiinni. Britit ovat hiljalleen saaneet tarpeekseen monikulttuurisuudesta. 

Euroopan suuri kansojen sulatusuuni on mennyt tukkoon, kuten muutkin vastaavat yhteiskunnalliset kokeilut. Haitat ovat hyötyjä suuremmat ja "maahanmuuttojunaa" ei saada pysähtymään sen kerran päästyä vauhtiin. Seuraukset ovat vakavia ja aika näyttää ovatko ne tuhoisia - siis kuinka tuhoisia ne ovat.

Ranska ja Englanti on nostettu tässä esiin siksi, että vastaava tulevaisuus odottaa meitä, jos 1) emme estä junan pääsyä vauhtiin ja/tai 2) pysty kontrolloimaan mihin "juna" on menossa. Junalle täytyy rakentaa raiteet etukäteen. Jälkikäteen voi vain paikkailla tuhoja ja esittää surunvalitteluja - itselleen.

Suomessa "maahanmuuttojuna"  on lähtenyt vasta viime vuosina käyntiin ja nyt kysymys juuri tällä hetkellä - pakolais/siirtolaismassojen ollessa valtavia mittasuhteiltaan ja paineen vielä suurempi - aikooko Suomi kiihdyttää, hillitä vai jarruttaa tahtia. Ranska ja Englanti ovat meille varoittavia esimerkkejä.

*****************

Tämä toimikoon alustuksena pyrkimykselle kirjoittaa sarja kirjoituksia siitä, mitä Suomen pitäisi oppia, varoa ja osata välttää koskien maahanmuuttopolitiikkaa. Se että muut ovat korostaneet libeeraalista "edistyksellisyyttään" ja meistä tuntuu, että olemme jääneet jälkeen, ei tarkoita meidän pakkoa tehdä samoja (jopa typeriä) virheitä uudestaan.

http://www.gatestoneinstitute.org/3549/britain-immigration

http://www.theguardian.com/world/datablog/2015/jan/08/french-public-opinion-charlie-hebdo-attacks