Keski-Suomen synkkien sankkojen metsien ja järvien seassa jossain jonne
todella harva suomalainen ikinä eksyy, sijaitsee kyläpahanen nimeltä Kyyjärvi.
Liekö nimi suomalaiset sieltä karkottanut...
Kyyjärvi tekee tällä hetkellä jonkin sortin Suomen historiaa meidän
kohdatessa globaalin maailman yhden suurimmista uhista: maahanmuuton.
Iltasanomat uutisoi Kyyjärven ja kyyjärveläisten rakastuneen vielä vuosi sitten
kovastikin karsastamiinsa pakolaisiin.
Kyyjärvi. 1 400 asukasta, joista 33% 65-vuotiaita tai vanhempia.
Kuolemaantuomittu kylä siis, henkitoreissaan.?
Nyt Kyyjärvellä on kuitenkin tapahtunut pienimuotoinen ihme: pakolaiset
uhkaavat pelastaa kylän. Siis kyllä, pakolaiset.
Forssassa, Nurmijärvellä ja muualla on ollut väkivaltaisia yhteenottoja
suomalaisten ja pakolaisten kesken. Maahanmuuttokriitikot ja suvakit ovat
keskustelupalstoilla toistensa kurkussa sellaisella innolla, että tuntuu
suvakkien ja mamukriittisten välit olevan huomattavasti huonommalla tolalla ja
suuremmassa vihassa kuin mamukriittisten "viha" pakolaisia kohtaan.
Pakolaiset ovat - väitän Kyyjärvestä huolimatta - uhka, vaikkeivät suoraa
uhkaa muodostaisi. Uhka koostuu kotouttamisen ongelmista - Suomella taas ei
oikein ole tältä saralta mainittavaa kokemusta. Ja monissa niissäkin maissa,
joilla kokemusta on, ovat tulokset sangen huonoja.
Kyyjärven vastaanottokeskus aiottiin lopettaa, mutta Kyyjärveläiset eivät
tähän suostuneet; addressin kanssa lähdettiin Helsinkiin ja nyt näyttää siltä,
että pakolaiset saavat jäädä Kyyjärvelle.
Selvä. Mitä sitten? Maahanmuutto ja etenkin pakolaiskriisi kriittisenä minua
kiinnostaisi nyt suunnattomasti, miten Kyyjärvellä on pystytty näin
positiivisiin tuloksiin; mm. 20 pakolaista saanee töitä paikalliselta
betonitehtaalta, joka on kärsinyt työvoimapulasta.
Jos tähän pystytään Kyyjärvellä, niin miksei muualla?
Paikallisten mukaan syy on mm:
"Syy on yksinkertainen. Tulokkaat ovat työteliäitä ja
ystävällisiä. Yhtään turvapaikanhakijan tekemää rikostakaan ei Kyyjärvellä ole
kirjattu."
Tähän en kuitenkaan usko, en edes halua uskoa. Ettäkö kaikki ahkerat sattuivat
juuri Kyyjärvelle? Rikoksista taas ei ehkä 75 ihmisen otoksella voi paljoa
sanoa. Pienillä paikkakunnilla rikoksia tehtäneen kuitenkin normaalistikin
huomattavasti vähemmän.
Todella toivon, että Iltasanomien juttu on totuudenmukainen ja kotoutuminen
on aidosti alkanut loistavasti. Ymmärrän toki kunnan päättäjien halun pitää
pakolaiset. Ainakin lyhyellä aikavälillä se lienee näin pienelle paikkakunnalle
melko tuottoisaa ja kaiken mennessä hyvin saattaa olla pelastamassa kylää. 75
pakolaisen 60€ per päivä ylläpitohan tekee 1,6 miljoonaa euroa...Melkoinen
rahasampo kaikkien rahojen jäädessä syrjäiseen kylään. Nyt, jos edelleen
parikymmentä heistä on saamassa töitä, niin muuttuu vain paremmaksi.
Sitten se kiperä kysymys: Miksi? Tai, Miten?
Jos minä olisin päättävissä tehtävissä maahanmuuttovirastossa tai muissa
kytköksissä olevissa, lähettäisin hetimiten vähintään parikymmentä opinnäytetyötä
aloittelevaa ammattikorkeakoululaista palkalliselle tutkimusmatkalle selvittämään,
miten täällä on näin päässyt käymään. Jos hieman jostain rutistaisi enemmän
rahaa, niin muutaman ihan kokeneemmankin tutkijan.
Me tarvitsemme näitä tarinoita lisää. Paljon näitä. Jokainen tällainen
tarina säästää pienemmän tai isomman siivun valtion lähes miljardin
vuosikuluista, jotka pakolaiskriisi aiheutti. Jos voisimme monistaa Kyyjärveä,
niin voisimme myös pelastaa aidosti nämä pakolaiset ilman, että he ja heidän
jälkeläisensä syrjäytyvät toisen luokan kansalaisiksi.
Itse heitän pari ajatusta, jotka juttu herätti. Ensinnäkin pakko. Pienellä
paikkakunnalla on aina hieman enemmän pakko kaikkien tuntiessa toisensa. Olen
ymmärtänyt ja tulkinnut niin.
Toisen heitti eräs haastatelluistakin. Perheet asuvat eri puolilla. Olen
ehdottomasti sitä mieltä, että pakolaiset olisi "pakotettava"
hajalleen, jotta heidän olisi tultava toimeen ja opittava tämän maan tavoilla,
ja luonnollisesti oppiakseen kielen.
torstai 6. lokakuuta 2016
sunnuntai 25. syyskuuta 2016
Ulkomaalaiset tappopuuhissa ja karkotettava - uhri ei vaan kuollu
Ulkomaalaistaustaiset puukottivat hengenvaarallisesti miestä Turussa!
Uhri selvisi pienin vammoin, mutta poliisin mukaan puukotus olisi voinut johtaa vakaviin seurauksiin.
Puukottamista edelsi mitätön sanakopu.
Uhria puukotettiin selkään - ei siis potkaistu tylpällä kengällä.
Siis selkään - ei edes annettu mahdollisuutta kasvotusten puolustautua.
Some!! Missä sä huudat. Onkos ensi viikonloppuna vielä hyvä keli osoittaa mieltä? Ai, ei. No, huomenna ja ylihuomenna kaikki osoittamaan mieltä, kun kelit on kivat....Turkuun ja Helsinkiin tietenkin, koska siellä on enenmmän ihmisiä.
Lakeja on muutettava!!
Ulkomaalaiset on karkotettava, kaikki, heti. Nyt tuli narusta pää esii, "piste tälle" ja loppu, "korkki kiinni" tai "auki". Keksikää slogan, nyt tulee toimia. Ja uhrista kauniita lapsuuskuvia ja suut supussa, jos on itse ulkomaalinen tai muuten vajavainen...uhri on marttyyri nyt. Piste ja poikki ja i:iin päälle kermalla kuorutettuna
Ainakin pakolaiset on karkotettava ja ruotsinkieliset ja mustalaiset ja kaikki, jotka eivät ole mukana.
Miten voidaan viatonta puukottaa keskellä Turkua?!
Vai valuiko kaikki siinä maahan, että uhri ei perkele kuollu...harmi
Mutta tutkinta on kesken....äh, "peli on poikki" ja "summeri on soinut"....karkotetaan heti...
Uhri selvisi pienin vammoin, mutta poliisin mukaan puukotus olisi voinut johtaa vakaviin seurauksiin.
Puukottamista edelsi mitätön sanakopu.
Uhria puukotettiin selkään - ei siis potkaistu tylpällä kengällä.
Siis selkään - ei edes annettu mahdollisuutta kasvotusten puolustautua.
Some!! Missä sä huudat. Onkos ensi viikonloppuna vielä hyvä keli osoittaa mieltä? Ai, ei. No, huomenna ja ylihuomenna kaikki osoittamaan mieltä, kun kelit on kivat....Turkuun ja Helsinkiin tietenkin, koska siellä on enenmmän ihmisiä.
Lakeja on muutettava!!
Ulkomaalaiset on karkotettava, kaikki, heti. Nyt tuli narusta pää esii, "piste tälle" ja loppu, "korkki kiinni" tai "auki". Keksikää slogan, nyt tulee toimia. Ja uhrista kauniita lapsuuskuvia ja suut supussa, jos on itse ulkomaalinen tai muuten vajavainen...uhri on marttyyri nyt. Piste ja poikki ja i:iin päälle kermalla kuorutettuna
Ainakin pakolaiset on karkotettava ja ruotsinkieliset ja mustalaiset ja kaikki, jotka eivät ole mukana.
Miten voidaan viatonta puukottaa keskellä Turkua?!
Vai valuiko kaikki siinä maahan, että uhri ei perkele kuollu...harmi
Mutta tutkinta on kesken....äh, "peli on poikki" ja "summeri on soinut"....karkotetaan heti...
torstai 22. syyskuuta 2016
Vääriä lakeja: Jimi Karttunen ja SVL ja mielipiteen rajoittaminen
Jimi karttusen traaginen kuolema on nostattanut äärimmäisen suuren
porun väärästä asiasta. Jos lakeja ja käytäntöjä aiotaan lähteä
muuttamaan, niin aloitettaisiinko loogisesti oikeasta päästä.
Oikeasti, jos jätämme vihervasemmistopropagandan huomioimatta - mikä äänekkyyden vuoksi on tietenkin hieman hankalaa - niin kysehän ei ole poliittisesta väkivallasta vaan väkivallasta. Poliittinen väkivalta on organisoitua, systemaattista ja yhteiskuntajärjestystä horjuttavaa, Karttusen tapauksessa mikään näistä määritelmistä ei täyty.
Toisaalta SVL:llä ei edes ole valtaa käyttää poliittista valta: jäsenistöä tuskin riittää kolminoumeroisiin lukuisiin. Poliitikot unohtavat miksi he ovat olemassa mikäli he tähän tuhraavat aikaansa. Sipiliä jo idioottimaisesti ilmoitti jotain tehtävän. Pisteutä kun täytyy kalastaa, kun ei oikea politiikanteko meinaa luonnistua.
Muistaako joku vielä kuinka Sipilä lahjoitti talonsa (jota ei edes lopulta luovuttanut ilmeisesti) pakolaisille. Ongelmat ovat ja kasvavat isoiksi osittain Sipilän johdosta. Oliko tämän vuotinen lasku veronmaksajille 700 miljoonaa, parikymmentä raiskausta ja murha (poliittinen?) ja ne sadat ja tuhannet muut rikokset.
Toisaalta, edelleen, SVL on pieru Saharassa. Ja mihin nämä sällit muka katoaisivat, jos liike kiellettäisiin. MIHIN SE VÄKIVALTA, jota vastustetaan, katoaisi?? Paremminhan pojat nyt ovat poliisien kiikarissa (näin totesi poliisi jo muutama vuosi sitten asiasta)
Miksi siis alkaisimme tuhoamaan demokraattisen yhteiskunnan perustuksia kieltämällä mielipiteen ja/tai kokoontumisen vapautta. Etenkään kun kyseessä EI OLE poliittinen väkivalta. Kun mitään ei ole saavutettavissa - vain hävittävissä.
Miksi emme kävisi syyllisen kimppuun: väkivaltahan tässä pitäisi kieltää! Ei (ääri)oikeisto...
(lainaukset kaikki Iltalehden jutusta)
Iltalehti kertoo seuraavaa syytetyn Jesse Torniaisen rikoksista:
"Miehen rikollinen ura alkoi jo ennen 18-vuotissyntymäpäivää. Vuonna 2007 hänen ollessaan vielä alaikäinen. Uhrin pää turposi vammojen seurauksena lähes koripallon kokoiseksi. Mies joutui syömään kipulääkkeitä kahden viikon ajan. Tekijät tuomittiin nuoren ikänsä vuoksi kuitenkin vain sakkorangaistuksiin. Jesse Torniainen olisi saattanut saada saman syytteen kuin nyt jo kymmenen vuotta sitten, mutta selvisi sakoilla. Sakoilla!!
Tässä yhteiskunta tekee rikosoikeudellisesti ensimmäisen pahan virheen ja karhunpalveluksen yhteiskunnalle. Miksi ihmeessä meillä jätetään lähes täysi-ikäinen nuorimies, jolla on huomattavia vaikeuksia hallita aggressioitaan, syrjäytyneisyyttään, itsetunto-ongelmia tms tuomitsematta rangaistuksella, joka edes jossain määrin tuntuisi rangaistukselta, kun hän potkii toista - maassa makaavaa - ihmistä päähän?
Kuinka moni aloittaakaan väkivaltarikosuransa jo nuoreana - alaikäisenä. Nämä nuoret voisivat olla tavoitettavissa kovemmin tuomiioin ja myös pehmein väliintuolin - kannattaisiko satsata ? Tilastokeskuksen mukaan väkivaltarikoksissa poissulkien seksuaalirikokset 1554 nimikettä 15-17-vuotiaiden ryhmässä pelkästään viime vuonna. ALLE 15-vuotiaiden, jotka nykylainsäädännössä menevät automaattisesti ilman tuomioita, oli 970. Olisiko parempi satsata näihin 2500:aan muutaaman kymmenen polittisen toopen sijasta?
"Vain päivä sen jälkeen, kun epäilty täytti 18, hän hän pahoinpiteli humalassa kavereidensa kanssa maassa makaavaa miestä Helsingissä. Sivullinen huusi poikia lopettamaan pahoinpitelyn, minkä jälkeen he juoksivat karkuun.
Kuten Jimi Karttusen tapaus osoittaa, jos uhri seisoo kovalla alustalla ja häntä tönäistäään, lyödään, potkaistaan tms. voimalla, niin seuraukset voivat olla peruuttamattomat. Mielestäni sama pätee siihen, kun maassa makaavaa potkitaan päähäään taukoamatta.
"
iski ulkomaalaistaustaista henkilöä puukolla selkään metsikössä Vantaalla.
Käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan asuintalon parkkipaikalta alkanut tilanne johti siihen, että uusnatsijärjestön jäsen jahtasi miestä metsikköön ja lopulta iski tätä kääntöveitsellä selkään. Takaa-ajon aikana mies huusi tappavansa uhrin.
Hänet tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä."
Minun oikeustajulla ja maalaisjärjellä kaveri, joka puukottaa toista selkään huudettuaan "tapan sinut" ansaitsee linnaa ja reilusti, mutta jälleen oikeusjärjestelmämme mukaan on kyse pikkurikkeestä - vähän kuin katsastamattomalla autolla ajo.
Muuten palatakseni Karttusen kohtaloon niin olen ollut ymmärryksessä, että kirveellä, puukolla (mallia mitä hyvänsä), vesurilla, keihäällä tai muulla terävällä esineellä toiseen lyöminen saattaa olla vaarallista - jopa niin, että se voi johtaa kuolemaan. Mutta ei. Yhteiskuntamme lait ja oikeuslaitos on rakennettu niin, että tällainen on sallittua joskaan ei täysin hyväksyttävää.
"Kuolemantuottamuksesta epäilty oli... 2010 mukana...Miehet kaatoivat uhrinsa maahan ja potkivat häntä eripuolille vartaloa ja päätä.
Uhrin veli kiskoi miehiä pois tilanteesta, mutta he jatkoivat potkimista vuorotellen, kunnes poliisit saapuivat paikalle."
Edelleen...päähän. Tätähän ei muuten välttämättä olisi tapahtunut, jos edellinen tuomio olisi ollut ehdoton ja riittävän pituinen.
"Vuotta myöhemmin epäilty puolestaan kävi poliisien kimppuun, kun hänen kaverinsa oli kiinniotettu. Mies töni ja repi ensin yhtä konstaapelia, minkä jälkeen hän tarttui toista poliisia rinnuksista kiinni."
Ja vuotta myöhemmin kertonee, että edellisestäkään ei tullut tuomiota. Tässä vaiheessahan olisi voinut jo käydä kolmesti Jimi Karttuset, mutta edelleenkään ei kunnollisia tuomioita.
Poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta sentään rapsahti 11 linnaa.
Mutta sitten kun sattuman oikusta sinänsä kohtuullisen viaton potku (ainakin verrattuna yllä mainittuihin) sattumalta johtaa ikäviin seurauksiin, on koko some ja osa valtakuntaa taas aivan sekaisin. Missä on se suhteellisuuden taju? Ja järki? Logiikka? Tätä me olemme vuosia kerjänneet eikä siinä SVL:n kieltäminen mitään auta; päin vastoin, hieman pahentaa.
Ehkä tämän kaverin tapauksessa kovemmat tuomiot eivät olisi muuttaneet mitään tai sitten...ehkä Jimi Karttunen olisi vielä keskuudessamme. Itse olen täysin vakuuttunut, että varhaisempi ja kovempi puuttuminen isossa mittakaavassa estäisi paljon väkivaltaa. Ja vaikka ei muuttaisi, niin toisen päähän potkimisesta tai puukottamisesta tulisi saada muutakin kuin sakkoja tai lyhyen ehdonalaisen.
Mitäpä siis, jos sanan- ja kokoontumisvapauden kimppuun käymisen sijasta kävisimme vastustamaan väkivaltaa yleensä. Täälläkin maassa kun riehunee tuhansia ja kymmeniä tuhansia jessetorniaisia joka väriä aatetta uskoa ikää sukupuolta....
Mitäs jos siis keskityttäisiin olennaiseen ja lakattaisiin politikointi ihmishengillä?!
Lähdetään kaduille KAIKKEA väkivaltaa vastaan
aiemmin:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222991-poliittinen-virh...
SVL:stä jotain muuta
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200502-poliittinen-itse...
Somettelua
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200058-avoin-kirje-edus...
Oikeasti, jos jätämme vihervasemmistopropagandan huomioimatta - mikä äänekkyyden vuoksi on tietenkin hieman hankalaa - niin kysehän ei ole poliittisesta väkivallasta vaan väkivallasta. Poliittinen väkivalta on organisoitua, systemaattista ja yhteiskuntajärjestystä horjuttavaa, Karttusen tapauksessa mikään näistä määritelmistä ei täyty.
Toisaalta SVL:llä ei edes ole valtaa käyttää poliittista valta: jäsenistöä tuskin riittää kolminoumeroisiin lukuisiin. Poliitikot unohtavat miksi he ovat olemassa mikäli he tähän tuhraavat aikaansa. Sipiliä jo idioottimaisesti ilmoitti jotain tehtävän. Pisteutä kun täytyy kalastaa, kun ei oikea politiikanteko meinaa luonnistua.
Muistaako joku vielä kuinka Sipilä lahjoitti talonsa (jota ei edes lopulta luovuttanut ilmeisesti) pakolaisille. Ongelmat ovat ja kasvavat isoiksi osittain Sipilän johdosta. Oliko tämän vuotinen lasku veronmaksajille 700 miljoonaa, parikymmentä raiskausta ja murha (poliittinen?) ja ne sadat ja tuhannet muut rikokset.
Toisaalta, edelleen, SVL on pieru Saharassa. Ja mihin nämä sällit muka katoaisivat, jos liike kiellettäisiin. MIHIN SE VÄKIVALTA, jota vastustetaan, katoaisi?? Paremminhan pojat nyt ovat poliisien kiikarissa (näin totesi poliisi jo muutama vuosi sitten asiasta)
Miksi siis alkaisimme tuhoamaan demokraattisen yhteiskunnan perustuksia kieltämällä mielipiteen ja/tai kokoontumisen vapautta. Etenkään kun kyseessä EI OLE poliittinen väkivalta. Kun mitään ei ole saavutettavissa - vain hävittävissä.
Miksi emme kävisi syyllisen kimppuun: väkivaltahan tässä pitäisi kieltää! Ei (ääri)oikeisto...
(lainaukset kaikki Iltalehden jutusta)
Iltalehti kertoo seuraavaa syytetyn Jesse Torniaisen rikoksista:
"Miehen rikollinen ura alkoi jo ennen 18-vuotissyntymäpäivää. Vuonna 2007 hänen ollessaan vielä alaikäinen. Uhrin pää turposi vammojen seurauksena lähes koripallon kokoiseksi. Mies joutui syömään kipulääkkeitä kahden viikon ajan. Tekijät tuomittiin nuoren ikänsä vuoksi kuitenkin vain sakkorangaistuksiin. Jesse Torniainen olisi saattanut saada saman syytteen kuin nyt jo kymmenen vuotta sitten, mutta selvisi sakoilla. Sakoilla!!
Tässä yhteiskunta tekee rikosoikeudellisesti ensimmäisen pahan virheen ja karhunpalveluksen yhteiskunnalle. Miksi ihmeessä meillä jätetään lähes täysi-ikäinen nuorimies, jolla on huomattavia vaikeuksia hallita aggressioitaan, syrjäytyneisyyttään, itsetunto-ongelmia tms tuomitsematta rangaistuksella, joka edes jossain määrin tuntuisi rangaistukselta, kun hän potkii toista - maassa makaavaa - ihmistä päähän?
Kuinka moni aloittaakaan väkivaltarikosuransa jo nuoreana - alaikäisenä. Nämä nuoret voisivat olla tavoitettavissa kovemmin tuomiioin ja myös pehmein väliintuolin - kannattaisiko satsata ? Tilastokeskuksen mukaan väkivaltarikoksissa poissulkien seksuaalirikokset 1554 nimikettä 15-17-vuotiaiden ryhmässä pelkästään viime vuonna. ALLE 15-vuotiaiden, jotka nykylainsäädännössä menevät automaattisesti ilman tuomioita, oli 970. Olisiko parempi satsata näihin 2500:aan muutaaman kymmenen polittisen toopen sijasta?
"Vain päivä sen jälkeen, kun epäilty täytti 18, hän hän pahoinpiteli humalassa kavereidensa kanssa maassa makaavaa miestä Helsingissä. Sivullinen huusi poikia lopettamaan pahoinpitelyn, minkä jälkeen he juoksivat karkuun.
Kuten Jimi Karttusen tapaus osoittaa, jos uhri seisoo kovalla alustalla ja häntä tönäistäään, lyödään, potkaistaan tms. voimalla, niin seuraukset voivat olla peruuttamattomat. Mielestäni sama pätee siihen, kun maassa makaavaa potkitaan päähäään taukoamatta.
"
iski ulkomaalaistaustaista henkilöä puukolla selkään metsikössä Vantaalla.
Käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan asuintalon parkkipaikalta alkanut tilanne johti siihen, että uusnatsijärjestön jäsen jahtasi miestä metsikköön ja lopulta iski tätä kääntöveitsellä selkään. Takaa-ajon aikana mies huusi tappavansa uhrin.
Hänet tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä."
Minun oikeustajulla ja maalaisjärjellä kaveri, joka puukottaa toista selkään huudettuaan "tapan sinut" ansaitsee linnaa ja reilusti, mutta jälleen oikeusjärjestelmämme mukaan on kyse pikkurikkeestä - vähän kuin katsastamattomalla autolla ajo.
Muuten palatakseni Karttusen kohtaloon niin olen ollut ymmärryksessä, että kirveellä, puukolla (mallia mitä hyvänsä), vesurilla, keihäällä tai muulla terävällä esineellä toiseen lyöminen saattaa olla vaarallista - jopa niin, että se voi johtaa kuolemaan. Mutta ei. Yhteiskuntamme lait ja oikeuslaitos on rakennettu niin, että tällainen on sallittua joskaan ei täysin hyväksyttävää.
"Kuolemantuottamuksesta epäilty oli... 2010 mukana...Miehet kaatoivat uhrinsa maahan ja potkivat häntä eripuolille vartaloa ja päätä.
Uhrin veli kiskoi miehiä pois tilanteesta, mutta he jatkoivat potkimista vuorotellen, kunnes poliisit saapuivat paikalle."
Edelleen...päähän. Tätähän ei muuten välttämättä olisi tapahtunut, jos edellinen tuomio olisi ollut ehdoton ja riittävän pituinen.
"Vuotta myöhemmin epäilty puolestaan kävi poliisien kimppuun, kun hänen kaverinsa oli kiinniotettu. Mies töni ja repi ensin yhtä konstaapelia, minkä jälkeen hän tarttui toista poliisia rinnuksista kiinni."
Ja vuotta myöhemmin kertonee, että edellisestäkään ei tullut tuomiota. Tässä vaiheessahan olisi voinut jo käydä kolmesti Jimi Karttuset, mutta edelleenkään ei kunnollisia tuomioita.
Poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta sentään rapsahti 11 linnaa.
Mutta sitten kun sattuman oikusta sinänsä kohtuullisen viaton potku (ainakin verrattuna yllä mainittuihin) sattumalta johtaa ikäviin seurauksiin, on koko some ja osa valtakuntaa taas aivan sekaisin. Missä on se suhteellisuuden taju? Ja järki? Logiikka? Tätä me olemme vuosia kerjänneet eikä siinä SVL:n kieltäminen mitään auta; päin vastoin, hieman pahentaa.
Ehkä tämän kaverin tapauksessa kovemmat tuomiot eivät olisi muuttaneet mitään tai sitten...ehkä Jimi Karttunen olisi vielä keskuudessamme. Itse olen täysin vakuuttunut, että varhaisempi ja kovempi puuttuminen isossa mittakaavassa estäisi paljon väkivaltaa. Ja vaikka ei muuttaisi, niin toisen päähän potkimisesta tai puukottamisesta tulisi saada muutakin kuin sakkoja tai lyhyen ehdonalaisen.
Mitäpä siis, jos sanan- ja kokoontumisvapauden kimppuun käymisen sijasta kävisimme vastustamaan väkivaltaa yleensä. Täälläkin maassa kun riehunee tuhansia ja kymmeniä tuhansia jessetorniaisia joka väriä aatetta uskoa ikää sukupuolta....
Mitäs jos siis keskityttäisiin olennaiseen ja lakattaisiin politikointi ihmishengillä?!
Lähdetään kaduille KAIKKEA väkivaltaa vastaan
aiemmin:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222991-poliittinen-virh...
SVL:stä jotain muuta
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200502-poliittinen-itse...
Somettelua
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200058-avoin-kirje-edus...
maanantai 19. syyskuuta 2016
Poliittinen virhelaukaus - Case Jimi Karttunen ja SVL
On äärimmäisen surullista kuulla kuinka nuori mies pitkälti ennen aikaansa
saa kuolla väkivaltaisesti.
Yksittäinen tapaus, josta näyttää kehkeytyvän laajempikin demokratian alasajoyritys.
Kuinka monasti - kymmeniä kertoja vuodessa - näin tapahtukaan nakkikioski- ja taksijonoissa. Entä kotona kavereiden kesken - jo hieman tarkoitushakoisemmin kirveellä, vesurilla tai puukolla, jopa ampuma-asein - selviteltiin hieman välejä. Onko julkinen paikka erityisempi kuolla kuin koti; jos minä saisin valita (ja saan) valitsen turvallisen kodin.
Kuten kaikki tietävät Helsingissä SVL:n mielenilmaukseen omia mielipiteitään kertomaan tullut Jimi Karttunen on kuollut saamiinsa aivovaurioihin pari päivää jälkeen väkivaltaisen kohtaamisen SVL:n edustajan kanssa. En pysty kuvittelemaan läheisten surua.
En myöskään pysty kuvittelemaan somevillityksen innoittamaa "surua" / aggressiota ja vihaa toisia eri tavalla ajattelevia ihmisiä kohtaan. En myöskään pysty kuvittelemaan tätä poliittista ajojahtia.
Mitä oikein tapahtui? Poliisi ei ole vielä tarkemmin tiedottanut, joten joudumme hieman spekuloimaan. SVL on pitänyt Helsingissä mielenilmausta (josta he eivät tarkasti ilmeisesti viranomaisia informoineet, josta heitä tulee rankaista). Ilmeisesti paikalle on saapunut, ehkäpä vasemmisto/anarkisti/ääriliberaaleja, henkilöitä, joiden mielipiteet ovat olleet täydellisesti ristiriidassa SVL:n miehien kanssa.
Ilatasanomien mukaan kuvaukset menevät näin:
"Mielenilmaisun aikana tapahtumapaikalle on tullut vuonna 1988 syntynyt mieshenkilö, joka on pysähtynyt mielenilmaisijoiden eteen. Poliisi tiedottaa, että hetken kuluttua mielenilmaisuun osallistunut mieshenkilö pahoinpitelee vuonna 1988 syntyneen mieshenkilön, joka jää makaamaan tapahtumapaikalle."
Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa. (kertoman on uhrin isän) (kursivointi ja lihavointi allekirjoittaneen)
Isän mukaan poika oli sanonut vastarintaliikkeen lipunheiluttajille, mitä mieltä on heidän aatteestaan. (päättelen sananmuodoista, ettei antanut positiivista palautetta)
SVL on itse kuvannut tapahtumaan ja kertoo ennen uhrin kuolemaa videollaan seuraavan:
Videon yhteydessä olevassa tekstiosuudessa on kerrottu kaveriporukasta, joka olisi käyttäytynyt ”aggressiivisesti”. Tekstin mukaan eräs aktivisti oli antanut tilanteessa ”pikaisen kurinpalautuksen kaikista aggressiivisimmalle henkilölle”.
Jimin ystävä kertoo seuraavaa:
Ystävän mukaan Jimillä oli vahvoja mielipiteitä eikä hän pelännyt sanoa niitä julki.
– Ihmisoikeudet olivat hänelle tärkeitä. Jotenkin tuntuu, että jos Jimin piti lähteä, sen piti tapahtua juuri näin, ystävä miettii.
– Kertomassa natseille, mitä mieltä on natseista.
Jimi asui aina välillä ulkomailla kuten Barcelonassa vallatussa talossa. (onkos se muuten rikollista? yhteiskuntajärjestyksen vastaista?)
Sosiaalisessa mediassa kuulutettu "tulkaa nyt kaikki tänne osoittamaan kuinka hyviä ihmisiä olette" on kerännyt lehtitietojen mukaan satoja suremaan kuolin paikalle. Kynttilät väpättävät tuulessa kertoen kuinka heiveröisen langan varassa meidän maallinen kulkumme on; se voi sammua hetkellä millä hyvänsä. Meidänkin perhe- ja ystäväpiirissä kaksi hiljattain poistui niin turhan nuoria. Toinen sairauteen ja toinen tuskaansa oman käden kautta.
Enkä yritäkään näitä verrata. Vaikka Jimi Karttusen kuoleman on mitä suurimmalla todennäköisyydellä epäonninen sattuma, jonka moottorina toimi kyvyttömyys aggressioiden hillitään sekä omien mielipiteiden ajamiseen parhaalla (oikeimmalla) mahdollisella tavalla
Kynttilät siis valaisevat onnettomuus paikkaa ja julkkikset ja poliitikot keräilevät irtopisteitä, somekansa itkee verkkoitkuaan kuin ei muuta tärkeäpää aihetta olisi.
Tapaus oli valitettava, mutta SVL:n syyttäminen murhasta tai väkivallan lietsomisesta tai muusta vastaavasta olisi liioittelua. Jimi kavereineen kävi varmaankin hyvin paheksuvaan, alentavaan sävyyn kertomassa "oman mielipiteensä" SVL:stä. Reaktio oli jonkin asteista väkivaltaa - isän mukaan tönäisy. Kuinka moni nuori mies tai mies nuorena on tönäissyt kaveria/tuttua/tuntematon jotakuinkin samanlaisessa tilanteessa.
Valitettavasti ihmisen kaatuessa maahan ja pään kivetykseen seuraukset saattavat olla vakavat. Tällä kertaa vakavimmat mahdolliset.
Politiikkaa en löydä tästä en sitten mistään paitsi siitä, että Jimi ja SVL:n miehet olivat eri poliittista mieltä.
Ihminen kuitenkin ajattelee tunteilla järjen sijasta turhan usein:
Tarvitsiko jonkun kuolla, kun käyttää sananvapauttaan, Taimela kysyi. IS:n haastattelema viitannee siihen, että liberaalit mielipiteet ovat ainoita oikeita. SVL:n miehet olivat myös harjoittamassa sananvapauttaan
Toinen kommentti:
Meillä on kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, mutta meillä on myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja vastuu niiden noudattamisesta, Mattila sanoi.
Kyllä, ja sanan- ja kokoontumisenvapautta SVL harjoitti. Niin myös Jimi sananvapautta. SVL:n pahoinpitelyyn syyllistynyt vastannee henkilökohtaisesti henkilökohtaiseen koskemattomuuteen liittyvistä rikkomuksistaan.
Lyhyesti. SVL ei harjoittanut politiikkaa sen yhden henkilön turvautuessa väkivaltaan. Hän todennäköisesti toimi provosoituna. Olisi aivan järjetöntä, että SVL olisi tarkoituksellisesti hakenut mitään tällaista eikä tapahtumissa tai niiden kulussa ole mitään poliittista ottamatta huomioon yksittäisten ihmisten ääripäitä edustavia mielipiteitä. Monet varmana pitävät SVL-miehiä täysinä idiootteina, mutta en silti usko heidän aikoneen tai tarkoittaneen tappaa ketään keskellä päivää kirkkaassa päivän valossa keskellä Helsingiä ja vieläpä itse kuvata sitä videokameralla. Jos taas uskoo heidän olevan niin typeriä, niin minä olen taipuvainen uskomaan, että näin ajatteleva on kymmenkertaisesti puupää siihen mitä hän ajattelee SVL-miehien olevan. Näin ollen en pysty tätä poliittiseksi saamaan millään, pahoittelut. Tämä oli ikävä vahinko ja usskon syyllisen katuvan tekonsa seurauksia ainakin.
Jotain kertoo tämä lehden kertoma pätkä: MIES ILMOITTAUTUI ITSE
Poliisi tiedotti sunnuntaina, että Asema-aukion pahoinpitelyyn liittyen on otettu kiinni vuonna 1990 syntynyt mies, ja tapahtunutta tutkitaan törkeänä kuolemantuottamuksena. Poliisin mukaan mies ilmoittautui poliisille itse.
Hiljattain kuoli toinen suomalainen mies. Hän ei syleillyt maailmaa eikä vallannut taloja. Ei edes varmaan suuremmin huudellut poliittisia mielipiteitään, tai mistä minä tiedän. Hän ei kuollut Helsingissä vaan jossain kaukana korvessa Kannonkoskella, Kajaanissa, Kuusamossa tai sellaisessa todennäköisesti kuitenkin k-kirjaimella alkavassa paikassa. Hänet ryöstettiin ja tapettiin. Kukaan ei tiedä eikä ketään kiinnostakaan miksi.
Iltasanomat kirjoittaa SPR:n Oulun hallintopiirin johtaja Haarasen ajatuksia
Haaranen pitää tapausta valitettavana ja erittäin ikävänä yksittäistapauksena, joka ei kerro mitään järjestelmästä tai systeemin toimivuudesta.
Olen varma, että tämä ei jää yksittäistapaukseksi. Olen varma, että kertovat jotain jostain järjestelmästä. Mahdollisesti kenelläkään osallisista ei ollut painokasta poliittista sanomaa, toisaalta mistäs minä tiedän.
Sen tiedän, että taustalla iso poliittinen agenda ainakin osalla kansasta. Tiedän myös, että taustalla iso poliittinen ongelma vuoiksi eteen päin. En kuitenkaan ajattele yhtä radikaalisti kuin ajattelen SVL-miesten ajattelevan. Toisaalta tunnen olevani täysin etääntynyt siitä pienestä kansanosasta, joka nyyhkyttää nyt somessa ja tekee politiikkaa asioilla, jotka eivät ole politiikkaa.
Vai tulisiko kaikki pakolaiset kieltää (karkottaa), koska kaksi tappoi tarkoituksella? Saman tien ulkomaalaiset, koska he tehtailevat kohta lähes kaikki rikokset Suomessa - ne väkivaltaiset?
Iltasanomien jutussa ei kerrota tämän toisen nimeä puhumattakaan kuvasta. Hän ei ollut ilmeisesti tärkeä.
Tai sitten hänen tappajansa olivat tärkeämpiä...
Mikäli käsittelemme Jimin tapausta poliittisen on löydettävä pikainen ratkaisu pakolaisten lähettämiseksi kotiinsa - ainakin sellaisen logiikalla, joka tätä esittää. Jimin tapuksen käsitteleminen vaurioittaisi vakavasti demokratiaa ja mielipiteen vapautta. Tunteille ei saa antaa valtaa. Kyseessä oli yksittäistapaus (johon minäkin uskon tällä kertaa) ja vahinko. Ei muuta
Saa jakaa - seison jokaisen sanani takana
http://piikkisanakas.blogspot.fi/2016/09/nakokulma-lakeihin-jimi-karttunen-ja.html?m=1
Yksittäinen tapaus, josta näyttää kehkeytyvän laajempikin demokratian alasajoyritys.
Kuinka monasti - kymmeniä kertoja vuodessa - näin tapahtukaan nakkikioski- ja taksijonoissa. Entä kotona kavereiden kesken - jo hieman tarkoitushakoisemmin kirveellä, vesurilla tai puukolla, jopa ampuma-asein - selviteltiin hieman välejä. Onko julkinen paikka erityisempi kuolla kuin koti; jos minä saisin valita (ja saan) valitsen turvallisen kodin.
Kuten kaikki tietävät Helsingissä SVL:n mielenilmaukseen omia mielipiteitään kertomaan tullut Jimi Karttunen on kuollut saamiinsa aivovaurioihin pari päivää jälkeen väkivaltaisen kohtaamisen SVL:n edustajan kanssa. En pysty kuvittelemaan läheisten surua.
En myöskään pysty kuvittelemaan somevillityksen innoittamaa "surua" / aggressiota ja vihaa toisia eri tavalla ajattelevia ihmisiä kohtaan. En myöskään pysty kuvittelemaan tätä poliittista ajojahtia.
Mitä oikein tapahtui? Poliisi ei ole vielä tarkemmin tiedottanut, joten joudumme hieman spekuloimaan. SVL on pitänyt Helsingissä mielenilmausta (josta he eivät tarkasti ilmeisesti viranomaisia informoineet, josta heitä tulee rankaista). Ilmeisesti paikalle on saapunut, ehkäpä vasemmisto/anarkisti/ääriliberaaleja, henkilöitä, joiden mielipiteet ovat olleet täydellisesti ristiriidassa SVL:n miehien kanssa.
Ilatasanomien mukaan kuvaukset menevät näin:
"Mielenilmaisun aikana tapahtumapaikalle on tullut vuonna 1988 syntynyt mieshenkilö, joka on pysähtynyt mielenilmaisijoiden eteen. Poliisi tiedottaa, että hetken kuluttua mielenilmaisuun osallistunut mieshenkilö pahoinpitelee vuonna 1988 syntyneen mieshenkilön, joka jää makaamaan tapahtumapaikalle."
Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa. (kertoman on uhrin isän) (kursivointi ja lihavointi allekirjoittaneen)
Isän mukaan poika oli sanonut vastarintaliikkeen lipunheiluttajille, mitä mieltä on heidän aatteestaan. (päättelen sananmuodoista, ettei antanut positiivista palautetta)
SVL on itse kuvannut tapahtumaan ja kertoo ennen uhrin kuolemaa videollaan seuraavan:
Videon yhteydessä olevassa tekstiosuudessa on kerrottu kaveriporukasta, joka olisi käyttäytynyt ”aggressiivisesti”. Tekstin mukaan eräs aktivisti oli antanut tilanteessa ”pikaisen kurinpalautuksen kaikista aggressiivisimmalle henkilölle”.
Jimin ystävä kertoo seuraavaa:
Ystävän mukaan Jimillä oli vahvoja mielipiteitä eikä hän pelännyt sanoa niitä julki.
– Ihmisoikeudet olivat hänelle tärkeitä. Jotenkin tuntuu, että jos Jimin piti lähteä, sen piti tapahtua juuri näin, ystävä miettii.
– Kertomassa natseille, mitä mieltä on natseista.
Jimi asui aina välillä ulkomailla kuten Barcelonassa vallatussa talossa. (onkos se muuten rikollista? yhteiskuntajärjestyksen vastaista?)
Sosiaalisessa mediassa kuulutettu "tulkaa nyt kaikki tänne osoittamaan kuinka hyviä ihmisiä olette" on kerännyt lehtitietojen mukaan satoja suremaan kuolin paikalle. Kynttilät väpättävät tuulessa kertoen kuinka heiveröisen langan varassa meidän maallinen kulkumme on; se voi sammua hetkellä millä hyvänsä. Meidänkin perhe- ja ystäväpiirissä kaksi hiljattain poistui niin turhan nuoria. Toinen sairauteen ja toinen tuskaansa oman käden kautta.
Enkä yritäkään näitä verrata. Vaikka Jimi Karttusen kuoleman on mitä suurimmalla todennäköisyydellä epäonninen sattuma, jonka moottorina toimi kyvyttömyys aggressioiden hillitään sekä omien mielipiteiden ajamiseen parhaalla (oikeimmalla) mahdollisella tavalla
Kynttilät siis valaisevat onnettomuus paikkaa ja julkkikset ja poliitikot keräilevät irtopisteitä, somekansa itkee verkkoitkuaan kuin ei muuta tärkeäpää aihetta olisi.
Tapaus oli valitettava, mutta SVL:n syyttäminen murhasta tai väkivallan lietsomisesta tai muusta vastaavasta olisi liioittelua. Jimi kavereineen kävi varmaankin hyvin paheksuvaan, alentavaan sävyyn kertomassa "oman mielipiteensä" SVL:stä. Reaktio oli jonkin asteista väkivaltaa - isän mukaan tönäisy. Kuinka moni nuori mies tai mies nuorena on tönäissyt kaveria/tuttua/tuntematon jotakuinkin samanlaisessa tilanteessa.
Valitettavasti ihmisen kaatuessa maahan ja pään kivetykseen seuraukset saattavat olla vakavat. Tällä kertaa vakavimmat mahdolliset.
Politiikkaa en löydä tästä en sitten mistään paitsi siitä, että Jimi ja SVL:n miehet olivat eri poliittista mieltä.
Ihminen kuitenkin ajattelee tunteilla järjen sijasta turhan usein:
Tarvitsiko jonkun kuolla, kun käyttää sananvapauttaan, Taimela kysyi. IS:n haastattelema viitannee siihen, että liberaalit mielipiteet ovat ainoita oikeita. SVL:n miehet olivat myös harjoittamassa sananvapauttaan
Toinen kommentti:
Meillä on kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, mutta meillä on myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja vastuu niiden noudattamisesta, Mattila sanoi.
Kyllä, ja sanan- ja kokoontumisenvapautta SVL harjoitti. Niin myös Jimi sananvapautta. SVL:n pahoinpitelyyn syyllistynyt vastannee henkilökohtaisesti henkilökohtaiseen koskemattomuuteen liittyvistä rikkomuksistaan.
Lyhyesti. SVL ei harjoittanut politiikkaa sen yhden henkilön turvautuessa väkivaltaan. Hän todennäköisesti toimi provosoituna. Olisi aivan järjetöntä, että SVL olisi tarkoituksellisesti hakenut mitään tällaista eikä tapahtumissa tai niiden kulussa ole mitään poliittista ottamatta huomioon yksittäisten ihmisten ääripäitä edustavia mielipiteitä. Monet varmana pitävät SVL-miehiä täysinä idiootteina, mutta en silti usko heidän aikoneen tai tarkoittaneen tappaa ketään keskellä päivää kirkkaassa päivän valossa keskellä Helsingiä ja vieläpä itse kuvata sitä videokameralla. Jos taas uskoo heidän olevan niin typeriä, niin minä olen taipuvainen uskomaan, että näin ajatteleva on kymmenkertaisesti puupää siihen mitä hän ajattelee SVL-miehien olevan. Näin ollen en pysty tätä poliittiseksi saamaan millään, pahoittelut. Tämä oli ikävä vahinko ja usskon syyllisen katuvan tekonsa seurauksia ainakin.
Jotain kertoo tämä lehden kertoma pätkä: MIES ILMOITTAUTUI ITSE
Poliisi tiedotti sunnuntaina, että Asema-aukion pahoinpitelyyn liittyen on otettu kiinni vuonna 1990 syntynyt mies, ja tapahtunutta tutkitaan törkeänä kuolemantuottamuksena. Poliisin mukaan mies ilmoittautui poliisille itse.
Hiljattain kuoli toinen suomalainen mies. Hän ei syleillyt maailmaa eikä vallannut taloja. Ei edes varmaan suuremmin huudellut poliittisia mielipiteitään, tai mistä minä tiedän. Hän ei kuollut Helsingissä vaan jossain kaukana korvessa Kannonkoskella, Kajaanissa, Kuusamossa tai sellaisessa todennäköisesti kuitenkin k-kirjaimella alkavassa paikassa. Hänet ryöstettiin ja tapettiin. Kukaan ei tiedä eikä ketään kiinnostakaan miksi.
Iltasanomat kirjoittaa SPR:n Oulun hallintopiirin johtaja Haarasen ajatuksia
Haaranen pitää tapausta valitettavana ja erittäin ikävänä yksittäistapauksena, joka ei kerro mitään järjestelmästä tai systeemin toimivuudesta.
Olen varma, että tämä ei jää yksittäistapaukseksi. Olen varma, että kertovat jotain jostain järjestelmästä. Mahdollisesti kenelläkään osallisista ei ollut painokasta poliittista sanomaa, toisaalta mistäs minä tiedän.
Sen tiedän, että taustalla iso poliittinen agenda ainakin osalla kansasta. Tiedän myös, että taustalla iso poliittinen ongelma vuoiksi eteen päin. En kuitenkaan ajattele yhtä radikaalisti kuin ajattelen SVL-miesten ajattelevan. Toisaalta tunnen olevani täysin etääntynyt siitä pienestä kansanosasta, joka nyyhkyttää nyt somessa ja tekee politiikkaa asioilla, jotka eivät ole politiikkaa.
Vai tulisiko kaikki pakolaiset kieltää (karkottaa), koska kaksi tappoi tarkoituksella? Saman tien ulkomaalaiset, koska he tehtailevat kohta lähes kaikki rikokset Suomessa - ne väkivaltaiset?
Iltasanomien jutussa ei kerrota tämän toisen nimeä puhumattakaan kuvasta. Hän ei ollut ilmeisesti tärkeä.
Tai sitten hänen tappajansa olivat tärkeämpiä...
Mikäli käsittelemme Jimin tapausta poliittisen on löydettävä pikainen ratkaisu pakolaisten lähettämiseksi kotiinsa - ainakin sellaisen logiikalla, joka tätä esittää. Jimin tapuksen käsitteleminen vaurioittaisi vakavasti demokratiaa ja mielipiteen vapautta. Tunteille ei saa antaa valtaa. Kyseessä oli yksittäistapaus (johon minäkin uskon tällä kertaa) ja vahinko. Ei muuta
Saa jakaa - seison jokaisen sanani takana
http://piikkisanakas.blogspot.fi/2016/09/nakokulma-lakeihin-jimi-karttunen-ja.html?m=1
maanantai 5. syyskuuta 2016
Merkelin dktaturin uho ja tuho
Merkel on toiminut vahvan kansansuosion myötä kuin diktaattori Saksassa ja kylmähermoisena röyhkeyttä kaihtamattomana poliitikkona myös Euroopassa.
Vuosi sitten Merkel avasi omavaltaisella itsevaltaisella päätöksellään Euroopan ovet pakolaisille ja elintasopakolaisille sekä siinä sivussa monenmoisille rikollisille ja terroristeille. Mutta kaikki oli vain mama-Merkelin hyväsydämisyyttä, eikö niin.
Nyt kun kuluneesta on vuosi, voidaan katsoa taakse päin mitä oikeasti on tapahtunut. Vuosi sittenhän oli vain suvaitsevaisto mukaenemmistön hurraa-huutoa ja riemua. Solidaarisuutta pelastamassa maailman vähäosaisia. Puolitotuus. Jos edes puolikastakaan. Tai murusta.
Mitä vuodessa on tapahtunut?
Britit päättivät erota EU:sta (suurimpana syynä tulvivat ulkomaalaisjoukot, toki brittien suurin pelko on entiseen itää-blokiin, mutta pakolaiskriisi ja Merkel-diktatuuri saattoivat painaa juuri sen 2%-yksikköä. Kolme neljästä britistä on sitä mieltä, että maahanmuuttoa tulee vähentää.
Eurooppa on kuset housussa pakolaismassaojen kanssa.
Rikollisuus on jo lisääntynyt. Suomessakin
Äärioikeisto nousee monessa maassa
Ihmiset suhtautuvat entistä nuivemmin ulkomaalaisiin
EU saattaa hajota
Sota Syyriassa jatkuu ihan samaan malliin
Pakolaisia on koko ajan enemmän ja enemmän. YK:n virallisilla leireillä 4 808 021 pakolaista; määrä on kasvanut vuoden aikana yli seitsemällä sadalla tuhannella.
Suurin osa pakolaisista olikin vain elintason perässä
Onneksi on tapahtunut yksi hyväkin asia: Merkelin ja hänen puolueensa ja koalitionsa kannatus on romahtanut. Ehkä Merkel sittenkin pakenee paikalta ennen ensi vuoden vaalitappiota ja yrittää YK:n ensimmäiseksi naispääsihteeriksi.
Merkelin toivottavasti poistuessa hiljalleen näyttämöltä olisi hyvä kohdata totuus rehellisesti silmästä silmään.
Pakolaisia joista suuri osa ei koskaan tule integroitumaan meidän yhteiskuntiin (hyvänä osoituksena burqa/burqini kiistely Euroopassa ja sharia tuomioistuimet sadoissa moskeijoissa) on silti yritettävä ( ja hieman pakotettava) sitoutumaan siihen minkä pohjalle Eurooppalainen kulttuuri on menestyksensä (joka kieltämättä on ylivertainen) rakentanut. Integroida vaikka väkisin. Ja lähettää rikollliset takaisin kotimaihinsa tai jos he ovat rikollisesti henkilöllisyytensä salanneet lähetettävä oletettuun lähtömaahansa.
Euroopan on otettava oppia merkelin virheistä ja varauduttava, jotta vastaava jatkossa vältettäisiin.
Euroopan on rahallisesti tuettava YK:n pakolaisleirejä riittävässä määrin.
Euroopan on tehtävä enemmän Syyrian sodan rauhanomaisen lopettamisen eteen ( asia jonka eteen Merkel ei ole tehnyt yhtään mitään).
Euroopan on ymmärrettävä, että ellei se suojaudu, se tulee tuhoutumaan.
Nyt ei ole aika suvaitsevaistolle, jonka johdolla kaikki vuosituhansien hyvä heitetään pois. Ihan jo sen takia, ettei äärioikesto enää enempää nosta päätään
Rasismia ei luo erilaisuus. Rasismi syntyy suvakkien typeryydestä
rikoksista Suomessa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222308-onneksi-turvapaikanhakijat-eivat-tee-rikoksia
Todellinen pakolaiskriisi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201336-todellinen-pakolaiskriisi-suljemmeko-taas-silmamme
Merkel YK:n johtooon?
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Countries_of_origin_of_(non-EU)_asylum_seekers_in_the_EU-28_Member_States,_2014_and_2015_(thousands_of_first_time_applicants)_YB16.png
http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/uk-public-opinion-toward-immigration-overall-attitudes-and-level-of-concern/
http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/angela-merkel-germany.html?_r=0
Vuosi sitten Merkel avasi omavaltaisella itsevaltaisella päätöksellään Euroopan ovet pakolaisille ja elintasopakolaisille sekä siinä sivussa monenmoisille rikollisille ja terroristeille. Mutta kaikki oli vain mama-Merkelin hyväsydämisyyttä, eikö niin.
Nyt kun kuluneesta on vuosi, voidaan katsoa taakse päin mitä oikeasti on tapahtunut. Vuosi sittenhän oli vain suvaitsevaisto mukaenemmistön hurraa-huutoa ja riemua. Solidaarisuutta pelastamassa maailman vähäosaisia. Puolitotuus. Jos edes puolikastakaan. Tai murusta.
Mitä vuodessa on tapahtunut?
Britit päättivät erota EU:sta (suurimpana syynä tulvivat ulkomaalaisjoukot, toki brittien suurin pelko on entiseen itää-blokiin, mutta pakolaiskriisi ja Merkel-diktatuuri saattoivat painaa juuri sen 2%-yksikköä. Kolme neljästä britistä on sitä mieltä, että maahanmuuttoa tulee vähentää.
Eurooppa on kuset housussa pakolaismassaojen kanssa.
Rikollisuus on jo lisääntynyt. Suomessakin
Äärioikeisto nousee monessa maassa
Ihmiset suhtautuvat entistä nuivemmin ulkomaalaisiin
EU saattaa hajota
Sota Syyriassa jatkuu ihan samaan malliin
Pakolaisia on koko ajan enemmän ja enemmän. YK:n virallisilla leireillä 4 808 021 pakolaista; määrä on kasvanut vuoden aikana yli seitsemällä sadalla tuhannella.
Suurin osa pakolaisista olikin vain elintason perässä
Onneksi on tapahtunut yksi hyväkin asia: Merkelin ja hänen puolueensa ja koalitionsa kannatus on romahtanut. Ehkä Merkel sittenkin pakenee paikalta ennen ensi vuoden vaalitappiota ja yrittää YK:n ensimmäiseksi naispääsihteeriksi.
Merkelin toivottavasti poistuessa hiljalleen näyttämöltä olisi hyvä kohdata totuus rehellisesti silmästä silmään.
Pakolaisia joista suuri osa ei koskaan tule integroitumaan meidän yhteiskuntiin (hyvänä osoituksena burqa/burqini kiistely Euroopassa ja sharia tuomioistuimet sadoissa moskeijoissa) on silti yritettävä ( ja hieman pakotettava) sitoutumaan siihen minkä pohjalle Eurooppalainen kulttuuri on menestyksensä (joka kieltämättä on ylivertainen) rakentanut. Integroida vaikka väkisin. Ja lähettää rikollliset takaisin kotimaihinsa tai jos he ovat rikollisesti henkilöllisyytensä salanneet lähetettävä oletettuun lähtömaahansa.
Euroopan on otettava oppia merkelin virheistä ja varauduttava, jotta vastaava jatkossa vältettäisiin.
Euroopan on rahallisesti tuettava YK:n pakolaisleirejä riittävässä määrin.
Euroopan on tehtävä enemmän Syyrian sodan rauhanomaisen lopettamisen eteen ( asia jonka eteen Merkel ei ole tehnyt yhtään mitään).
Euroopan on ymmärrettävä, että ellei se suojaudu, se tulee tuhoutumaan.
Nyt ei ole aika suvaitsevaistolle, jonka johdolla kaikki vuosituhansien hyvä heitetään pois. Ihan jo sen takia, ettei äärioikesto enää enempää nosta päätään
Rasismia ei luo erilaisuus. Rasismi syntyy suvakkien typeryydestä
rikoksista Suomessa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222308-onneksi-turvapaikanhakijat-eivat-tee-rikoksia
Todellinen pakolaiskriisi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201336-todellinen-pakolaiskriisi-suljemmeko-taas-silmamme
Merkel YK:n johtooon?
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Countries_of_origin_of_(non-EU)_asylum_seekers_in_the_EU-28_Member_States,_2014_and_2015_(thousands_of_first_time_applicants)_YB16.png
http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/uk-public-opinion-toward-immigration-overall-attitudes-and-level-of-concern/
http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/angela-merkel-germany.html?_r=0
sunnuntai 4. syyskuuta 2016
Onneksi turvapaikanhakijat eivät tee rikoksia
Paristakin paikasta ehdin jo lukea, että viime vuonna hyökyaallon tapaan vyöryneet ulkomaalaiset eivät tee enempää kuin suomalaiset - tai jopa vähemmän- rikoksia kuin suomalaiset.
Olen helpottunut; yksi pahimmista painajaisistani oli turha - olin väärässä. Ihanaa!! Joskus on ihanaa olla väärässä. Uteliaana tilastonikkarina kuitenkin jäin hetken päästä vaivautuneeksi, voisiko tämä todella olla totta?
Tänään utelias mielini sai lisää pohdittavaa: Iltalehti julkaisi poliisin luovuttamat lukemat rikostilastoista suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden osalta.
Karua luettavaa. Me suomalaiset olemme rikollista kansaa. Järkytys ja helpotus seurasi ensi silmäystä, jonka mukaan turvapaikanhakijat tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset ( tosin heihin lasketaan kansalaisuuden saaneet somalitkin ( mutta edes he eivät voisi tuota eroa saada aikaiseksi.
1.1.-25.8 välisenä aikana suomalaiset tekivät 398 566 rikosta ja turvapaikanhakijat VAIN 1 729. Totta kai heita on paljon vehemmän, mutta voimme suhteuttaa heidät yksikertaiselle laskuopilla. Turviksia tuli hyökyaallossa 36 000 ja suomalaisia on 5,4 miljoonaa. 5 400 000 jaettuna 36 000 on 150. Tätä kerrointa voimme käyttää leikkiin "mitä jos turviksia olisi saman verran kuin kantiksia".
ELI 1729 * 150 = (hähää, nyt nähdään totuus) 259 350....siis mitä ihmettä!? Suomalaiset tekivät lähes 400 000 rikosta. MEDIA ON OIKEASSA. Turvikset tekevät VÄHEMMÄN rikoksia. Eihän tämän näin....
Nyt tarkkana, mitäs rikoksia sitä on oikein tehty. Hmm... Suomi top 5: liikennerikkomus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen,näpistys, kulkuneuvon kuljettaminen ilman lupaa ja pahoinpitely. Nämä liikennerikkomukset haiskahtavat niiltä ei-väkivaltarikoksilta. Ei ehkä vakavimpia tai ainakaan niitä, joista kaltaiseni rasistit viime vuonna varoittelivat, joista jää elinikäisiä traumoja (ajoin liikennemerkkiin räplätessä kännykkää = elinkautinen). Turvapaikanhakijat top 5 1) pahoinpitely, näpistys, lievä pahoinpitely, laitoin uhkaus, liikenne rikkomus
Nyt alkaa jo lämmetä, kuten kuuluisassa lasten leikissä. 60,48 % suomalaisten rikoksista liittyy iltalehden taulukon mukaan liikenteeseen. Rallikansaa! Mutta entäs ne väkivaltarikokset mitä pelättiin: pahoinpitely, raiskaukset - murhia ja tappoja raportissa ei ole
Pahoinpitelyitä 7,5 kertaa enemmän kuin suomalaisilla
Lieviä pahoinpitelyitä 5 kertaa enemmän
törkeitä pahoinpitelyitä 150 kertaa enemmän
seksuaalinen ahdistelu 41 kertaa enemmän
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 31 kertaa enemmän
raiskaus kymmenen kertaa enemmän kuin suomalaiset
törkeä raiskaus 41 kertaa useammin
Luvut puhuvat karua kieltään En niinhin lähde mitään omaa lisäämää.
On muistettava, että poliisin tilastoissa ei ole kaikkia turvapaikanhakijoiden rikoksia: "Poliiseja on ohjeistettu lisäämään rikosilmoitukseen "tupa-koodi", mikäli asiaan liittyy turvapaikanhakija. Koodin lisääminen on kuitenkin vapaaehtoista.- Järjestelmä ei pakota täyttämään koodia, joten se jää valitettavan usein täyttämättä."
"Kaikkien seksuaalirikosepäilyjen määrä on noussut reilussa puolessa vuodessa yli 12 prosenttia edellisvuodesta."
"- Suurin osa pahoinpitelyistä on turvapaikanhakijoiden välisiä ja tapahtuneet vastaanottokeskuksissa, Reen selventää.
- Näpistykset ovat kohdistuneet yleensä joko toisiin vastaanottokeskuksen asukkaisiin tai lähialueen kauppoihin, Reen tarkentaa"
Entä sitten, kun asuvat meidän keskellä. Vaikenemisen kuttuuri on vastaanottokeskuksissa varmaankin suuri.
Mitä tulee vertailulukuihin olen käyttänyt koko 36 000 turvapaikanhakijaa - useat tuhannethan ovat jo lähteneet eli luvut ovat paljon isompia.
Olen helpottunut; yksi pahimmista painajaisistani oli turha - olin väärässä. Ihanaa!! Joskus on ihanaa olla väärässä. Uteliaana tilastonikkarina kuitenkin jäin hetken päästä vaivautuneeksi, voisiko tämä todella olla totta?
Tänään utelias mielini sai lisää pohdittavaa: Iltalehti julkaisi poliisin luovuttamat lukemat rikostilastoista suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden osalta.
Karua luettavaa. Me suomalaiset olemme rikollista kansaa. Järkytys ja helpotus seurasi ensi silmäystä, jonka mukaan turvapaikanhakijat tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset ( tosin heihin lasketaan kansalaisuuden saaneet somalitkin ( mutta edes he eivät voisi tuota eroa saada aikaiseksi.
1.1.-25.8 välisenä aikana suomalaiset tekivät 398 566 rikosta ja turvapaikanhakijat VAIN 1 729. Totta kai heita on paljon vehemmän, mutta voimme suhteuttaa heidät yksikertaiselle laskuopilla. Turviksia tuli hyökyaallossa 36 000 ja suomalaisia on 5,4 miljoonaa. 5 400 000 jaettuna 36 000 on 150. Tätä kerrointa voimme käyttää leikkiin "mitä jos turviksia olisi saman verran kuin kantiksia".
ELI 1729 * 150 = (hähää, nyt nähdään totuus) 259 350....siis mitä ihmettä!? Suomalaiset tekivät lähes 400 000 rikosta. MEDIA ON OIKEASSA. Turvikset tekevät VÄHEMMÄN rikoksia. Eihän tämän näin....
Nyt tarkkana, mitäs rikoksia sitä on oikein tehty. Hmm... Suomi top 5: liikennerikkomus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen,näpistys, kulkuneuvon kuljettaminen ilman lupaa ja pahoinpitely. Nämä liikennerikkomukset haiskahtavat niiltä ei-väkivaltarikoksilta. Ei ehkä vakavimpia tai ainakaan niitä, joista kaltaiseni rasistit viime vuonna varoittelivat, joista jää elinikäisiä traumoja (ajoin liikennemerkkiin räplätessä kännykkää = elinkautinen). Turvapaikanhakijat top 5 1) pahoinpitely, näpistys, lievä pahoinpitely, laitoin uhkaus, liikenne rikkomus
Nyt alkaa jo lämmetä, kuten kuuluisassa lasten leikissä. 60,48 % suomalaisten rikoksista liittyy iltalehden taulukon mukaan liikenteeseen. Rallikansaa! Mutta entäs ne väkivaltarikokset mitä pelättiin: pahoinpitely, raiskaukset - murhia ja tappoja raportissa ei ole
Pahoinpitelyitä 7,5 kertaa enemmän kuin suomalaisilla
Lieviä pahoinpitelyitä 5 kertaa enemmän
törkeitä pahoinpitelyitä 150 kertaa enemmän
seksuaalinen ahdistelu 41 kertaa enemmän
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 31 kertaa enemmän
raiskaus kymmenen kertaa enemmän kuin suomalaiset
törkeä raiskaus 41 kertaa useammin
Luvut puhuvat karua kieltään En niinhin lähde mitään omaa lisäämää.
On muistettava, että poliisin tilastoissa ei ole kaikkia turvapaikanhakijoiden rikoksia: "Poliiseja on ohjeistettu lisäämään rikosilmoitukseen "tupa-koodi", mikäli asiaan liittyy turvapaikanhakija. Koodin lisääminen on kuitenkin vapaaehtoista.- Järjestelmä ei pakota täyttämään koodia, joten se jää valitettavan usein täyttämättä."
"Kaikkien seksuaalirikosepäilyjen määrä on noussut reilussa puolessa vuodessa yli 12 prosenttia edellisvuodesta."
"- Suurin osa pahoinpitelyistä on turvapaikanhakijoiden välisiä ja tapahtuneet vastaanottokeskuksissa, Reen selventää.
- Näpistykset ovat kohdistuneet yleensä joko toisiin vastaanottokeskuksen asukkaisiin tai lähialueen kauppoihin, Reen tarkentaa"
Entä sitten, kun asuvat meidän keskellä. Vaikenemisen kuttuuri on vastaanottokeskuksissa varmaankin suuri.
Mitä tulee vertailulukuihin olen käyttänyt koko 36 000 turvapaikanhakijaa - useat tuhannethan ovat jo lähteneet eli luvut ovat paljon isompia.
| tupa | tupa % | tup suht | suomi | suomi % | |
| pahoinpitely | 528 | 30,54 | 7,51 | 10547 | 2,65 |
| näpistys | 247 | 14,29 | 1,76 | 21097 | 5,29 |
| lieväpahoinpitely | 141 | 8,16 | 5,12 | 4132 | 1,04 |
| laiton uhkaus | 120 | 6,94 | 4,66 | 3859 | 0,97 |
| 0,00 | ###### | 0,00 | |||
| liikennerikkomus | 41 | 2,37 | 0,03 | 181876 | 45,63 |
| varkaus | 40 | 2,31 | 0,93 | 6438 | 1,62 |
| kulkuneuvon kuljet oikeudetta | 36 | 2,08 | 0,41 | 13249 | 3,32 |
| törkeä pahoinpitely | 32 | 1,85 | 150,00 | 32 | 0,01 |
| seksuaalinen ahdistelu | 30 | 1,74 | 41,28 | 109 | 0,03 |
| lapsen seksuaal hyväksikäyttö | 22 | 1,27 | 30,84 | 107 | 0,03 |
| raiskaus | 19 | 1,10 | 9,79 | 291 | 0,07 |
| huumausaineeen käyttörikos | 15 | 0,87 | 0,25 | 9127 | 2,29 |
| liikenneturv vaarantaminen | 11 | 0,64 | 0,04 | 45938 | 11,53 |
| törkeä raiskaus | 10 | 0,58 | 40,54 | 37 | 0,01 |
| kaikki yhteensä | 1729 | 100,00 | 0,65 | 398566 | 100,00 |
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)