Jimi karttusen traaginen kuolema on nostattanut äärimmäisen suuren
porun väärästä asiasta. Jos lakeja ja käytäntöjä aiotaan lähteä
muuttamaan, niin aloitettaisiinko loogisesti oikeasta päästä.
Oikeasti,
jos jätämme vihervasemmistopropagandan huomioimatta - mikä äänekkyyden
vuoksi on tietenkin hieman hankalaa - niin kysehän ei ole poliittisesta
väkivallasta vaan väkivallasta. Poliittinen väkivalta on organisoitua, systemaattista ja yhteiskuntajärjestystä horjuttavaa, Karttusen tapauksessa mikään näistä määritelmistä ei täyty.
Toisaalta SVL:llä ei edes ole valtaa käyttää poliittista valta: jäsenistöä tuskin riittää kolminoumeroisiin lukuisiin. Poliitikot unohtavat miksi he ovat olemassa mikäli he tähän tuhraavat aikaansa. Sipiliä jo idioottimaisesti ilmoitti jotain tehtävän. Pisteutä kun täytyy kalastaa, kun ei oikea politiikanteko meinaa luonnistua.
Muistaako joku vielä kuinka Sipilä lahjoitti talonsa (jota ei edes lopulta luovuttanut ilmeisesti) pakolaisille. Ongelmat ovat ja kasvavat isoiksi osittain Sipilän johdosta. Oliko tämän vuotinen lasku veronmaksajille 700 miljoonaa, parikymmentä raiskausta ja murha (poliittinen?) ja ne sadat ja tuhannet muut rikokset.
Toisaalta, edelleen, SVL on pieru Saharassa. Ja mihin nämä sällit muka katoaisivat, jos liike kiellettäisiin. MIHIN SE VÄKIVALTA, jota vastustetaan, katoaisi?? Paremminhan pojat nyt ovat poliisien kiikarissa (näin totesi poliisi jo muutama vuosi sitten asiasta)
Miksi siis alkaisimme tuhoamaan demokraattisen yhteiskunnan perustuksia kieltämällä mielipiteen ja/tai kokoontumisen vapautta. Etenkään kun kyseessä EI OLE poliittinen väkivalta. Kun mitään ei ole saavutettavissa - vain hävittävissä.
Miksi emme kävisi syyllisen kimppuun: väkivaltahan tässä pitäisi kieltää! Ei (ääri)oikeisto...
(lainaukset kaikki Iltalehden jutusta)
Iltalehti kertoo seuraavaa syytetyn Jesse Torniaisen rikoksista:
"Miehen rikollinen ura alkoi jo ennen 18-vuotissyntymäpäivää. Vuonna 2007 hänen ollessaan vielä alaikäinen. Uhrin pää turposi vammojen
seurauksena lähes koripallon kokoiseksi. Mies joutui syömään
kipulääkkeitä kahden viikon ajan. Tekijät tuomittiin nuoren ikänsä vuoksi kuitenkin vain sakkorangaistuksiin. Jesse Torniainen
olisi saattanut saada saman syytteen kuin nyt jo kymmenen vuotta sitten,
mutta selvisi sakoilla. Sakoilla!!
Tässä
yhteiskunta tekee rikosoikeudellisesti ensimmäisen pahan virheen ja
karhunpalveluksen yhteiskunnalle. Miksi ihmeessä meillä jätetään lähes
täysi-ikäinen nuorimies, jolla on huomattavia vaikeuksia hallita
aggressioitaan, syrjäytyneisyyttään, itsetunto-ongelmia tms
tuomitsematta rangaistuksella, joka edes jossain määrin tuntuisi
rangaistukselta, kun hän potkii toista - maassa makaavaa - ihmistä
päähän?
Kuinka moni aloittaakaan väkivaltarikosuransa jo nuoreana - alaikäisenä. Nämä nuoret voisivat olla tavoitettavissa kovemmin tuomiioin ja myös pehmein väliintuolin - kannattaisiko satsata ? Tilastokeskuksen mukaan väkivaltarikoksissa poissulkien seksuaalirikokset 1554 nimikettä 15-17-vuotiaiden ryhmässä pelkästään viime vuonna. ALLE 15-vuotiaiden, jotka nykylainsäädännössä menevät automaattisesti ilman tuomioita, oli 970. Olisiko parempi satsata näihin 2500:aan muutaaman kymmenen polittisen toopen sijasta?
"Vain päivä sen jälkeen, kun epäilty täytti 18, hän
hän pahoinpiteli humalassa kavereidensa kanssa maassa makaavaa miestä
Helsingissä. Sivullinen huusi poikia lopettamaan pahoinpitelyn, minkä
jälkeen he juoksivat karkuun.
Kuten Jimi Karttusen tapaus osoittaa, jos uhri
seisoo kovalla alustalla ja häntä tönäistäään, lyödään, potkaistaan tms.
voimalla, niin seuraukset voivat olla peruuttamattomat. Mielestäni sama
pätee siihen, kun maassa makaavaa potkitaan päähäään taukoamatta.
"
iski ulkomaalaistaustaista henkilöä puukolla selkään metsikössä Vantaalla.
Käräjäoikeuden
antaman tuomion mukaan asuintalon parkkipaikalta alkanut tilanne johti
siihen, että uusnatsijärjestön jäsen jahtasi miestä metsikköön ja
lopulta iski tätä kääntöveitsellä selkään. Takaa-ajon aikana mies huusi
tappavansa uhrin.
Hänet tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä."
Minun
oikeustajulla ja maalaisjärjellä kaveri, joka puukottaa toista selkään
huudettuaan "tapan sinut" ansaitsee linnaa ja reilusti, mutta jälleen
oikeusjärjestelmämme mukaan on kyse pikkurikkeestä - vähän kuin
katsastamattomalla autolla ajo.
Muuten palatakseni
Karttusen kohtaloon niin olen ollut ymmärryksessä, että kirveellä,
puukolla (mallia mitä hyvänsä), vesurilla, keihäällä tai muulla
terävällä esineellä toiseen lyöminen saattaa olla vaarallista - jopa
niin, että se voi johtaa kuolemaan. Mutta ei. Yhteiskuntamme lait ja
oikeuslaitos on rakennettu niin, että tällainen on sallittua joskaan ei
täysin hyväksyttävää.
"Kuolemantuottamuksesta epäilty oli... 2010 mukana...Miehet kaatoivat uhrinsa maahan ja potkivat häntä eripuolille vartaloa ja päätä.
Uhrin veli kiskoi miehiä pois tilanteesta, mutta he jatkoivat potkimista vuorotellen, kunnes poliisit saapuivat paikalle."
Edelleen...päähän.
Tätähän ei muuten välttämättä olisi tapahtunut, jos edellinen tuomio
olisi ollut ehdoton ja riittävän pituinen.
"Vuotta
myöhemmin epäilty puolestaan kävi poliisien kimppuun, kun hänen
kaverinsa oli kiinniotettu. Mies töni ja repi ensin yhtä konstaapelia,
minkä jälkeen hän tarttui toista poliisia rinnuksista kiinni."
Ja
vuotta myöhemmin kertonee, että edellisestäkään ei tullut tuomiota.
Tässä vaiheessahan olisi voinut jo käydä kolmesti Jimi Karttuset, mutta
edelleenkään ei kunnollisia tuomioita.
Poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta sentään rapsahti 11 linnaa.
Mutta sitten kun sattuman oikusta sinänsä kohtuullisen viaton potku (ainakin verrattuna yllä mainittuihin) sattumalta johtaa ikäviin seurauksiin, on koko some ja osa valtakuntaa taas aivan sekaisin. Missä on se suhteellisuuden taju? Ja järki? Logiikka? Tätä me olemme vuosia kerjänneet eikä siinä SVL:n kieltäminen mitään auta; päin vastoin, hieman pahentaa.
Ehkä
tämän kaverin tapauksessa kovemmat tuomiot eivät olisi muuttaneet
mitään tai sitten...ehkä Jimi Karttunen olisi vielä keskuudessamme. Itse
olen täysin vakuuttunut, että varhaisempi ja kovempi puuttuminen isossa
mittakaavassa estäisi paljon väkivaltaa. Ja vaikka ei muuttaisi, niin
toisen päähän potkimisesta tai puukottamisesta tulisi saada muutakin
kuin sakkoja tai lyhyen ehdonalaisen.
Mitäpä siis, jos
sanan- ja kokoontumisvapauden kimppuun käymisen sijasta kävisimme
vastustamaan väkivaltaa yleensä. Täälläkin maassa kun riehunee tuhansia
ja kymmeniä tuhansia jessetorniaisia joka väriä aatetta uskoa ikää
sukupuolta....
Mitäs jos siis keskityttäisiin olennaiseen ja lakattaisiin politikointi ihmishengillä?!
Lähdetään kaduille KAIKKEA väkivaltaa vastaan
aiemmin:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222991-poliittinen-virh...
SVL:stä jotain muuta
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200502-poliittinen-itse...
Somettelua
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200058-avoin-kirje-edus...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti